20. Runde | FC Basel vs. FC Sion | So., 18.01.25 | 16:30 Uhr

[harry99]

Bro ist verletzt und spielt nicht - neue Zielscheibe: Šotiček 

nein keine Zielscheibe, er war aber wirklich ein Totalausfall, kämpofte erfolglos und unglücklich.....kaio kämpfte wenigstens, und Ajeti ersetzte ihn und wir wurden noch schlechter.

[Quo]

Bro ist verletzt und spielt nicht - neue Zielscheibe: Šotiček 

nein keine Zielscheibe, er war aber wirklich ein Totalausfall, kämpofte erfolglos und unglücklich.....kaio kämpfte wenigstens, und Ajeti ersetzte ihn und wir wurden noch schlechter.

Es ist auch nicht einfach, wenn du mit Rüegg die rechte Flanke bilden musst...
 

[imoht_1893]

Bro ist verletzt und spielt nicht - neue Zielscheibe: Šotiček 

nein keine Zielscheibe, er war aber wirklich ein Totalausfall, kämpofte erfolglos und unglücklich.....kaio kämpfte wenigstens, und Ajeti ersetzte ihn und wir wurden noch schlechter.

Es ist auch nicht einfach, wenn du mit Rüegg die rechte Flanke bilden musst...

Es ist unmöglich. Für Rüegg muss im Sommer ebenfalls eine Lösung gefunden werden, dass kanns nichts sein so. 
 

[BCP]

Chipperfield hat nicht gejubelt bei seinem Tor. Ein toller Kerl und Talent. Schade, es wäre doch so romantisch, wenn er bei uns wäre…

Einer der wenigen Ex-Spieler, die ein gutes Herz und Verstand haben.

Einer bei dem ich mir wünsche, dass es eines Tages doch noch reicht, um in Rot-Blau zu spielen.

[Schambbediss]

Chipperfield hat nicht gejubelt bei seinem Tor. Ein toller Kerl und Talent. Schade, es wäre doch so romantisch, wenn er bei uns wäre…

Einer der wenigen Ex-Spieler, die ein gutes Herz und Verstand haben.

Einer bei dem ich mir wünsche, dass es eines Tages doch noch reicht, um in Rot-Blau zu spielen.

Liam - Aine vo uns!

[Elduderinho86]

Schade hets kei Bday Gschänk f0r mi vom FCB gä.
Rotlos. Frog mi würklich was intärn nüm stimmt.

[Vargas]

Müsst mal die Zusammenfassung von GC-Thun schauen, da stehen bei Thun in fast jeder offensiven Aktion 4-5 Spieler in der Box (16er), bei uns steht nur Eduardo oder Ajeti dort, der rest verteilt sich rund um den 16er. Genau so schiesst man Tore, es braucht diese Presänz im 16er.

Liegt es jetzt tatsächli an Magnins System oder fehlt die Qualität?

100% bei dir. Es war so auffällig, dass meist 7-9 Sion Spieler immer vor den Unsrigen in der Box waren und alle Räume zustellten. Zuerst muss immer Shaq gesucht werden, weil offenbar nur er Pässe in die Tiefe darf/kann. Auch die Ballannahmen sind oft schludrig (Traore). Bis dann eine halbwegs brauchbare Flanke in den 16er kommt, stehen 3 Gegner um einen Stürmer. Auffällig auch, dass Shaq sich nichts mehr zutraut, vor einem Jahr hätte er nicht Kaio gesucht, sondern die Kiste selber gemacht. Ich habe meine Meinung gemacht, unter Magnin wurde kein Spieler besser aber die meisten schlechter. Indem Shaq und Traore vorne sinnloses pressing machen müssen, fehlt ihnen dann die Spritzigkeit bei wichtigen Aktionen. Hat jemand mal Messi gesehen wie er Pressing auf einen Verteidiger macht? Sorry, Magnins System ist kacke, mutlos und die Spieler sind davon nicht überzeugt, das sieht man.

[ras]

Müsst mal die Zusammenfassung von GC-Thun schauen, da stehen bei Thun in fast jeder offensiven Aktion 4-5 Spieler in der Box (16er), bei uns steht nur Eduardo oder Ajeti dort, der rest verteilt sich rund um den 16er. Genau so schiesst man Tore, es braucht diese Presänz im 16er.

Liegt es jetzt tatsächli an Magnins System oder fehlt die Qualität?

100% bei dir. Es war so auffällig, dass meist 7-9 Sion Spieler immer vor den Unsrigen in der Box waren und alle Räume zustellten. Zuerst muss immer Shaq gesucht werden, weil offenbar nur er Pässe in die Tiefe darf/kann. Auch die Ballannahmen sind oft schludrig (Traore). Bis dann eine halbwegs brauchbare Flanke in den 16er kommt, stehen 3 Gegner um einen Stürmer. Auffällig auch, dass Shaq sich nichts mehr zutraut, vor einem Jahr hätte er nicht Kaio gesucht, sondern die Kiste selber gemacht. Ich habe meine Meinung gemacht, unter Magnin wurde kein Spieler besser aber die meisten schlechter. Indem Shaq und Traore vorne sinnloses pressing machen müssen, fehlt ihnen dann die Spritzigkeit bei wichtigen Aktionen. Hat jemand mal Messi gesehen wie er Pressing auf einen Verteidiger macht? Sorry, Magnins System ist kacke, mutlos und die Spieler sind davon nicht überzeugt, das sieht man.

Das ist tatsächlich schon lange so. Keine Präsenz im 16er. Habe mir das Spiel YB-Lausanne angeschaut. Immer wieder laufen in Lausannes 4-3-1-2 die drei Offensiven auf die IV zu, während die Aussenverteidiger über die Seite kommen und so die Verteidigung von YB immer wieder überforderten. Und wenn eine Flanke kommt sind da mehrere Spieler in der Box weil teilweise auch die ZMs in die Box vorstossen. Ich würde unsere Spieler gerne einmal in so einem System sehen. Ich finde wir haben eigentlich die Spieler dafür. Bei uns sind die Flügel meist sehr weit aussen und in der Mitte der Mittelstürmer gut gedeckt.

[schnider93]

Ich finde es schwierig, die Angriffe von uns und von Thun miteinander zu vergleichen. Gegen uns stehen die Gegner meist sehr tief. Das macht es einfach schwieriger mit Tempo einen Angriff zu lancieren. Man muss dann irgendwie um den Strafraum herumspielen, bis sich eine Lücke öffnet.

Thun kann meist schon fast kontermässig den Ball nach vorne hauen und sie stehen dann alleine vor dem Tor. Dies hat ja auch YB unter Contini versucht.

[Usswärtsfahrer]

Müsst mal die Zusammenfassung von GC-Thun schauen, da stehen bei Thun in fast jeder offensiven Aktion 4-5 Spieler in der Box (16er), bei uns steht nur Eduardo oder Ajeti dort, der rest verteilt sich rund um den 16er. Genau so schiesst man Tore, es braucht diese Presänz im 16er.

Liegt es jetzt tatsächli an Magnins System oder fehlt die Qualität?

100% bei dir. Es war so auffällig, dass meist 7-9 Sion Spieler immer vor den Unsrigen in der Box waren und alle Räume zustellten. Zuerst muss immer Shaq gesucht werden, weil offenbar nur er Pässe in die Tiefe darf/kann. Auch die Ballannahmen sind oft schludrig (Traore). Bis dann eine halbwegs brauchbare Flanke in den 16er kommt, stehen 3 Gegner um einen Stürmer. Auffällig auch, dass Shaq sich nichts mehr zutraut, vor einem Jahr hätte er nicht Kaio gesucht, sondern die Kiste selber gemacht. Ich habe meine Meinung gemacht, unter Magnin wurde kein Spieler besser aber die meisten schlechter. Indem Shaq und Traore vorne sinnloses pressing machen müssen, fehlt ihnen dann die Spritzigkeit bei wichtigen Aktionen. Hat jemand mal Messi gesehen wie er Pressing auf einen Verteidiger macht? Sorry, Magnins System ist kacke, mutlos und die Spieler sind davon nicht überzeugt, das sieht man.

Das ist tatsächlich schon lange so. Keine Präsenz im 16er. Habe mir das Spiel YB-Lausanne angeschaut. Immer wieder laufen in Lausannes 4-3-1-2 die drei Offensiven auf die IV zu, während die Aussenverteidiger über die Seite kommen und so die Verteidigung von YB immer wieder überforderten. Und wenn eine Flanke kommt sind da mehrere Spieler in der Box weil teilweise auch die ZMs in die Box vorstossen. Ich würde unsere Spieler gerne einmal in so einem System sehen. Ich finde wir haben eigentlich die Spieler dafür. Bei uns sind die Flügel meist sehr weit aussen und in der Mitte der Mittelstürmer gut gedeckt.

Ist doch längst passiert. Im April beim 5:0 gegen Yverdon war die damalige Leistung die Blaupause für diese Spielidee.

Warum das nicht mehr so umgesetzt wird, liegt nicht nur am Abgang von Avdullahu.

[Master]

Mir gefiel unsere Defensiv-Leistung gegen Sion überhaupt nicht. Ist jetzt nicht wirklich etwas neues, aber die Menge an Fehlpässe, Fehlstellungen, Missverständnissen, Spielern hinterherrennen, mangelnder Abstand zum Gegenspieler, offenen Räumen und unklaren Zuteilungen ist schon beträchtlich.

Es scheint mir ein bisschen, als ob Magnin zwar durchaus eine Idee hat, wie man mit dem Ball nach vorne spielen kann (und ich sehe das auch, es funktioniert auch ganz ok), aber dabei etwas vergisst, dass man auch gegen den Ball (und den Gegner) spielen muss.

Jedes Spiel gibt es unzählige dieser Aktionen wo dann Einzelspieler (gestern z.B. Soticek, Schmid, Eduardo, Koindredi oder Bacanin) mit allerhöchstem Einsatz diese Fehler wieder ausbügeln müssen/wollen. Das schaffen sie zwar auch relativ oft, weil sie halt doch recht gut sind und es meiner Meinung nach nicht unbedingt am Einsatz mangelt, aber es stört das Gesamtkonzept und v.A. auch das Selbstvertrauen massiv. Ich bin mir sicher, dass es nicht nur uns Zuschauern und Fans so geht, dass man so oft das Gefühl hat "ui jetzt kriegen wir gleich eins rein/das geht nicht lange gut", sondern auch bei den Spielern. Genau wie man manchmal nach vorne spürt, dass da ein Goal kommt (oder eben nicht).

Während also einerseits dringend ein Stürmer gesucht wird, müsst aus meiner Sicht mindestens so dringend diese defensive Stabilität her. Ich weiss nicht genau wie, aber mir scheint nicht, dass das ein einzelner Spieler wäre (und vllt. auch nur begrenzt etwas nur mit dem Trainer zu tun hat), sondern da müsste irgendwas in der Mannschaft insgesamt passieren.
Wir spielen aktuell etwa so, wie ein Meisterschafts-3./4.

Ahja und nebenbei bemerkt: Ich hasse diese Januar-Winterspiele. Bitte zurück auf 33 Spiele und ohne die Meisterschaftsrunde, dafür erst wieder im Februar spielen und sonst ein paar Pausen mehr.

[Picasso]

Zur Richtigstellung: Ich finde es absolut richtig ihn zu bringen, er hat schliesslich in den Testspielen gut gespielt. Ich nerve mich mehr ab denen, welche Magnin solche harten Unterstellungen machen.

Ich fand es auch gut Kaio zu bringen, nach seiner Vorbereitung. 
Aber gestern konnte er sich auch nicht so zeigen, da er auch (fast) keine guten Zuspiele erhielt. 

Gestern war halt eine Seite ein fast Totalausfall mit Rüegg und Šotiček.
Aber auch auf der anderen Seite hatte Traore seine Mühe. 
Und im Mittelfeld fehlt halt einfach ein richtiger Leader, neben Shaq. 

+1 Sehe ich auch so. Auch mit einem neuem Stürmer wird es auch nicht besser, wenn keine Pässe aus dem Mittelfeld kommen. 
 

[olympionike]

Zur Richtigstellung: Ich finde es absolut richtig ihn zu bringen, er hat schliesslich in den Testspielen gut gespielt. Ich nerve mich mehr ab denen, welche Magnin solche harten Unterstellungen machen.

Ich fand es auch gut Kaio zu bringen, nach seiner Vorbereitung. 
Aber gestern konnte er sich auch nicht so zeigen, da er auch (fast) keine guten Zuspiele erhielt. 

Gestern war halt eine Seite ein fast Totalausfall mit Rüegg und Šotiček.
Aber auch auf der anderen Seite hatte Traore seine Mühe. 
Und im Mittelfeld fehlt halt einfach ein richtiger Leader, neben Shaq. 
 

Was auch nicht hilft ist das Schmid in Captain Future Manier immer die Hände verwirft. Und zwar in Ricjtung Traoré, der in seinen Augen nicht die richtigen Laufwege/Abspiele macht!

Das muss Magnin Schmid sofort abstellen, dafür spielt er selbst zu schwach um Mitspieler masszuregeln.

Zeigt für mich, dass es Mannschafts-intern auch nicht so geigt wie es sollte. Bzw. dass die unsrigen im Trainingslager halt nichts sinnvolles trainiert haben und nach wie vor Konzept-los unterwegs sind, was ja auch die ratlosen Antworten in den Interviews von diversen Spielern zum Ausdruck bringt.

[Quo]

Zur Richtigstellung: Ich finde es absolut richtig ihn zu bringen, er hat schliesslich in den Testspielen gut gespielt. Ich nerve mich mehr ab denen, welche Magnin solche harten Unterstellungen machen.

Ich fand es auch gut Kaio zu bringen, nach seiner Vorbereitung. 
Aber gestern konnte er sich auch nicht so zeigen, da er auch (fast) keine guten Zuspiele erhielt. 

Gestern war halt eine Seite ein fast Totalausfall mit Rüegg und Šotiček.
Aber auch auf der anderen Seite hatte Traore seine Mühe. 
Und im Mittelfeld fehlt halt einfach ein richtiger Leader, neben Shaq. 

Was auch nicht hilft ist das Schmid in Captain Future Manier immer die Hände verwirft. Und zwar in Ricjtung Traoré, der in seinen Augen nicht die richtigen Laufwege/Abspiele macht!

Das muss Magnin Schmid sofort abstellen, dafür spielt er selbst zu schwach um Mitspieler masszuregeln.

Zeigt für mich, dass es Mannschafts-intern auch nicht so geigt wie es sollte. Bzw. dass die unsrigen im Trainingslager halt nichts sinnvolles trainiert haben und nach wie vor Konzept-los unterwegs sind, was ja auch die ratlosen Antworten in den Interviews von diversen Spielern zum Ausdruck bringt.

Da interpretierst du jetzt aber etwas gar viel in ein einmaliges ("immer"?) Händeverwerfen von Schmid.
 

[Ferderinho_1893]

Zur Richtigstellung: Ich finde es absolut richtig ihn zu bringen, er hat schliesslich in den Testspielen gut gespielt. Ich nerve mich mehr ab denen, welche Magnin solche harten Unterstellungen machen.

Ich fand es auch gut Kaio zu bringen, nach seiner Vorbereitung. 
Aber gestern konnte er sich auch nicht so zeigen, da er auch (fast) keine guten Zuspiele erhielt. 

Gestern war halt eine Seite ein fast Totalausfall mit Rüegg und Šotiček.
Aber auch auf der anderen Seite hatte Traore seine Mühe. 
Und im Mittelfeld fehlt halt einfach ein richtiger Leader, neben Shaq. 

+1 Sehe ich auch so. Auch mit einem neuem Stürmer wird es auch nicht besser, wenn keine Pässe aus dem Mittelfeld kommen. 
 

Das liegt aber auch daran, dass man mit unserem Sturm keine riskanten Bälle spielen kann, da unsere Stürmer einerseits diese „Möglichkeiten“ nicht erkennen oder selbst Wissen das Ihre Fähigkeiten nicht reichen um diese Bälle zu verwerten.

Andrerseits wissen dies auch die „Ballverteiler“ und spielen diese mittlerweile nicht mehr.

Ich meine das Shaq 10 solche Bälle pro Spiel, spielen kann wissen wir alle, er spielt sie aber nicht mehr, da unsere Stürmer nie da stehen wo sie sollten um solche Killerpässe überhaupt möglich zu machen.

Es zeigt sich aktuell halt einfach, dass nicht nur Shaq die anderen besser gemacht hat, sondern auch Sie ihn gut aussehen liessen, mit dem Ermöglichen der entscheidenden Momente.

Celestini liess Shaq zu dem freie Wahl der Position auf dem Feld, unter Lüdo ist Shaq einfach zu sehr gezwungen eine spezielle Aufgabe zu übernehmen. Warum auch immer Shaq öfters als Stürmer eingesetzt wird verstehe ich nicht und es überrascht mich generell das dies hier nicht öfter diskutiert wird.

[lpforlive]

Zur Richtigstellung: Ich finde es absolut richtig ihn zu bringen, er hat schliesslich in den Testspielen gut gespielt. Ich nerve mich mehr ab denen, welche Magnin solche harten Unterstellungen machen.

Ich fand es auch gut Kaio zu bringen, nach seiner Vorbereitung. 
Aber gestern konnte er sich auch nicht so zeigen, da er auch (fast) keine guten Zuspiele erhielt. 

Gestern war halt eine Seite ein fast Totalausfall mit Rüegg und Šotiček.
Aber auch auf der anderen Seite hatte Traore seine Mühe. 
Und im Mittelfeld fehlt halt einfach ein richtiger Leader, neben Shaq. 

Was auch nicht hilft ist das Schmid in Captain Future Manier immer die Hände verwirft. Und zwar in Ricjtung Traoré, der in seinen Augen nicht die richtigen Laufwege/Abspiele macht!

Das muss Magnin Schmid sofort abstellen, dafür spielt er selbst zu schwach um Mitspieler masszuregeln.

Zeigt für mich, dass es Mannschafts-intern auch nicht so geigt wie es sollte. Bzw. dass die unsrigen im Trainingslager halt nichts sinnvolles trainiert haben und nach wie vor Konzept-los unterwegs sind, was ja auch die ratlosen Antworten in den Interviews von diversen Spielern zum Ausdruck bringt.

Da hatte Schmid auch vollkommen recht mit seiner Reaktion. Traore ist ansonsten Top für seine Sprints und Laufwege aber gestern besonders Anfangs war er überhaupt nicht bereit die Meter zu machen. Wenn Schmid mit Tempo am Ball kommt, dann soll der Flügelspieler entsprechend auch nach vorne orientieren anstatt stehenbleiben! 

[Basler Beobachter]

Der FCB machte auch gegen den FC Sitten überhaupt nicht den Eindruck, noch eine Schippe drauflegen zu können. In jedem Spiel enttäuschen einige Spieler. Aber und zu dann wieder ein besseres Spiel. Es könnte dem FCB noch reichen, unter die ersten 6 zu kommen. Ein Europacup-Platz liegt nur drin, wenn die Konkurrenz ebenfalls kriselt. 

[footbâle]

Mir fehlt hier irgendwie unter anderem die Würdigung des Gegners. Sion hat eine wirklich starke, homogene Truppe aus teilweise überdurchschnittlichen Einzelspielern. Und sie haben (ja!) eine erstaunliche Konstanz in der Achse Präsident - Sportchef - Trainer. Sie haben auch gelernt, keine Bling-Bling Transfers wie Gattuso oder Balotelli mehr zu machen. Dort wird seriös und nachhaltig gearbeitet. Nicht wie bei uns oder YB, dem FCZ oder GC.
Ein Punkt gegen Sion wäre isoliert betrachtet eigentlich kein Drama, wird aber natürlich im Kontext der Ergebnisse der letzten Heimspiele gesehen. Wieder kein Sieg - wirklich übel - aber es ist immer auch ein Gegner auf dem Platz. Und der war gewiss nicht schlechter als wir. Zürich müsste etwas einfacher werden. Aber auch kein Selbstläufer.

[Usswärtsfahrer]

Mir fehlt hier irgendwie unter anderem die Würdigung des Gegners. Sion hat eine wirklich starke, homogene Truppe aus teilweise überdurchschnittlichen Einzelspielern. Und sie haben (ja!) eine erstaunliche Konstanz in der Achse Präsident - Sportchef - Trainer. Sie haben auch gelernt, keine Bling-Bling Transfers wie Gattuso oder Balotelli mehr zu machen. Dort wird seriös und nachhaltig gearbeitet. Nicht wie bei uns oder YB, dem FCZ oder GC.
Ein Punkt gegen Sion wäre isoliert betrachtet eigentlich kein Drama, wird aber natürlich im Kontext der Ergebnisse der letzten Heimspiele gesehen. Wieder kein Sieg - wirklich übel - aber es ist immer auch ein Gegner auf dem Platz. Und der war gewiss nicht schlechter als wir. Zürich müsste etwas einfacher werden. Aber auch kein Selbstläufer.

Ja, absolut. Hatten etwas Mühe ins Spiel zu kommen, aber danach ein starker Auftritt. V.a. Baltazar im DM/ZM hat ein sehr gutes Spiel gemacht.

Kurz nachgeschaut: nach einem verhaltenen Saisonstart hat Sion seit Ende Sept. nur gegen Thun und SG verloren, ein Spiel gegen letztere sogar gewonnen sowie Lugano und YB geschlagen. Klar muss der FCB auch solche Gegner schlagen, will er Meister werden - aber war ebenso klar, dass der formstark und gut eingestellt sein wird.

[Cuore Matto]

Mir fehlt hier irgendwie unter anderem die Würdigung des Gegners. Sion hat eine wirklich starke, homogene Truppe aus teilweise überdurchschnittlichen Einzelspielern. Und sie haben (ja!) eine erstaunliche Konstanz in der Achse Präsident - Sportchef - Trainer. Sie haben auch gelernt, keine Bling-Bling Transfers wie Gattuso oder Balotelli mehr zu machen. Dort wird seriös und nachhaltig gearbeitet. Nicht wie bei uns oder YB, dem FCZ oder GC.
Ein Punkt gegen Sion wäre isoliert betrachtet eigentlich kein Drama, wird aber natürlich im Kontext der Ergebnisse der letzten Heimspiele gesehen. Wieder kein Sieg - wirklich übel - aber es ist immer auch ein Gegner auf dem Platz. Und der war gewiss nicht schlechter als wir. Zürich müsste etwas einfacher werden. Aber auch kein Selbstläufer.

Danke.
Sehe ich genauso. Chouaref und Nivokazi sind brandgefährlich. Tholot hat es auch verstanden, aus den ehemaligen Mitläufern Kronig und Hefti Teamstützen zu machen.

[BaslerBasilisk]

Mir fehlt hier irgendwie unter anderem die Würdigung des Gegners. Sion hat eine wirklich starke, homogene Truppe aus teilweise überdurchschnittlichen Einzelspielern. Und sie haben (ja!) eine erstaunliche Konstanz in der Achse Präsident - Sportchef - Trainer. Sie haben auch gelernt, keine Bling-Bling Transfers wie Gattuso oder Balotelli mehr zu machen. Dort wird seriös und nachhaltig gearbeitet. Nicht wie bei uns oder YB, dem FCZ oder GC.
Ein Punkt gegen Sion wäre isoliert betrachtet eigentlich kein Drama, wird aber natürlich im Kontext der Ergebnisse der letzten Heimspiele gesehen. Wieder kein Sieg - wirklich übel - aber es ist immer auch ein Gegner auf dem Platz. Und der war gewiss nicht schlechter als wir. Zürich müsste etwas einfacher werden. Aber auch kein Selbstläufer.

Hä? Sion hat absolut scheisse gespielt (Stichwort null Inpuls HZ1, vergebene Chancen HZ2) und war nur besser, weil wir noch schlechter waren. Sorry, das Spiel hätte auch 0-0 ausgehen können.
 

[imoht_1893]

Mir fehlt hier irgendwie unter anderem die Würdigung des Gegners. Sion hat eine wirklich starke, homogene Truppe aus teilweise überdurchschnittlichen Einzelspielern. Und sie haben (ja!) eine erstaunliche Konstanz in der Achse Präsident - Sportchef - Trainer. Sie haben auch gelernt, keine Bling-Bling Transfers wie Gattuso oder Balotelli mehr zu machen. Dort wird seriös und nachhaltig gearbeitet. Nicht wie bei uns oder YB, dem FCZ oder GC.
Ein Punkt gegen Sion wäre isoliert betrachtet eigentlich kein Drama, wird aber natürlich im Kontext der Ergebnisse der letzten Heimspiele gesehen. Wieder kein Sieg - wirklich übel - aber es ist immer auch ein Gegner auf dem Platz. Und der war gewiss nicht schlechter als wir. Zürich müsste etwas einfacher werden. Aber auch kein Selbstläufer.

Hä? Sion hat absolut scheisse gespielt (Stichwort null Inpuls HZ1, vergebene Chancen HZ2) und war nur besser, weil wir noch schlechter waren. Sorry, das Spiel hätte auch 0-0 ausgehen können.

Sehe ich vollkommen anders. Für mich war Sion die spiel bestimmende Mannschaft am Sonntag. Sie haben uns im Mittelfeld komplett den Schneid abgekauft und sie haben bestimmt, ob das Spiel nun schneller wird oder kontrolliert gespielt wird. Wir konnten bis in die 80. Minute nicht einmal eine Druckphase aufziehen und Sion hinten rein drücken und das im eigenen Stadion. 

Darum bin auch der Meinung, dass die Leistung von Sion gewürdigt werden darf. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sion noch so manchem Punkte abknüpfen wird in der Rückrunde. Da wird in den letzen 2 Jahren wirklich gut gearbeitet auf allen Ebenen. Auch die Transfers die sie machen haben mittlerweile Hand und Fuss und es ist ein Konzept erkennbar. 
 

[Quo]

Mir fehlt hier irgendwie unter anderem die Würdigung des Gegners. Sion hat eine wirklich starke, homogene Truppe aus teilweise überdurchschnittlichen Einzelspielern. Und sie haben (ja!) eine erstaunliche Konstanz in der Achse Präsident - Sportchef - Trainer. Sie haben auch gelernt, keine Bling-Bling Transfers wie Gattuso oder Balotelli mehr zu machen. Dort wird seriös und nachhaltig gearbeitet. Nicht wie bei uns oder YB, dem FCZ oder GC.
Ein Punkt gegen Sion wäre isoliert betrachtet eigentlich kein Drama, wird aber natürlich im Kontext der Ergebnisse der letzten Heimspiele gesehen. Wieder kein Sieg - wirklich übel - aber es ist immer auch ein Gegner auf dem Platz. Und der war gewiss nicht schlechter als wir. Zürich müsste etwas einfacher werden. Aber auch kein Selbstläufer.

Hä? Sion hat absolut scheisse gespielt (Stichwort null Inpuls HZ1, vergebene Chancen HZ2) und war nur besser, weil wir noch schlechter waren. Sorry, das Spiel hätte auch 0-0 ausgehen können.

Sehe ich vollkommen anders. Für mich war Sion die spiel bestimmende Mannschaft am Sonntag. Sie haben uns im Mittelfeld komplett den Schneid abgekauft und sie haben bestimmt, ob das Spiel nun schneller wird oder kontrolliert gespielt wird. Wir konnten bis in die 80. Minute nicht einmal eine Druckphase aufziehen und Sion hinten rein drücken und das im eigenen Stadion. 

Darum bin auch der Meinung, dass die Leistung von Sion gewürdigt werden darf. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sion noch so manchem Punkte abknüpfen wird in der Rückrunde. Da wird in den letzen 2 Jahren wirklich gut gearbeitet auf allen Ebenen. Auch die Transfers die sie machen haben mittlerweile Hand und Fuss und es ist ein Konzept erkennbar. 

Ich denke, man darf die Inputs von User BaslerBasilisk nicht allzu ernst nehmen. Es scheint eine Masche von ihm zu sein, möglichst eine extrem gegenteilige Meinung als die Mehrheit einzunehmen. Wenn z.B. fast alle einen neuen Stürmer fordern, fordert er einen neuen IV... 
 

[BaslerBasilisk]

Hä? Sion hat absolut scheisse gespielt (Stichwort null Inpuls HZ1, vergebene Chancen HZ2) und war nur besser, weil wir noch schlechter waren. Sorry, das Spiel hätte auch 0-0 ausgehen können.

Sehe ich vollkommen anders. Für mich war Sion die spiel bestimmende Mannschaft am Sonntag. Sie haben uns im Mittelfeld komplett den Schneid abgekauft und sie haben bestimmt, ob das Spiel nun schneller wird oder kontrolliert gespielt wird. Wir konnten bis in die 80. Minute nicht einmal eine Druckphase aufziehen und Sion hinten rein drücken und das im eigenen Stadion. 

Darum bin auch der Meinung, dass die Leistung von Sion gewürdigt werden darf. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sion noch so manchem Punkte abknüpfen wird in der Rückrunde. Da wird in den letzen 2 Jahren wirklich gut gearbeitet auf allen Ebenen. Auch die Transfers die sie machen haben mittlerweile Hand und Fuss und es ist ein Konzept erkennbar. 

Ich denke, man darf die Inputs von User BaslerBasilisk nicht allzu ernst nehmen. Es scheint eine Masche von ihm zu sein, möglichst eine extrem gegenteilige Meinung als die Mehrheit einzunehmen. Wenn z.B. fast alle einen neuen Stürmer fordern, fordert er einen neuen IV... 

Das mit dem IV, fair point Aber mein Beitrag war in diesem Fall durchaus ernst. Sion hat in HZ1 kein Aufwand betrieben. Hatten keinen Zug und entsprechend 0 Torschüsse. Die HZ1 war zwar ausgeglichen, jedoch waren wir die bessere Mannschaft (was schon einiges sagt).
Aus der Pause kam dann Sion deutlich besser. Wir waren aber auch deutlich schlechter bzw. spielten den genau gleichen Stiefel wie in HZ1. So kann man sich in der Pause natürlich gut auf uns einstellen.

Das sie in Sion (mittlerweile) gut arbeiten, keine Frage. Ich denke mit einer besseren Leistung der unseren, wäre Sion nicht annähernd so gut dargestanden.
 

[Feanor]

Sion war sicher nicht schlecht, die haben schon in vielen Spielen gezeigt, dass die das eine kompakte Truppe mit guten Einzelspielern haben. 

Sie hatten mehr Chancen als wir, weil sie mehr wollten, weil sie im MF und auf den Aussenlinien mehr Punch hatten, weil sie in der Vorwärtsbewegung auch mal 2-3 Leute hatten, die steil liefen oder gar in den 16er. 

Beim FCB ist viel zu wenig los im läuferischen Sinne. Footbale wird dafür sicher wieder eine Statistik hervorzaubern, die das widerlegt. Aber in den letzten 20m laufen unsere zu wenig. Zu wenig Spieler reissen mit Sprints in den Raum Löcher auf. Es wissen immer alle, wie die Ballstaffete abläuft, inkl. Gegner. Und es muss offenbar jeder, aber wirklich jeder Angriff über Shaq ausgelöst werden. Kann es niemand anders? Will es Shaq so? Will es der Trainer? 

Ich stimme nicht in allem zu, was Raz sagte, aber eine Aussage trifft es mE auf den Kopf: BLUTLEER. 

 

[Vargas]

Mir fehlt hier irgendwie unter anderem die Würdigung des Gegners. Sion hat eine wirklich starke, homogene Truppe aus teilweise überdurchschnittlichen Einzelspielern. Und sie haben (ja!) eine erstaunliche Konstanz in der Achse Präsident - Sportchef - Trainer. Sie haben auch gelernt, keine Bling-Bling Transfers wie Gattuso oder Balotelli mehr zu machen. Dort wird seriös und nachhaltig gearbeitet. Nicht wie bei uns oder YB, dem FCZ oder GC.
Ein Punkt gegen Sion wäre isoliert betrachtet eigentlich kein Drama, wird aber natürlich im Kontext der Ergebnisse der letzten Heimspiele gesehen. Wieder kein Sieg - wirklich übel - aber es ist immer auch ein Gegner auf dem Platz. Und der war gewiss nicht schlechter als wir. Zürich müsste etwas einfacher werden. Aber auch kein Selbstläufer.

Hä? Sion hat absolut scheisse gespielt (Stichwort null Inpuls HZ1, vergebene Chancen HZ2) und war nur besser, weil wir noch schlechter waren. Sorry, das Spiel hätte auch 0-0 ausgehen können.

Sehe ich vollkommen anders. Für mich war Sion die spiel bestimmende Mannschaft am Sonntag. Sie haben uns im Mittelfeld komplett den Schneid abgekauft und sie haben bestimmt, ob das Spiel nun schneller wird oder kontrolliert gespielt wird. Wir konnten bis in die 80. Minute nicht einmal eine Druckphase aufziehen und Sion hinten rein drücken und das im eigenen Stadion. 

Darum bin auch der Meinung, dass die Leistung von Sion gewürdigt werden darf. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sion noch so manchem Punkte abknüpfen wird in der Rückrunde. Da wird in den letzen 2 Jahren wirklich gut gearbeitet auf allen Ebenen. Auch die Transfers die sie machen haben mittlerweile Hand und Fuss und es ist ein Konzept erkennbar. 

Die sind voll Selbstvertrauen und nochmals verbessert aus der Pause zurückgekommen. Etwas das wir unter Magnin noch nicht gesehen haben. 
 

[Vargas]

Sion war sicher nicht schlecht, die haben schon in vielen Spielen gezeigt, dass die das eine kompakte Truppe mit guten Einzelspielern haben. 

Sie hatten mehr Chancen als wir, weil sie mehr wollten, weil sie im MF und auf den Aussenlinien mehr Punch hatten, weil sie in der Vorwärtsbewegung auch mal 2-3 Leute hatten, die steil liefen oder gar in den 16er. 

Beim FCB ist viel zu wenig los im läuferischen Sinne. Footbale wird dafür sicher wieder eine Statistik hervorzaubern, die das widerlegt. Aber in den letzten 20m laufen unsere zu wenig. Zu wenig Spieler reissen mit Sprints in den Raum Löcher auf. Es wissen immer alle, wie die Ballstaffete abläuft, inkl. Gegner. Und es muss offenbar jeder, aber wirklich jeder Angriff über Shaq ausgelöst werden. Kann es niemand anders? Will es Shaq so? Will es der Trainer? 

Ich stimme nicht in allem zu, was Raz sagte, aber eine Aussage trifft es mE auf den Kopf: BLUTLEER. 

Besser kann man die Misere bei Basel fast nicht beschreiben, danke. Zu wenig schnell, zu wenig "Personal" im 16er und die meisten haben Angst vor einer Gross-Chance, also besser gar nicht hinlaufen.
 

[Brunold81]

Habe immer noch kein guten Spiel von Rüegg gesehen. Trotzdem spielt er weil er bei er den richtigen Berater hat.

[Quo]

Habe immer noch kein guten Spiel von Rüegg gesehen. Trotzdem spielt er weil er bei er den richtigen Berater hat.

Nein, er spielt weil Tsunemoto verletzt ist.

[Yazid]

Habe immer noch kein guten Spiel von Rüegg gesehen. Trotzdem spielt er weil er bei er den richtigen Berater hat.

Nein, er spielt weil Tsunemoto verletzt ist.

Stimmt grundsätzlich. Er ist jedoch defensiv schwächer als Vouilloz und, obwohl man davon ausgehen konnte, ist er nach vorne auch nicht gefährlicher. Meines Erachtens könnte man sich für Rüegg langsam nach einem Abnehmer umsehen...