grandmasterflex hat geschrieben: ↑18.02.2023, 13:40 Nun ja, dass HV ein Arschloch und ziemlich wiederlicher Mensch ist
Missbrauch einer Fernmeldeanlage?
Finde ich nicht okay, ehrlich.
grandmasterflex hat geschrieben: ↑18.02.2023, 13:40 Nun ja, dass HV ein Arschloch und ziemlich wiederlicher Mensch ist
Quo hat geschrieben: ↑18.02.2023, 17:02Mit deinem letzten Satz ("Man könnte ja meinen, dass...") unterstellst du der Clubleitung, dass sie nicht nach einem erfahrenen Trainer sucht, sondern Schwarz im Auge hat, obwohl du gar nicht weisst, ob das stimmt. Dann stellst du ein paar kritische Fragen zu Schwarz, von dem du gar nicht weisst, ob man ihn verpflichten will. Und dass nenne ich "Präventiv-Motzen". Hinterfragen oder kritisieren kannst du dann, wenn du weisst, dass da was dran ist.il_mister hat geschrieben: ↑18.02.2023, 12:26Vielleicht sollten einige die Definition von motzen nochmals nachlesen. Ich finde es putzig, wie viele sofort etwas als "motzen" kategorisieren, wenn es eigentlich legitime Fragen sind die man stellt. Man sollte schon zwischen motzen und hinterfragen/kritisieren differenzieren.
ps: Dippel ist ja bereits da und das war auch nicht gemotze von mir sondern einfach Fragen. Selbst die NZZ hat die Erklärung von Vogel als komisch empfunden. Deshalb glaube ich schon, dass es auch da legitime Fragen sind.
Ich bin da ganz bei Yazid. Weshalb bietet es sich an, diesen Einzeller zu zitieren?andreas hat geschrieben: ↑18.02.2023, 17:43grandmasterflex hat geschrieben: ↑18.02.2023, 13:40 Nun ja, dass HV ein Arschloch und ziemlich wiederlicher Mensch ist
Missbrauch einer Fernmeldeanlage?
Finde ich nicht okay, ehrlich.
grandmasterflex hat geschrieben: ↑19.02.2023, 10:14 https://www.watson.ch/sport/fussball/98 ... en-geraten
fcbblog.ch hat geschrieben: ↑19.02.2023, 10:24grandmasterflex hat geschrieben: ↑19.02.2023, 10:14 https://www.watson.ch/sport/fussball/98 ... en-geraten
Ära Degen halt. Der Rekordkonkursler ohne eigenes Geld, hätte nie auch nur in die Nähe des FCBs gelassen werden dürfen - Danke Burgener... Alles vollhonks.
uff Gäld wurdi är jo verzicht, sogar friener asl dänngt, nur beträffend Ändi hän sie ihm halt zerscht öbis anders versproche.....bierundzigis hat geschrieben: ↑19.02.2023, 10:38fcbblog.ch hat geschrieben: ↑19.02.2023, 10:24grandmasterflex hat geschrieben: ↑19.02.2023, 10:14 https://www.watson.ch/sport/fussball/98 ... en-geraten
Ära Degen halt. Der Rekordkonkursler ohne eigenes Geld, hätte nie auch nur in die Nähe des FCBs gelassen werden dürfen - Danke Burgener... Alles vollhonks.
naja, niemer isch grösser als de verein. au nid de xhaka. wenn er nid uf bitzeli geld kha verzichte und darum lieber de fcb verloht döff er das gern mache.. seht so us als wär de verein ihm halt doch nid so wichtig
Flubi hat geschrieben: ↑17.02.2023, 17:27de Legath het 4 Johr erfahrig gha im Scouting bevor er zu Basel cho isch de Dippel 0 also erklär mr mol was de Qualifiziert zum Chefscout bi Basel si?Gempenstollen hat geschrieben: ↑17.02.2023, 16:46Hauenstein hat geschrieben: ↑17.02.2023, 15:00
Job for the boys! Es geht weiter, es wird immer unglaubwürdiger in diesem Verein!
Wo ist Dein Problem? Würdest Du jedem, dem Du im Leben schon mal begegnet bist, einen Wildfremden bei einer allfälligen Jobvergabe vorziehen? Oder zählt evtl. doch die Qualifikation und Erfahrung die bei einem über vierzig Jährigen evtl. doch etwas grösser ist als bei einem zwanzig Jährigen (zumal der offenbar noch Dreck am Stecken hat). Was wird unglaubwürdiger? Alle diese Leute haben den Vorteil und Anstand Dir gegenüber dass sie nicht im Anonymen arbeiten
footbâle hat geschrieben: ↑18.02.2023, 20:16Ich bin da ganz bei Yazid. Weshalb bietet es sich an, diesen Einzeller zu zitieren?andreas hat geschrieben: ↑18.02.2023, 17:43grandmasterflex hat geschrieben: ↑18.02.2023, 13:40 Nun ja, dass HV ein Arschloch und ziemlich wiederlicher Mensch ist
Missbrauch einer Fernmeldeanlage?
Finde ich nicht okay, ehrlich.
Würde mir schon reichen, dass jemand 'widerlich' meint und 'wiederlich' schreibt, um so einen Beitrag mit Nichtbeachtung auszuzeichnen.
Ich versteh es auch nicht. Den hab ich auf der Ignorierliste und dennoch muss ich sein Müll immer wieder zu Gesicht bekommen weil er andauernd Zitiert wirdfootbâle hat geschrieben: ↑18.02.2023, 20:16Ich bin da ganz bei Yazid. Weshalb bietet es sich an, diesen Einzeller zu zitieren?andreas hat geschrieben: ↑18.02.2023, 17:43grandmasterflex hat geschrieben: ↑18.02.2023, 13:40 Nun ja, dass HV ein Arschloch und ziemlich wiederlicher Mensch ist
Missbrauch einer Fernmeldeanlage?
Finde ich nicht okay, ehrlich.
Würde mir schon reichen, dass jemand 'widerlich' meint und 'wiederlich' schreibt, um so einen Beitrag mit Nichtbeachtung auszuzeichnen.
stacheldraht hat geschrieben: ↑19.02.2023, 11:05 https://www.watson.ch/amp/!784038009
Viel gewichtiger wie die Xhaka-Sache ist, dass uns eine massive Rückzahlung an Bundesgeldern droht. Das hat sich in letzten Herbst ja schon angedeutet, scheint sich langsam konkretisieren. Wird da keine Lösung gefunden, geht es beim FCB um 1.15 Millionen Franken. Und bei Burgener habe ich leider keine Zweifel mehr, dass solche Gelder Zweckentfremdet wurden…
Trickserei? Wie kommst du beim Lesen des Artikels auf Trickserei?Fulehung hat geschrieben: ↑20.02.2023, 16:09stacheldraht hat geschrieben: ↑19.02.2023, 11:05 https://www.watson.ch/amp/!784038009
Viel gewichtiger wie die Xhaka-Sache ist, dass uns eine massive Rückzahlung an Bundesgeldern droht. Das hat sich in letzten Herbst ja schon angedeutet, scheint sich langsam konkretisieren. Wird da keine Lösung gefunden, geht es beim FCB um 1.15 Millionen Franken. Und bei Burgener habe ich leider keine Zweifel mehr, dass solche Gelder Zweckentfremdet wurden…
Psssst, nur nicht weitersagen, dann bemerkt schon niemand diesen kleinen Corona-Schwindel. Schweigt die BaZ zu dieser Trickserei eigentlich auch wie bei uns im Kanton Bern die Lokalmedien?
Schlussendlich egal. Für mich war es eine wichtige Information. Degen war nicht die treibende Kraft die zu Freis Entlassung führte. Überhaupt hat die Zusammenarbeit zwischen Chef und Trainer vor den Kulissen eigentlich ganz gut geklappt. Keine Gehässigkeiten, einfach nichts. Degen scheint doch bzgl. Geduld etwas dazugelernt zu haben.Rojoazul hat geschrieben:Ich würde da AF nicht ausschliessen. Ich glaube er wusste schon länger woher der Wind weht, schliesslich ist er ja eine FCB-Legende.Aficionado hat geschrieben: ↑15.02.2023, 21:43Ja, mag ja sein. Aber jemand muss es dem Böni ja gesteckt haben, dass es nicht DD ist. Karli und Lindner kommen ja kaum noch in Frage. AF eher auch nicht. Kaufmann oder Legath vielleicht. Aber ist ja auch egal.Waldfest hat geschrieben:
Blick ist idR besser informiert wie BaZ und bz...
Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: ↑20.02.2023, 17:47Trickserei? Wie kommst du beim Lesen des Artikels auf Trickserei?Fulehung hat geschrieben: ↑20.02.2023, 16:09stacheldraht hat geschrieben: ↑19.02.2023, 11:05 https://www.watson.ch/amp/!784038009
Viel gewichtiger wie die Xhaka-Sache ist, dass uns eine massive Rückzahlung an Bundesgeldern droht. Das hat sich in letzten Herbst ja schon angedeutet, scheint sich langsam konkretisieren. Wird da keine Lösung gefunden, geht es beim FCB um 1.15 Millionen Franken. Und bei Burgener habe ich leider keine Zweifel mehr, dass solche Gelder Zweckentfremdet wurden…
Psssst, nur nicht weitersagen, dann bemerkt schon niemand diesen kleinen Corona-Schwindel. Schweigt die BaZ zu dieser Trickserei eigentlich auch wie bei uns im Kanton Bern die Lokalmedien?
Die Eingaben der Clubs wurden geprüft, genehmigt und die Gelder gesprochen. Erst im Nachhinein macht der Bund dann wieder eine Kehrwende und gibt den Clubs die Schuld.
Zudem ist die Abgrenzung zwischen Profi-, Nachwuchs- und Frauenfussball sehr komplex. Von daher ist alles möglich, Mutwilligkeit, Fahrlässigkeit oder schlichtweg unterschiedliche Interpretation der Bilanzen als der Bund. Deshalb sind ja nun Wirtschaftsprüfer am Werk, mir ist es ein Rätsel wie du deshalb schon jetzt ein Fazit ziehen kannst.
Andere Clubs jammern; der FC Thun dankt im Jahresbericht dem Bundesrat und dem Schweizer Parlament für die unbürokratische finanzielle Unterstützung. Der FC Thun erhielt rund 616'000 Franken aus dem Stabilisierungsfonds zur Unterstützung des Nachwuchssportes – Anspruch auf À-fonds-perdu-Beiträge hat der klamme FC Thun nicht. Der reiche FC Basel bekommt laut Roland Heri, CEO vom Bundesamt für Sport, «mehrere Millionen». Was läuft da falsch?
Vorab – jammern ist bekanntlich nicht das Ding beim FC Thun. Wir sind froh, dass wir diese Entscheidungen nicht treffen müssen, und schätzen es sehr, dass die Regierung da ihre Verantwortung wahrnimmt. Die Sache mit der Bundeshilfe ist sehr komplex und für Aussenstehende kaum nachvollziehbar – da besteht schnell die Gefahr, dass Signale ausgesendet werden, welche in der Öffentlichkeit nicht richtig verstanden werden. Ich habe einen Kommentar gelesen, in dem ein Fan schreibt, dass er sicher keine Saisonkarte kaufe, «wenn die keine À-fonds-perdu-Beiträge beantragen». Er interpretiert das Thema völlig falsch. Man kann À-fonds-perdu-Beiträge nur beantragen, wenn man kein Geld aus dem Stabilisierungsfonds erhalten hat.
Sie sind ja mittlerweile sicher Fachmann im Thema – können Sie die komplexe Bundeshilfe «einfach» erklären?
Ich versuche es: Als Grundlage dienen die Zahlen aus der Saison 2018/2019 mit Pauschalabzug aufgrund der Relegation. Die damaligen Aufwände werden einmalig zu einem definierten Prozentsatz mit den À-fonds-perdu-Beiträge vergütet. Mit den erhaltenen Geldern aus dem Stabilisierungsfonds haben wir diesen Anteil bereits erhalten. Er ist – sinnvollerweise – für den Erhalt der Nachwuchsabteilung gebunden. Demgegenüber sind die À-fonds-perdu-Beiträge als Deckung der fehlenden Zuschauereinnahmen – wovon auch wir betroffen sind – gedacht. Aber man kann eben nur entweder das eine oder das andere beantragen. Wir haben auch verbürgte Covid-19-Kredite erhalten – die müssen wir zurückzahlen, aber sie verleihen uns etwas Schnauf, um den Betrieb aufrechtzuerhalten.
https://www.jungfrauzeitung.ch/artikel/188947/
In meiner Erinnerung hat bis anhin noch jeder Club, der sie wollte, die Lizenz spätestens im nachgebesserten, zweiten Anlauf erhalten.Felipe hat geschrieben: ↑02.03.2023, 07:09 Gem. Dritte Halbzeit müssen heute die Dossiers für die Ligalizenz der nächsten Saison eingereicht werden.
Kenne die Kriterien nicht, wenn das EK eine Rolle spielt bin ich gespannt, ob wir die Lizenz ohne Auflagen erhalten (wäre vlt möglich zB mit Bürgschaften)
nobilissa hat geschrieben: ↑02.03.2023, 07:19In meiner Erinnerung hat bis anhin noch jeder Club, der sie wollte, die Lizenz spätestens im nachgebesserten, zweiten Anlauf erhalten.Felipe hat geschrieben: ↑02.03.2023, 07:09 Gem. Dritte Halbzeit müssen heute die Dossiers für die Ligalizenz der nächsten Saison eingereicht werden.
Kenne die Kriterien nicht, wenn das EK eine Rolle spielt bin ich gespannt, ob wir die Lizenz ohne Auflagen erhalten (wäre vlt möglich zB mit Bürgschaften)
Dass man die Lizenz nicht im ersten Umlauf erhält ist nichts aussergewöhnliches. Können auch fehlende Dokumente sein.Butter hat geschrieben: ↑02.03.2023, 08:28nobilissa hat geschrieben: ↑02.03.2023, 07:19In meiner Erinnerung hat bis anhin noch jeder Club, der sie wollte, die Lizenz spätestens im nachgebesserten, zweiten Anlauf erhalten.Felipe hat geschrieben: ↑02.03.2023, 07:09 Gem. Dritte Halbzeit müssen heute die Dossiers für die Ligalizenz der nächsten Saison eingereicht werden.
Kenne die Kriterien nicht, wenn das EK eine Rolle spielt bin ich gespannt, ob wir die Lizenz ohne Auflagen erhalten (wäre vlt möglich zB mit Bürgschaften)
Wobei eben genau zum Beispiel solch eine Bürgschaft jene "Nachbesserung" darstellen dürfte.
In den letzten Jahren hat meines Wissens der FCB die Lizenz jeweils im ersten Anlauf erhalten. Ich wüsste nicht, wenn es das letzte mal wäre, wo wir eine zweite Runde drehen mussten und wäre daher schon ein etwas schräges Zeichen, aufgrund der aktuellen Lage jedoch durchaus möglich.
Irrtum natürlich vorbehalten, bisher war mir die Lizenzierung meist eher Schnuppe, und ich mache mir auch dieses Jahr keine Sorgen bezüglich der Lizenzierung.