die argumentation mit jenem spiel hast du gebracht und nicht ich. ich habe lediglich dafür gesorgt, den rest der wahrheit nochmals etwas zu betonen.GorgeousGeorge hat geschrieben:komm jetzt, mit dieser argumentation müsste man auch primat beni huggel sperren, hat er doch in seinem ersten spiel gegen yb aleks mitreski krankenhausreif gefoult.
LIVE and LET LIVE, mate
jez nid Tatsache verdreihe, wenn dr Varela no bi uns spielä würd, würdä mir ihn vergötterä!!!Chancellor hat geschrieben:die argumentation mit jenem spiel hast du gebracht und nicht ich. ich habe lediglich dafür gesorgt, den rest der wahrheit nochmals etwas zu betonen.
aber ganz ehrlich: ich weiss nicht, wann varela zum letzten mal in basel ein spiel zu ende spielen konnte. muss zu aarauer zeiten gewesen sein.
nach wie vor wird es ein vorteil für uns sein, wenn er spielt. er wird scheisse fressen, bevor er vorzeitig zum duschen geschickt wird. und jeden bissen davon hat er sich seit seinem abgang in basel redlich verdient.
der artikel ist von blick, dieser satz kommt von blick, das alles ist unter vorbehalten zu geniessen...Laca hat geschrieben:Diesen Satz kann man auf 2 Arten interpretieren:
) sorry, aber das sehe ich anders. er hat sich verändert seit der zeit und seine veränderung war für jeden seiner arbeitgeber nur noch vereinsschädlich.Bafana Bafana hat geschrieben:jez nid Tatsache verdreihe, wenn dr Varela no bi uns spielä würd, würdä mir ihn vergötterä!!!
sone unfairi, dräckigi Kampfsau würdi no so gärn bim FCB gseh...
aber klar, falls er am 10.5. spielt, wird är nur blanke Hass z spürä beko...
gib ich dir teilwis rächt...Chancellor hat geschrieben:sorry, aber das sehe ich anders. er hat sich verändert seit der zeit und seine veränderung war für jeden seiner arbeitgeber nur noch vereinsschädlich.
wie gesagt, ich wollte darauf eigentlich nicht mehr eingehen. zayatte in dieser szene absicht zu unterstellen, grenzt schon fast an verleumdung. und ob huggel überhaupt opfer einer HIRNerschütterung werden kann, ist äusserst fraglich...Luigi hat geschrieben:Und im Zayatte het er e Kopfnuss an Elleboge gäh... Dä Huggel isch scho e Tier.
was ich meinte: du wirst immer einen grund finden, varela auszuschliessen, so wie ich immer einen grund finde, wieso huggel vom platz fliegen sollte. bringt uns also nicht weiter.Chancellor hat geschrieben:die argumentation mit jenem spiel hast du gebracht und nicht ich. ich habe lediglich dafür gesorgt, den rest der wahrheit nochmals etwas zu betonen.
ja. aber nicht als entscheidend für die meisterschaft. wir sind uns der tatsache bewusst, in dieser rückrunde von glücklichen entscheiden auch mal profitiert zu haben (und das aufgrund der benachteiligungen der letzten zwei saisons ohne ein schlechtes gewissen zu haben).GorgeousGeorge hat geschrieben:was mich mehr interessiert: wird dieses ausschöpfen der rechtsmittel durch yb in basel tatsächlich als "tricksen" empfunden?
Was für ein Bananen-Verband, Gurkenliga allez. Wie kann man in solch einer Phase einen Stellvertreter haben, der in der heissesten Phase der Meisterschaft, die Kompetenz (oder das Know-How? Sprachliche Probleme?) nicht hat, dass man ihm einen solchen Fall abdelegieren kann? Das ist einfach nur peinlich. Schlussendlich gehts hier um 2 Deutschweizer Klubs, die involviert sind. Was gebe es also besseres als einen Welschen, um dies so "neutral" (:rolleyeshobivan hat geschrieben: Der Rekurs wird erst am Montag, also mehr als zwei Wochen nach der Partie, behandelt. Der Grund: Odilo Bürgy, der zuständige Chef der Liga-Disziplinar-kommission, weilt noch bis Samstag geschäftlich an einem Management-Seminar in New York. Alle Juristen der Swiss Football League arbeiten ehrenamtlich, der Job geht vor.
Und Bürgys Stellvertreter, den Romand Alain Ribaux, wollte man offenbar nicht mit einem «Deutschschwei-zer» Fall betrauen.
wie möglich zu behandeln? Jetzt brauchts dafür den Odildo wieder, echt ab diesem Verband bekomm ich bzw. werde ich wohl noch lange einen dicken Hals haben. Alles Hues***! gute, (...) antwort. vielen dank.Chancellor hat geschrieben:ja. aber nicht als entscheidend für die meisterschaft. wir sind uns der tatsache bewusst, in dieser rückrunde von glücklichen entscheiden auch mal profitiert zu haben (und das aufgrund der benachteiligungen der letzten zwei saisons ohne ein schlechtes gewissen zu haben).
ja deswegen, weil der fcb in ähnlichen situationen (z.b. vollkommen übertriebene 3 spielsperren gegen chippie) immer sportlich reagiert hat, eben auch mal ohne die ihm zur verfügung stehenden mittel komplett auszuschöpfen. es wurde z.b. auch kein rekurs gegen die massnahmen aufgrund der krawalle eingelegt, obwohl die strafe deutlich zu hoch war.
dieses sportliche verhalten des fcb's ist der grund für das empfinden der unsportlichkeit durch andere. nach dem mundwiler fall hat sich unser vizepräsi ja dann mal zur äusserung durchgerungen, dass man in zukunft vielleicht auch anders reagieren sollte.
da hast du wohl rechtChancellor hat geschrieben: für mich bleibt aber eines bestehen: varela auf dem feld wird am 10. mai kein vorteil für yb sein!
Chancellor hat geschrieben:tja, dass der hobbybetrugsverband sich noch einschalten würde, war ja klar.
aber nach wie vor, kann uns ein varela scheissegal sein. wir brauchen 4 siege in 4 spielen, der rest ist unwichtig.
der vorliegende fall basiert ja auf einer unfähigkeit eines verbandsschiedsrichters und ist nun wirklich in der entscheidungsphase (odillo im big apple -so das stimmt- und der stellvertreter will nicht) die offenlegung jeglicher amateurhaftigkeit, wie sie wohl nicht mal beim bullenzüchterverband grindelwald vorkommt.GorgeousGeorge hat geschrieben:ebenfalls hat man die "sperre zuviel" von varela (eben aus den vorerwähnten letzten spiel in basel) akzeptiert. es ist also nicht so, dass "wegen jedem scheiss" rekurriert wird. es muss aber unbedingt verhindert werden, dass varela aufgrund seines ramponierten rufs ständig vorverurteilt wird.
95 min varela du sau.............Chancellor hat geschrieben:der vorliegende fall basiert ja auf einer unfähigkeit eines verbandsschiedsrichters und ist nun wirklich in der entscheidungsphase (odillo im big apple -so das stimmt- und der stellvertreter will nicht) die offenlegung jeglicher amateurhaftigkeit, wie sie wohl nicht mal beim bullenzüchterverband grindelwald vorkommt.
aber da ist noch was und das erklärt, warum ich persönlich varela jede unfaire strafe gönnen mag: ich verurteile ihn nicht wegen seiner fouls. wie gesagt, ich bin froh darüber, denn er schadet seinen arbeitgebern damit. es ist seine unbelehrbarkeit und vor allem sein fehlender charakter, wenn es darum geht, auch mal einen fehler einzugestehen. besagte szene mit caicedo hat das aufs eindrücklichste dokumentiert, er wurde nach dem foul sogar vom schiri dazu aufgefordert, sich beim am boden liegenden caicedo (notabene ein junger unerfahrener spieler, der ihm nichts getan hat) zu entschuldigen. und varela zog die hand weg und machte eine abschätzige geste.
aufgrund solcher aktionen spucke ich ihm geistig nur noch ins gesicht und amüsiere mich köslich ob jeder ungerechtigkeit, die ihm widerfährt.
gemäss einem interview das ich in einer zeitung gelesen habe glaube ich zu meinen das "chur" recht hat mit dem wohnort worbChancellor hat geschrieben:aber er wohnt doch nach wie vor in basel....
hmmm, jetzt muss ich das dir vorhin vor deinem "edit" verteilte "differenziert" wohl rausstreichen.Chancellor hat geschrieben: edit: für mich persönlich kommt noch dazu, dass yb die letzten zwei saisons die unsportlichste mannschaft der liga war (das kommt vom sfv und wurde statistisch erfasst). da kann man auch mal die fresse halten, zumal varela jetzt nun wirklich bekannt ist für seine eskapaden.
Die Absicht muss man nicht unterstellen, die war offensichtlich. Selbst du als Berner müsstest das erkannt haben. Aber vielleicht machts ja bis ins 2010 noch klick, wer weiss das schon bei euch BernernGorgeousGeorge hat geschrieben:zayatte in dieser szene absicht zu unterstellen, grenzt schon fast an verleumdung.
was mich mehr interessiert: wird dieses ausschöpfen der rechtsmittel durch yb in basel tatsächlich als "tricksen" empfunden?
...oder wir machen mal den Versuch neben dem Feld - ich sage dir dann, dass mein Ellenbogen ganz unabsichtlich in dein Gesicht geflogen ist - ich zweifle ob dus auch so sehen wirst....Weil man von vornherein gewusst hat, dass man gar keine Chance hatteGorgeousGeorge hat geschrieben: weiter hat man auch den regeltechnischen fehler in st.gallen "sportlich" hingenommen und auf einen rekurs verzichtet.
, eben weil der Schiedsrichter evtl. dem falschen zuerst die gelbe gab aber in der selben Unterbrechung anmerkte, dass es die falsche Person sei und am Schluss die richtige die gelbe bekam.... Im übrigen bin ich der Meinung, dass der einzige der damals eigentlich gelb sehen hätte müssen ein gelbes Trikot trug Mika Buka http://blogs.zentralplus.ch/de/blogs/ts ... log/16906/Denn wer Spiele gegen Basel für wirklich gefährlich hält, glaubt auch noch an den Osterhasen
