Das ist das Problem an meinem extraterrestrischen Futur-TV, es gibt immer mehrere Varianten der Zukunft und es zeigt halt die wahrscheinlichste .....Balisto hat geschrieben:Soso, gerade 0:2 für Ebay... (Häberli)
Tippe daher auf 2:2
Gurkenliga
-
Grambambuli
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3171
- Registriert: 18.04.2005, 13:42
-
Grambambuli
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3171
- Registriert: 18.04.2005, 13:42
-
Gewalttäter Sport
- Benutzer
- Beiträge: 88
- Registriert: 06.12.2004, 20:51
-
Grambambuli
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3171
- Registriert: 18.04.2005, 13:42
-
Shurrican
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3501
- Registriert: 04.01.2005, 15:39
- Wohnort: Münchestai, verboteni Stadt
apropo gähn:Grambambuli hat geschrieben:*Gähn*
Manche haben Verpflichtungen, sind aber trotzdem grosse Fans. Will dir aber nicht dein simples Weltbild zerstören...
bist nicht gerade der erste internetmax aka angeblicher "grosser fan" hier im forum der mit dieser billigen ausrede kommt...
FOOTBALL'S LIFE!
-
Grambambuli
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3171
- Registriert: 18.04.2005, 13:42
-
Grambambuli
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3171
- Registriert: 18.04.2005, 13:42
-
FCB Forever
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1306
- Registriert: 15.12.2004, 21:36
-
caicedo_interkontinental
- Neuer Benutzer
- Beiträge: 19
- Registriert: 02.09.2007, 15:00
Was erwartest du von einem, der Mitglied beim Stricherverein ist?andreas hat geschrieben:Dr Oberhammer isch jo gsy wo dr ZF Moderator am Schluss gseit het, dass
dr Siig verdient gsy isch...? Die hän jo kuum Chance erarbeitet, GC hingege
e Offside-Goal, Pfoschteschuss, knapp über s Goal ganz am Schluss usw...
=> http://www.sf.tv/sfsport/einzel.php?catid=sportmoderatoren&docid=wyler
dr hammer hani ehner d'usag gfunde, es sigi sicher kei penalty gsi, wo dr stricher goali dr gc stürmer mit ca 2 meter hochem bei im gsicht trifft..andreas hat geschrieben:Dr Oberhammer isch jo gsy wo dr ZF Moderator am Schluss gseit het, dass
dr Siig verdient gsy isch...? Die hän jo kuum Chance erarbeitet, GC hingege
e Offside-Goal, Pfoschteschuss, knapp über s Goal ganz am Schluss usw...
also ob der sieg von zürcher verdient war ist mir ja egal - ich hab das spiel nicht gesehen. aber das bein auf 2m höhe? das kann sehr wohl penalty geben...hat zumindest nichts zu suchen da oben.
und dann noch zur offside-situation in der 5. min: cabanas stand genau zum zeitpunkt der ballabgabe nicht im offside, ja allerhöchstens gleiche höhe!? dahinter waren noch je ein gc und fcz-spieler die näher am tor waren, aber nicht ins geschehen eingegriffen haben - wieso sagt dieser trottel von kommentator "korrekter entscheid"?
und dann noch zur offside-situation in der 5. min: cabanas stand genau zum zeitpunkt der ballabgabe nicht im offside, ja allerhöchstens gleiche höhe!? dahinter waren noch je ein gc und fcz-spieler die näher am tor waren, aber nicht ins geschehen eingegriffen haben - wieso sagt dieser trottel von kommentator "korrekter entscheid"?
Beckenpower hat geschrieben:Mir hän scho gwunne. Aber mir chönne no massiv gwünner.
[quote="Master"]also ob der sieg von zürcher verdient war ist mir ja egal - ich hab das spiel nicht gesehen. aber das bein auf 2m höhe? das kann sehr wohl penalty geben...hat zumindest nichts zu suchen da oben.
und dann noch zur offside-situation in der 5. min: cabanas stand genau zum zeitpunkt der ballabgabe nicht im offside, ja allerhöchstens gleiche höhe!? dahinter waren noch je ein gc und fcz-spieler die näher am tor waren, aber nicht ins geschehen eingegriffen haben - wieso sagt dieser trottel von kommentator "korrekter entscheid"?QUOTE]
sf = schweizer zirücher fernsehen leider
und dann noch zur offside-situation in der 5. min: cabanas stand genau zum zeitpunkt der ballabgabe nicht im offside, ja allerhöchstens gleiche höhe!? dahinter waren noch je ein gc und fcz-spieler die näher am tor waren, aber nicht ins geschehen eingegriffen haben - wieso sagt dieser trottel von kommentator "korrekter entscheid"?QUOTE]
sf = schweizer zirücher fernsehen leider
ALLES FÜR ÖISÄ FCB!
der abseitsentscheid war unglaublich knapp, in meinen Augen aber korrekt! Der hinterste Verteidiger oben im Bild macht den Schritt nach Vorne, Cabanas einen nach vorne und steht somit im abseits, wenn auch wirklich hauchdünn!Master hat geschrieben: wieso sagt dieser trottel von kommentator "korrekter entscheid"?
cigán hat geschrieben:polizia assassini
-
andreas
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 6836
- Registriert: 27.03.2005, 19:22
- Wohnort: Basel
- Kontaktdaten:
Der Abseitsentscheid ist vertretbar. Das nächste Mal ists kein Abseits, das
übernächste Mal vielleicht wieder.
Aber von verdientem Sieg für den FCZ kann imho überhaupt keine Rede sein.
P.S. Ich habe auch nicht wirklich ein "Aufbäumen" der Stricher gesehen, so
werden die noch das ein oder andere Spiel verlieren...
übernächste Mal vielleicht wieder.
Aber von verdientem Sieg für den FCZ kann imho überhaupt keine Rede sein.
P.S. Ich habe auch nicht wirklich ein "Aufbäumen" der Stricher gesehen, so
werden die noch das ein oder andere Spiel verlieren...
-
Grambambuli
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3171
- Registriert: 18.04.2005, 13:42
-
Shurrican
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3501
- Registriert: 04.01.2005, 15:39
- Wohnort: Münchestai, verboteni Stadt
dani langwyler und co. haben sowieso stillschweigevertrag mit sfv/fcz, das ist nicht nur spätestens seit den strittigen entscheiden wie bei güllen gegen stricher offentsichtlich. bestätigt dadurch das bei den strittigen szenen gegen gay c wurde (abseits, kick ins gesicht von bobadilla dem so eine chance verwehrt wurde) sofort strikt pro sfv/fcz stellung eingenommen. eine frechheit, nix seriöse berichterstattung.
FOOTBALL'S LIFE!