Genau. Und demenstprechend ist es auch die freie Wahl dieser ja angeblich so für schweizerische Werte einstehenden Partei, das seit einem halben Jahrhundert etablierte politische System (--> Standortvorteil, Wohlstand...) zu schleifen und für maximales Chaos zu sorgen. Italienische Zustände will diese Möchtegern-Vorzeige-Patrioten-Partei. Und das bloss, damit ein einzelnes Individuum die Schweiz lenken kann, wie es ihm gerade in seinen totalitären Kram passt. Ein kleiner Caesar wäre der Herr Blocher gerne. Soll bloss aufpassen, dass seine Vasallen es nicht übertreiben und noch viel mehr Hass und Wut säen und er am Schluss wirklich zum Caesar wird. Dann würde nämlich nichts mit Philippi, die Iden des März kämen früher...swony hat geschrieben: 2. Die Wahl der SVP, fortan in der Opposition zu agieren ist ein freier Entscheid einer Partei, keine andere braucht zu legitimieren.
Bundesratswahlen Dezember 2007
- das Orakel
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 623
- Registriert: 01.02.2005, 22:24
الله أَكْبَر
Neinnein, den Begriff gibts schon langeBarty hat geschrieben:höret doch mol uf vo opposition z'rede... au wider sone begriff wo svp-verträter für sich neu erfinde. die partei cha nid in d'opposition, wenn si zwei verträter im br het... si cha eifach e lausigi regierigspartei si, wo e rise chaschperlitheater abzieht. dodrmit änderet sich aber nix (oder die beide anere dv us dr partei kippe...). das het si friehner jo au gmacht mit emene br blocher... also, wat soll's?...
Aber du hast Recht, in der Schweiz ist er etwas verkehrt und verträgt sich nicht mit der vielgelobten Konkordanz. Im nahen Ausland wird die Regierung (Minister) vom Exponenten der Koalition (Präsideten) beauftragt.
Vielleicht sollte ma besser "Zuleid' leben" sagen. Nachdem das Parlament dies getan hat, will die CH-Volkspartei das jetzt auch tun.
O TEMPORA, O MORES
Opposition bei gleichzeitiger Regierungsbeteiligung ist trotzdem leicht schizophren. Und Opposition gegen eine Konkordanz-Regierung ist irgendwie noch schizophrener. Dennoch werden sie das schon hinkriegen (leider). Schliesslich sind sie auch in der Lage, den ideologischen Spagat von rechtsradikal über konservativ hin zu neoliberal zu realisieren und somit Wähler unterschiedlichster Prägung zu vereinen...swony hat geschrieben:2. Die Wahl der SVP, fortan in der Opposition zu agieren ist ein freier Entscheid einer Partei, keine andere braucht zu legitimieren.
LiveForever hat geschrieben:was gesagt werden muss:
die frau hat eier!!
aber auch sämi schmid, restepc an die 2. sie werden extrem hartem druck ausgesetzt sein und müssen 3mal so viel leisten wie blocher, nur um überhaupt akzeptiert zu werden.
Nein, nein. Für die Beiden reicht es, dass sie nicht Blocher sind. Das war bisher Sämis und wird auch in Zukunft für 60% der Parlamentarier und Schweizer ihrer Beider wahre Leistung sein.
(Schau Dir Schmids Leistungsausweis im VBS an...)
Blocher hat die Quittung erhalten für seine Respektlosigkeit seinen Mitmenschen, vorallem seinen andersdenkenden Mitmenschen gegenüber. Andy Gross hat bereits gestern alles perfekt zusammengefasst. Gross übrigens ein überzeugter FCB-Fan ! Und von wegen die Linke - ohne die bürgerliche Mitte geht gar nix im Parlament, einfach überragend die Disuiplin gestern - wow !!!!
Paulo Sousa - was nicht zusammen gehört, gehört auseinander!
- das Orakel
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 623
- Registriert: 01.02.2005, 22:24
Für die SVP-Stahlhelme bestimmt ein Erfolg. Die hätten am liebsten ein 2 Millionen-Miliz-Gotthard-Reduit-Heer wie zu Grossvaters Zeiten.Gollum hat geschrieben:^^Armeereform?!
Was für Erfolge will ein VBS-Bundesrat schon erreichen können ausser die eine oder andere gewonnene Abstimmung?
الله أَكْبَر
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1603
- Registriert: 11.03.2005, 17:18
Für mich der beste Nachfolger von Moritz Leuenberger ! Eine absolut integre Person, ein Schaffer, loyal, konkordanzfähig, besonnen, analytisch hervorragend.d_te_te hat geschrieben:Blocher hat die Quittung erhalten für seine Respektlosigkeit seinen Mitmenschen, vorallem seinen andersdenkenden Mitmenschen gegenüber. Andy Gross hat bereits gestern alles perfekt zusammengefasst. Gross übrigens ein überzeugter FCB-Fan ! Und von wegen die Linke - ohne die bürgerliche Mitte geht gar nix im Parlament, einfach überragend die Disziplin gestern - wow !!!!
Denn sie wissen nicht, was sie tun...
Das ist der reinste Kindergarten in Bern. Ich frage mich bei alldem Geplänkel wo wir Bürger eigentlich noch rangieren????? Das ist bloss noch eine Welt für sich wo jeder seiner Karriere nachhächelt um privat möglichst viel herauszuholen... Die Wahl war für mich DIE Bestätigung. Nun gut, geben wir der Dame eine Chance aber die Art und Weise der Wahl gibt mir schwer zu denken... Denn sie wissen nicht, was sie tun...
- auslandbasler
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 933
- Registriert: 10.12.2004, 10:16
den würde ich allerdings auch nicht auf den olymp heben, was der so für ideen hat, die sind nicht weniger gefährlich, als diejenigen von blocher. er würde am liebsten die gesamte wirtschaft so regulieren, dass sie im grunde verstaatlicht ist....d_te_te hat geschrieben:Blocher hat die Quittung erhalten für seine Respektlosigkeit seinen Mitmenschen, vorallem seinen andersdenkenden Mitmenschen gegenüber. Andy Gross hat bereits gestern alles perfekt zusammengefasst. Gross übrigens ein überzeugter FCB-Fan ! Und von wegen die Linke - ohne die bürgerliche Mitte geht gar nix im Parlament, einfach überragend die Disuiplin gestern - wow !!!!
- auslandbasler
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 933
- Registriert: 10.12.2004, 10:16
wieso? weil sie die 30% der wähler nicht beachten haben sollen? nun ja, sie haben ja die svp gewählt und über der hat das volk 30% gegeben, nicht blocher. und 70% übrigens nicht, also eine mehrheit. das sieht sehr nach volkswillen aus. alles andere ist jetzt der versuch daraus einen politischen gewinn zu schlagen oder die niederlage wenigstens zu schmälern.Sacchi1 hat geschrieben:Ich frage mich bei alldem Geplänkel wo wir Bürger eigentlich noch rangieren?????
- Flankengott
- Benutzer
- Beiträge: 49
- Registriert: 24.04.2007, 12:50
Wieso lamentiert die SVP ständig was von Opposition und die Schuld haben die anderen Parteien vor dem Volk zu verantworten ? Schuldzuschiebungen auf allertiefstem Niveau.
Die ZH/SG Clowns können als militante Splittergruppe in die Opposition und weiterhin Gift speien. Die SVP bleibt Regierungspartei, obs nun der Verlierertruppe gefällt oder nicht.
Die ZH/SG Clowns können als militante Splittergruppe in die Opposition und weiterhin Gift speien. Die SVP bleibt Regierungspartei, obs nun der Verlierertruppe gefällt oder nicht.
Vieles deutet ja auch auf eine Spaltung der SVP hin, die «Führer-befiehl-wir-folgen-dir» aka ZH-Fraktion könnte bald alt aussehen ...freestate hat geschrieben:Die Zirü-Connection muss zur Kenntnis nehmen, dass auch in der SVP noch die Meinungsfreiheit gilt. Die «Führer-befiehl-wir-folgen-dir»-Mentalität hat ausgespielt.
gnägnä, Mehr Orakel als Wissen!!!das Orakel hat geschrieben:.........maximales Chaos ........... Möchtegern-Vorzeige-Patrioten-Partei ......... ein einzelnes Individuum ....................... totalitären Kram
1. Das Chaos wird sich in Grenzen halten.
2. Neben dem einzelnen Individuum ist der weisse Schimmel auch nicht zu vergessen ...
3. Totalitär ist in der Schweiz (vom sfv abgesehen ) gar nichts!
O TEMPORA, O MORES
- los suissos
- Benutzer
- Beiträge: 43
- Registriert: 06.04.2006, 14:20
- Wohnort: hinten links
- Kontaktdaten:
ich hätte da noch zwei fragen zum thema vereidigung:
weiss jemand warum calmy-rey gestern die 3 finger nicht in die höhe gereckt hat? leuthard hat es getan....
und was für ein problem gab es bei schlumpfine heute morgen, dass sie es noch einmal wiederholen musste?
habe beides leider nur am rande mitgekriegt...
weiss jemand warum calmy-rey gestern die 3 finger nicht in die höhe gereckt hat? leuthard hat es getan....
und was für ein problem gab es bei schlumpfine heute morgen, dass sie es noch einmal wiederholen musste?
habe beides leider nur am rande mitgekriegt...
- JohnHolmes
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 714
- Registriert: 08.12.2004, 08:28
- Wohnort: BL
Truurig was fangs abgoht unter dr kupple zbärn. Es wird gegesitig nur no trötzelet gegenand. Wen du nid minere Meinig bisch, den bisch unsere "Feind". Nid nur dSVP läbt nach däm, alli andere ebe leider au. Vo Demokratie für mi khei spur mehr. Me achtet sich mehr wo as me sich positioniert (Links/mitti/rächts) und nur das zellt. Die wirklig wichtige sache wo's zregle gilt in däm land blyybe wäge so sache ligge und verstaube, den kuum wird emol e heisses thema aaglängt foht alles wieder vo vorne aa.
Bi jo sunscht au eher em politische rächte lager zuezordne, aber sverhalte vo dr SVP wo si jetzt an daag leege find y ächt schaad. Worum nid däm Schlumpf dr rugge stärke und so dParteiinträsse probiere duure zbringe....
Bi gspannt uf die kommende 4 joor........ mit däne 7 Luschene im Bundesroot
P.S: Das Bild mit de Schööfli jetzt als Bundesröt het jo miesse kho, genau die wo sich drüber uffgreggt hän bringe das jetzt nadürlig mit em Rausschmiss vom Blocher..... ergo, eimol kindergarte, immer kindergarte.
Bi jo sunscht au eher em politische rächte lager zuezordne, aber sverhalte vo dr SVP wo si jetzt an daag leege find y ächt schaad. Worum nid däm Schlumpf dr rugge stärke und so dParteiinträsse probiere duure zbringe....
Bi gspannt uf die kommende 4 joor........ mit däne 7 Luschene im Bundesroot
P.S: Das Bild mit de Schööfli jetzt als Bundesröt het jo miesse kho, genau die wo sich drüber uffgreggt hän bringe das jetzt nadürlig mit em Rausschmiss vom Blocher..... ergo, eimol kindergarte, immer kindergarte.
Lauf nid dr Vergangeheit nooche und verlier di nid in dr Zuekunft. d'Vergangeheit isch nümi und d'Zuekunft isch noni koh. s'Lääbe isch do und jetzt!
Johnholmes, 1975 - ....
Johnholmes, 1975 - ....
Andy Gross wäre eine tolle Wahl als Bundesrat, obwohl ein Unterschied besteht, in einer Regierung tätig zu sein, gegenüber der Tätigkeit in einem Parlament. A.G. wird aber nie eine Chance haben, BR zu werden. Dafür steht zu pointiert links. Nur keine Angst, wir leben und leben weiterhin einem klar bürgerlichen Land, auch die neue
BR ist eine klar bürgerliche Frau. Wie gesagt: es ging primär um den Polit-Stil der SVP Zirü und ihres Generals, ansonsten die CVP und wohl auch Teile der FdP nie und nimmer bei der Abwahl von CB mitgemacht hätten. Allerdings werde ich bis an mein Lebensende nie einem SVP-Begehren oder VertreterIn meine Stimme geben. NIE !
BR ist eine klar bürgerliche Frau. Wie gesagt: es ging primär um den Polit-Stil der SVP Zirü und ihres Generals, ansonsten die CVP und wohl auch Teile der FdP nie und nimmer bei der Abwahl von CB mitgemacht hätten. Allerdings werde ich bis an mein Lebensende nie einem SVP-Begehren oder VertreterIn meine Stimme geben. NIE !
Paulo Sousa - was nicht zusammen gehört, gehört auseinander!
mach das mol uff dr strooss voreme bull, bekunnsch grad e buess!!los suissos hat geschrieben:ich hätte da noch zwei fragen zum thema vereidigung:
weiss jemand warum calmy-rey gestern die 3 finger nicht in die höhe gereckt hat? leuthard hat es getan....
und was für ein problem gab es bei schlumpfine heute morgen, dass sie es noch einmal wiederholen musste?
habe beides leider nur am rande mitgekriegt...
"waaas dasch dr rütlischwuur!"
Basel ai Liebi!!!
- Latteknaller
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3972
- Registriert: 27.02.2005, 12:00
schimmel sind keineswegs immer weiss. dies nur so am rande.swony hat geschrieben:2. Neben dem einzelnen Individuum ist der weisse Schimmel auch nicht zu vergessen ...
"Glauben Sie nicht jenen, die nie in ein Stadion gehen, dass ein Fussballspiel ein Hochrisiko-Anlass sei." Bernhard Heusler im Spiegel
gutes statement... nimmt mich ja wunder was die blocherfans dazu meinen... wahrscheinlich haben die bösen linken dem blocher dieses gesetz aufgeschwatzt und er als fcb fan musste es durchsetzen...könig hat geschrieben:für (uns) fussballfans ist der rauswurf blochers schlicht sensationell. die änderungen des BWIS hat blocher als justizminister durchgebracht. repressiver als mit ihm kann die "fanpolitik" des bundesrates gar nicht werden!
VIELEN DANK BUNDESVERSAMMLUNG
[CENTER](c) Barty, 2009 - alle Rechte vorbehalten[/CENTER]
[CENTER]4,8,15,16,23,42[/CENTER]
[CENTER]4,8,15,16,23,42[/CENTER]
- Latteknaller
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3972
- Registriert: 27.02.2005, 12:00
ach was. svp-baader hat ja selbst gesagt, die schweiz habe nun eine mitte-links regierung.d_te_te hat geschrieben:BR ist eine klar bürgerliche Frau.
also, cvp und fdp sind mitte, dann muss alles andere links sein. und überhaupt alle die links von blocher stehen, sind kommunisten (hat so ein svp fritze gestern sinngemäss rausgelassen).
"Glauben Sie nicht jenen, die nie in ein Stadion gehen, dass ein Fussballspiel ein Hochrisiko-Anlass sei." Bernhard Heusler im Spiegel
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1603
- Registriert: 11.03.2005, 17:18
Es ist ganz einfach:
Die SVP hat arithmetisch mit fast 30% Wahlanteilen 2 Bundesratssitze zugut.
Dem hat das Parlament Rechnung getragen und dementsprechend 2 SVP-Personen in die Exekutive gewählt. Wo ist da das Problem ?
Es kann also innerhalb der Partei-Hierarchien gar keine schlechten Verlierer geben, denn rein rechnerisch hat sich gar nichts verändert. Es gibt nur persönliche Verlierer und die haben nicht erst heute morgen die Masken fallen lassen. Wir sind zum Glück in der CH noch nicht so weit, dass sich ein selbsternannter Volksvertreter und Milliardär (nur allein dieser Sachverhalt ist ja schon ein Widerspruch in sich) mit seinem Geld ein weiteres Mal in den BR befehlen kann. Das mag vor vier Jahren noch gezogen haben, den meisten wurden aber in der letzten Legislatur die Augen geöffnet. Wie blöd muss man eigentlich sein, um nicht zu bemerken, dass Chr.B. bisher noch nie je die kleinen Arbeitnehmer vertreten hat und das ist immerhin die effektive Mehrheit des CHer Volkes.
Die SVP hat arithmetisch mit fast 30% Wahlanteilen 2 Bundesratssitze zugut.
Dem hat das Parlament Rechnung getragen und dementsprechend 2 SVP-Personen in die Exekutive gewählt. Wo ist da das Problem ?
Es kann also innerhalb der Partei-Hierarchien gar keine schlechten Verlierer geben, denn rein rechnerisch hat sich gar nichts verändert. Es gibt nur persönliche Verlierer und die haben nicht erst heute morgen die Masken fallen lassen. Wir sind zum Glück in der CH noch nicht so weit, dass sich ein selbsternannter Volksvertreter und Milliardär (nur allein dieser Sachverhalt ist ja schon ein Widerspruch in sich) mit seinem Geld ein weiteres Mal in den BR befehlen kann. Das mag vor vier Jahren noch gezogen haben, den meisten wurden aber in der letzten Legislatur die Augen geöffnet. Wie blöd muss man eigentlich sein, um nicht zu bemerken, dass Chr.B. bisher noch nie je die kleinen Arbeitnehmer vertreten hat und das ist immerhin die effektive Mehrheit des CHer Volkes.
Haargenau! Dem ist nichts anzufügen.komposchti hat geschrieben:Es ist ganz einfach:
Die SVP hat arithmetisch mit fast 30% Wahlanteilen 2 Bundesratssitze zugut.
Dem hat das Parlament Rechnung getragen und dementsprechend 2 SVP-Personen in die Exekutive gewählt. Wo ist da das Problem ?
Es kann also innerhalb der Partei-Hierarchien gar keine schlechten Verlierer geben, denn rein rechnerisch hat sich gar nichts verändert. Es gibt nur persönliche Verlierer und die haben nicht erst heute morgen die Masken fallen lassen. Wir sind zum Glück in der CH noch nicht so weit, dass sich ein selbsternannter Volksvertreter und Milliardär (nur allein dieser Sachverhalt ist ja schon ein Widerspruch in sich) mit seinem Geld ein weiteres Mal in den BR befehlen kann. Das mag vor vier Jahren noch gezogen haben, den meisten wurden aber in der letzten Legislatur die Augen geöffnet. Wie blöd muss man eigentlich sein, um nicht zu bemerken, dass Chr.B. bisher noch nie je die kleinen Arbeitnehmer vertreten hat und das ist immerhin die effektive Mehrheit des CHer Volkes.
Zitat des BAZ-Journalisten Georg Heitz im Dokumentarfilm «Der Topf im Kopf» aus dem Jahr 2002:
«Die letzten paar Jahre zeigen, dass die Zuschauer kommen wegen den Emotionen und aus Verbundenheit dem Verein gegenüber, aus Neugier oder vielleicht auch um zu lästern über diese Mannschaft. Aber auf die Länge denke ich schon, dass man muss einen Schuss Unterhaltung drin haben im Spiel einer Fussballmannschaft, sonst kommen die Zuschauer nicht mehr. Siegen alleine reicht auf die Länge nicht.»
«Die letzten paar Jahre zeigen, dass die Zuschauer kommen wegen den Emotionen und aus Verbundenheit dem Verein gegenüber, aus Neugier oder vielleicht auch um zu lästern über diese Mannschaft. Aber auf die Länge denke ich schon, dass man muss einen Schuss Unterhaltung drin haben im Spiel einer Fussballmannschaft, sonst kommen die Zuschauer nicht mehr. Siegen alleine reicht auf die Länge nicht.»