War das Spiel St.Gallen vs. Basel regulär
- Heaven Underground
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 515
- Registriert: 07.12.2004, 11:33
War das Spiel St.Gallen vs. Basel regulär
Wie jeder sehen konnte, war auf dem Rasen im Espenmos noch einiges an Schnee und Eis vorhanden. Was ist euere Meinung über dieses Spiel.
Durfte der Schidsrichter dieses Spiel überhaupt anpfeifen?
Durfte der Schidsrichter dieses Spiel überhaupt anpfeifen?
- Varela-8
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 757
- Registriert: 07.12.2004, 10:48
- Wohnort: D4 Balkon Reihe 8 Platz 4xx / Köln Registrierdatum: 31.7.2002
- Kontaktdaten:
Meiner Meinung nach ist Fussball - zumindest im Profibereich - eine Sportart, die auf Rasen praktiziert wird oder allerhöchstens (je nach FIFA Entscheidung in Zukunft) auf Kunstrasen. Auf Schnee fährt man Ski oder Schlitten und auf Eis wird Hockey gespielt. Basta.
Jeder Zuschauer oder Beteiligte mit etwas Menschenverstand gestern hat gesehen, dass das kein Terrain war, auf dem man Fussball spielen kann... Dass die St. Galler Spieler (z.B. Jenny im Halbzeitinterview) nichts gegen die Platzverhältnisse sagten ist klar, einerseits trainieren diese Spieler schon seit mehr als 8 Tagen auf Schnee und andererseits hatten sie schon zur Halbzeit berechtigte Aussichten auf einen 3-Punkte-Erfolg, den es auf einem Platz ohne Schnee nicht gegeben hätte, da lege ich mich fest.
Ich weiss nicht, warum man eine Winterpause durchführt, wenn man nachher nach deren Beendigung doch noch auf einem, mit dichter Schneedecke bedeckten, Platz ein Superleague-Spiel austrägt. Das ist Schwachsinn und wäre das Spiel nicht im TV übertragen worden, es hätte nicht stattgefunden.
Jeder Zuschauer oder Beteiligte mit etwas Menschenverstand gestern hat gesehen, dass das kein Terrain war, auf dem man Fussball spielen kann... Dass die St. Galler Spieler (z.B. Jenny im Halbzeitinterview) nichts gegen die Platzverhältnisse sagten ist klar, einerseits trainieren diese Spieler schon seit mehr als 8 Tagen auf Schnee und andererseits hatten sie schon zur Halbzeit berechtigte Aussichten auf einen 3-Punkte-Erfolg, den es auf einem Platz ohne Schnee nicht gegeben hätte, da lege ich mich fest.
Ich weiss nicht, warum man eine Winterpause durchführt, wenn man nachher nach deren Beendigung doch noch auf einem, mit dichter Schneedecke bedeckten, Platz ein Superleague-Spiel austrägt. Das ist Schwachsinn und wäre das Spiel nicht im TV übertragen worden, es hätte nicht stattgefunden.
- Gevatter Rhein
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 661
- Registriert: 13.12.2004, 07:39
- Kontaktdaten:
Irreguläres Terrain im Sinn der Regeln. Man darf aber nicht vergessen, dass beide Mannschaften die gleichen Verhältnisse angetroffen haben. Der Platz hat halt Kämpfertypen den Hacke-Spitze-Typen bevorteilt, selber schuld, dass 'wir' das Kämpfen verlernt haben (offensichtlich). Bei einem Verband, der Profilneurotiker wie Studer als Richter mit Verfügungsgewalt einsetzt, darf aber nichts mehr erstaunen.
Die Verletzung des #7ers hat mE aber weniger mit dem Platz zu tun als mit dem unglücklichen Einsteigen, als es passiert ist. mE eine Geschichte, die Platzqualitätunabhängig vorkommen kann, wenns dumm läuft.
Die Verletzung des #7ers hat mE aber weniger mit dem Platz zu tun als mit dem unglücklichen Einsteigen, als es passiert ist. mE eine Geschichte, die Platzqualitätunabhängig vorkommen kann, wenns dumm läuft.
[CENTER](c) by Gevatter R.- alle Rechte vorbehalten
Dieser Beitrag richtet sich kostenfrei und ausschliesslich an die Leser dieser Webseite. Jegliche Verwendung ausserhalb dieses Forums ist nur mit schriftlicher Zustimmung des Autors gestattet. Zitate nur mit Quellenangabe.
Dieses Posting ist ungeschützt und könnte während der Übermittlung oder nachträglich
von Dritten verändert werden. Ich schliesse deshalb jede Haftung oder rechtliche
Verbindlichkeit für elektronisch versandte Nachrichten aus.
[/CENTER]
Dieser Beitrag richtet sich kostenfrei und ausschliesslich an die Leser dieser Webseite. Jegliche Verwendung ausserhalb dieses Forums ist nur mit schriftlicher Zustimmung des Autors gestattet. Zitate nur mit Quellenangabe.
Dieses Posting ist ungeschützt und könnte während der Übermittlung oder nachträglich
von Dritten verändert werden. Ich schliesse deshalb jede Haftung oder rechtliche
Verbindlichkeit für elektronisch versandte Nachrichten aus.
[/CENTER]
Stimmt nicht!!Schranz hat geschrieben:es war für beide mannschaften genau gleich schwer zu spielen!
also hört mal auf mit dem theater. ist wohl klar dass nur wegem der TV übertragung angespielt wurde....shit happenz
St. Gallen konnte seit einer Woche dieses Spiel üben, während der FCB auf grünem Rasen trainiert haben
Regulär oder nid, die miserabli Bodeverhältniss sinn für beidi Teams glich misslig gse, also ka devo ussgange wärde dass sich d'Vor- oder Nochteil für d'Mannschaft ussgliche hän... vo dämmhär, regulär oder irregulär spielt kai Rolle, SG hett verdient gwunne.
[CENTER]***************************IN MEMORIAM*************************
*NEVER FORGET 02.06.2004. DIE WAHRE SCHANDE VON BASEL!*
******************************************************************[/CENTER]
*NEVER FORGET 02.06.2004. DIE WAHRE SCHANDE VON BASEL!*
******************************************************************[/CENTER]
- Spirit of St. Jakob
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1274
- Registriert: 07.12.2004, 16:03
Laut Aussage von SFDRS hätten sie nichts gegen eine Absage des Spiels gehabt, da sie sich dann voll und ganz auf die Übertragung des Eishockeyspiels hätten konzentrieren können!
Zum Spielfeld: Nach meiner Einschätzung vom TV aus (leider konnte ich den Platz nicht persönlich inspizieren...
) war das Spielfeld irregulär! Ander als in Turin, als der Rasen während des Spiels zugeschneit wurde, war der Platz von Anfang an mit einer dicken Schneeschicht zugedeckt und es hätte niemals angepfiffen werden dürfen!
Zum Spielfeld: Nach meiner Einschätzung vom TV aus (leider konnte ich den Platz nicht persönlich inspizieren...

- São Paulino
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3453
- Registriert: 11.01.2005, 11:42
- Wohnort: 6300 Zug
Na und? Schon mal etwas von Heimvorteil gehört?Basler83 hat geschrieben:Stimmt nicht!!
St. Gallen konnte seit einer Woche dieses Spiel üben, während der FCB auf grünem Rasen trainiert haben

Die Verhältnisse waren meiner Meinung nach irregulär, aber es wurde nun mal gespielt und jetzt sollten diese Verhältnisse nicht als Gründe für die Niederlage hinhalten. St. Gallen war (leider!!) einfach besser.
"Mehr als die Vergangenheit interessiert mich die Zukunft, denn in ihr gedenke ich zu leben." (A. Einstein)
In der Frage dieses Transfers bin ich mit keiner Ideologie belastet. Wenn dein roter Kopf also daher kommt, dass du glaubst, ich hätte mit meiner Bemerkung implizieren wollen, ich würde seine Verletzung begrüssen, dann kannst du dich wieder beruhigen.Delgado hat geschrieben:Ausser dass wir wieder einen verletzten Spieler haben.![]()
Das Thema wollt ich eigentlich nur deswegen nicht zur Sprache bringen, weil an Beiträgen dazu jetzt schon kein Mangel herrscht. Vielleicht hab ich mich aber genau deswegen missverständlich ausgedrückt.
- repplyfire
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1924
- Registriert: 07.12.2004, 15:20
- Wohnort: 44..
Mir wär lieber e Sieg gege Gülle gsi und e 1:1 gege Lillesergipe hat geschrieben:Basel hät eifach scheisse gspielt. Kei Witschüss (uuser Pu2026), kei diräkts Spiel immer nur Dribblings und das uf so ämene Fäld.
Mir isch wichtiger sie gwünne gegä Lille.

Mika Buka http://blogs.zentralplus.ch/de/blogs/ts ... log/16906/Denn wer Spiele gegen Basel für wirklich gefährlich hält, glaubt auch noch an den Osterhasen
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 343
- Registriert: 07.12.2004, 12:44
Dr Gross het jo sälber no am SA gseit, me welli unbedingt spiele, da sünst d'meisterschaft für dr FCB erst in 2 wuche afange würdi! Am SO nachem verlorene match denne go sage es wäri irreguläri verhältnis gsi, find ich ä bitz schwach!
Klar hän d'güller scho 1 wuche chöne uff däm bodä trainiere, aber wenn ich lies das dr Delgado und dr Carignano no nie uff schnee gspielt hän, denn isch das doch au ä planigsfehler! Me weiss jo langsam, dass es in Gülle um die Zit immer schnee het! Wieso also nit ä trainingslager in St.Moritz wie friehner, wo die buebe au emol uffem schnee chöne schutte!

Klar hän d'güller scho 1 wuche chöne uff däm bodä trainiere, aber wenn ich lies das dr Delgado und dr Carignano no nie uff schnee gspielt hän, denn isch das doch au ä planigsfehler! Me weiss jo langsam, dass es in Gülle um die Zit immer schnee het! Wieso also nit ä trainingslager in St.Moritz wie friehner, wo die buebe au emol uffem schnee chöne schutte!

No one likes us, we don't care
- JohnHolmes
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 714
- Registriert: 08.12.2004, 08:28
- Wohnort: BL
- Spirit of St. Jakob
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1274
- Registriert: 07.12.2004, 16:03
- el presidente
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2737
- Registriert: 07.12.2004, 10:46
- Kontaktdaten:
Blödsinn. Gemäss fcsg.info sind wir ja alle bestens informiert, dass noch bis Samstag 40cm Schnee auf dem Lesbenmoos lag. Vielleicht haben die auf Aussenplätzen im Schnee trainiert, aber dann war Peischl einfach schlauer als Gross, denn z.B. in Saig hats garantiert auch Schnee.Basler83 hat geschrieben:Stimmt nicht!!
St. Gallen konnte seit einer Woche dieses Spiel üben, während der FCB auf grünem Rasen trainiert haben
Rankhof - seit 2002 da und noch immer nicht weg
allerdings wegen "Datenbankproblemen" von 2/09 bis 4/11 seiner virtuellen Existenz beraubt...
allerdings wegen "Datenbankproblemen" von 2/09 bis 4/11 seiner virtuellen Existenz beraubt...
- JohnHolmes
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 714
- Registriert: 08.12.2004, 08:28
- Wohnort: BL
Jo sicher, he, aber dert hets nid scho schnee kha, dr schnee isch erscht cho... und wen de viel techniker im team hesch, den funzt das nid uf some terrain......el presidente hat geschrieben:Remember Juve???
Ha eigentlich mit minere Ussag gmeint das es eso entscheid bi so verhältnis nur in dr gurkeliga git...
Besuche desöfteren die Trainings des FCSG. Sie trainierten gerade mal mit dieser Mannschaft höchstens 2-3 mal auf einem Schneerasen und das war auf dem Espenmoos. Da auf dem Gründenmoos Schnee liegt haben sie ihren Trainingsplatz nach Steinach verlegt wo Kunstrasen liegt ohne Schnee. Der Sieg des FCSG hat überhaupt nichts mit dem Platzverhältnissen zutun. Sie waren an diesem Tag einfach die bessere Mannschaft und ich bin mir sicher auf einem grünen Rasen hätten die Spieler des FCSG ihr Potenzial weiter ausschöpfen können wie auch der FCB. Der Sieg ist verdient, zudem sagte Peischl auch klar dass er niemals das Spiel angepfiffen hätte. Beide Mannschaften hatten es gleich schwer.Varela-8 hat geschrieben:Dass die St. Galler Spieler (z.B. Jenny im Halbzeitinterview) nichts gegen die Platzverhältnisse sagten ist klar, einerseits trainieren diese Spieler schon seit mehr als 8 Tagen auf Schnee
FORZA FCSG