kiffer
Legalisieren, ja oder nein?
Ja.
Diskussion beendet.
Diskussion beendet.
(c) ZeroZero, 2007 - alle Rechte vorbehalten
Meine Beiträge richten sich kostenfrei an die Leser des FCB-Forums. Mein Beitrag darf hier im Forum gelesen und innerhalb des Forums zitiert werden. Jegliche weitere Verwendung, kommerziell oder nicht, ist nur mit ausdrücklicher Zustimmung des Autors gestattet. Das Zitatrecht richtet sich nach den einschlägigen Bestimmungen und ist insbesondere nur mit vollständiger Quellenangabe gestattet. (Quelle: Rankhof, 2007)
Meine Beiträge richten sich kostenfrei an die Leser des FCB-Forums. Mein Beitrag darf hier im Forum gelesen und innerhalb des Forums zitiert werden. Jegliche weitere Verwendung, kommerziell oder nicht, ist nur mit ausdrücklicher Zustimmung des Autors gestattet. Das Zitatrecht richtet sich nach den einschlägigen Bestimmungen und ist insbesondere nur mit vollständiger Quellenangabe gestattet. (Quelle: Rankhof, 2007)
- alter sack
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1213
- Registriert: 06.12.2004, 21:48
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 560
- Registriert: 08.12.2004, 17:17
- LeyMoBai
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 581
- Registriert: 22.04.2006, 12:41
- Wohnort: 36 chambers of shaolin
ZeroZero hat geschrieben:Ja.
Diskussion beendet.

bambole!
Die Wissenschafter bestätigen also die Besänftigungsthese, weisen aber nach, dass die Zufriedenstellung der Anhänger kein blosses Ablenkungsmanöver darstellt, sondern reale Wirkungen hat. «Bessere» Fans sind der sprichwörtliche zwölfte Mann auf dem Platz. Durchschnittlich gewinnen Mannschaften durch diesen Heimeffekt in den sieben Spielen nach einem vorzeitigen Trainerwechsel 2,42 Punkte mehr, als sie ohne Trainerwechsel gewonnen hätten.
醜死鬼
醜死鬼
- Rudi Karell
- Neuer Benutzer
- Beiträge: 10
- Registriert: 28.09.2005, 21:05
Einerseits bringts nicht viel wenn man einen Kiffer bestraft, er tut ja eigentlich keinem was böses damit (ausser sich selbst evtl.). Andererseits, falls der Marihuana Konsum durch die Legalisation steigt, habe ich auch nicht gross bock drauf jedem dritten in seine roten Äuglein zu schauen und mich bekifft angrinsen zu lassen.
Wird nicht zwangsläufig zu einem höheren Prozentsatz an Kiffern oder anderen Junkies führen, Kiffer welche auch jetzt schon kiffen werden das vermutlich aber öfters tun als bis jetzt.
Wird nicht zwangsläufig zu einem höheren Prozentsatz an Kiffern oder anderen Junkies führen, Kiffer welche auch jetzt schon kiffen werden das vermutlich aber öfters tun als bis jetzt.
*
- chickens**t
- Benutzer
- Beiträge: 80
- Registriert: 05.01.2005, 13:59
und auch vermehrt in der Öffentlichkeit und genau das ist was mich daran stört.green_day hat geschrieben:Einerseits bringts nicht viel wenn man einen Kiffer bestraft, er tut ja eigentlich keinem was böses damit (ausser sich selbst evtl.). Andererseits, falls der Marihuana Konsum durch die Legalisation steigt, habe ich auch nicht gross bock drauf jedem dritten in seine roten Äuglein zu schauen und mich bekifft angrinsen zu lassen.
Wird nicht zwangsläufig zu einem höheren Prozentsatz an Kiffern oder anderen Junkies führen, Kiffer welche auch jetzt schon kiffen werden das vermutlich aber öfters tun als bis jetzt.
- Modern Times
- Benutzer
- Beiträge: 58
- Registriert: 06.10.2006, 00:45
- Wohnort: Sertão
Ich werf hier mal 2 Bilder in die Runde, so quasi den Hunden zum Frass!
Viel Spass beim Texten!

Viel Spass beim Texten!

(c) ZeroZero, 2007 - alle Rechte vorbehalten
Meine Beiträge richten sich kostenfrei an die Leser des FCB-Forums. Mein Beitrag darf hier im Forum gelesen und innerhalb des Forums zitiert werden. Jegliche weitere Verwendung, kommerziell oder nicht, ist nur mit ausdrücklicher Zustimmung des Autors gestattet. Das Zitatrecht richtet sich nach den einschlägigen Bestimmungen und ist insbesondere nur mit vollständiger Quellenangabe gestattet. (Quelle: Rankhof, 2007)
Meine Beiträge richten sich kostenfrei an die Leser des FCB-Forums. Mein Beitrag darf hier im Forum gelesen und innerhalb des Forums zitiert werden. Jegliche weitere Verwendung, kommerziell oder nicht, ist nur mit ausdrücklicher Zustimmung des Autors gestattet. Das Zitatrecht richtet sich nach den einschlägigen Bestimmungen und ist insbesondere nur mit vollständiger Quellenangabe gestattet. (Quelle: Rankhof, 2007)
Teil 2
blablablab 10 z...
(c) ZeroZero, 2007 - alle Rechte vorbehalten
Meine Beiträge richten sich kostenfrei an die Leser des FCB-Forums. Mein Beitrag darf hier im Forum gelesen und innerhalb des Forums zitiert werden. Jegliche weitere Verwendung, kommerziell oder nicht, ist nur mit ausdrücklicher Zustimmung des Autors gestattet. Das Zitatrecht richtet sich nach den einschlägigen Bestimmungen und ist insbesondere nur mit vollständiger Quellenangabe gestattet. (Quelle: Rankhof, 2007)
Meine Beiträge richten sich kostenfrei an die Leser des FCB-Forums. Mein Beitrag darf hier im Forum gelesen und innerhalb des Forums zitiert werden. Jegliche weitere Verwendung, kommerziell oder nicht, ist nur mit ausdrücklicher Zustimmung des Autors gestattet. Das Zitatrecht richtet sich nach den einschlägigen Bestimmungen und ist insbesondere nur mit vollständiger Quellenangabe gestattet. (Quelle: Rankhof, 2007)
-
- Benutzer
- Beiträge: 39
- Registriert: 20.09.2006, 16:56
- Wohnort: 4053
- LeyMoBai
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 581
- Registriert: 22.04.2006, 12:41
- Wohnort: 36 chambers of shaolin
wieso verbindest du kiffer mit andri junkies?green_day hat geschrieben:Einerseits bringts nicht viel wenn man einen Kiffer bestraft, er tut ja eigentlich keinem was böses damit (ausser sich selbst evtl.). Andererseits, falls der Marihuana Konsum durch die Legalisation steigt, habe ich auch nicht gross bock drauf jedem dritten in seine roten Äuglein zu schauen und mich bekifft angrinsen zu lassen.
Wird nicht zwangsläufig zu einem höheren Prozentsatz an Kiffern oder anderen Junkies führen, Kiffer welche auch jetzt schon kiffen werden das vermutlich aber öfters tun als bis jetzt.
es git gnug lüt do in bs wo nur kifft.
sowieso: JA! söll ändlich mol legalisiere!!!
Die Wissenschafter bestätigen also die Besänftigungsthese, weisen aber nach, dass die Zufriedenstellung der Anhänger kein blosses Ablenkungsmanöver darstellt, sondern reale Wirkungen hat. «Bessere» Fans sind der sprichwörtliche zwölfte Mann auf dem Platz. Durchschnittlich gewinnen Mannschaften durch diesen Heimeffekt in den sieben Spielen nach einem vorzeitigen Trainerwechsel 2,42 Punkte mehr, als sie ohne Trainerwechsel gewonnen hätten.
醜死鬼
醜死鬼
Hast die Sache auf den Punkt gebracht.green_day hat geschrieben:Einerseits bringts nicht viel wenn man einen Kiffer bestraft, er tut ja eigentlich keinem was böses damit (ausser sich selbst evtl.). Andererseits, falls der Marihuana Konsum durch die Legalisation steigt, habe ich auch nicht gross bock drauf jedem dritten in seine roten Äuglein zu schauen und mich bekifft angrinsen zu lassen.
Wird nicht zwangsläufig zu einem höheren Prozentsatz an Kiffern oder anderen Junkies führen, Kiffer welche auch jetzt schon kiffen werden das vermutlich aber öfters tun als bis jetzt.
Hab nichts gegen das Kiffen, bin jedoch gegen eine Legalisierung.
give me the ball, you motherfucker!
- Domingo
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 7065
- Registriert: 07.12.2004, 07:58
- Wohnort: Oberwil BL/C3
- Kontaktdaten:
Legalisieren? Ja!
Es gibt immer zwei Seiten einer Medaille, ich seh aber ehrlich gesagt kein Problem dabei das Kiffen zu legalisieren solange wir bei anderen Dingen so lasch sind!!!
Es gibt immer zwei Seiten einer Medaille, ich seh aber ehrlich gesagt kein Problem dabei das Kiffen zu legalisieren solange wir bei anderen Dingen so lasch sind!!!
Wenn Du redest, muss Deine Rede besser sein, als es Dein Schweigen gewesen wäre
Lizenzierung meiner Beiträge: Alle Rechte vorbehalten - Domingo 2004 bis 2025
Lizenzierung meiner Beiträge: Alle Rechte vorbehalten - Domingo 2004 bis 2025
- LeyMoBai
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 581
- Registriert: 22.04.2006, 12:41
- Wohnort: 36 chambers of shaolin
es sprich doch nüt gege a legalisierig, klar gits doch au negative pünggt deby. abr es entstoht wieder arbetsplätz, Mwst-stüür wird au zahlt, leeri "büroruum" wird wieder bsetzt und das wichtigschte isch: kai bad weed mehr uff dr gäss! ( ych sälber kenn das problem nit abr für andri kiffers... )
@ kawa: denn chasch du wieder a lade uffmache. au guet, oder?
@ kawa: denn chasch du wieder a lade uffmache. au guet, oder?
Die Wissenschafter bestätigen also die Besänftigungsthese, weisen aber nach, dass die Zufriedenstellung der Anhänger kein blosses Ablenkungsmanöver darstellt, sondern reale Wirkungen hat. «Bessere» Fans sind der sprichwörtliche zwölfte Mann auf dem Platz. Durchschnittlich gewinnen Mannschaften durch diesen Heimeffekt in den sieben Spielen nach einem vorzeitigen Trainerwechsel 2,42 Punkte mehr, als sie ohne Trainerwechsel gewonnen hätten.
醜死鬼
醜死鬼
- crazychillbär
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1299
- Registriert: 09.12.2004, 18:07
- Wohnort: z`Basel
MWSt abrechnen, BVG, AHV zahlen und mit dem bischen Rest noch Einkommenssteuern bezahlen ....LeyMoBai hat geschrieben: @ kawa: denn chasch du wieder a lade uffmache. au guet, oder?
Da ist mir mein 100% mir gehörendes Schwarzgeld viiiieeeel lieber

Edith : und der Jugendschutz, verlier meine halbe Kundschaft ...
Jungs Canabis legalisiere isch guet aber ebe eifach e greglette verkauf d.h.:
E JUGENDSCHUTZ eso dass es jugendliche unter 18 gar nit möglich isch an so züügs anezko...
genau s glieche sött me mache mit em alkohol und de zigarette...
wohlbemerkt ich tue alli drei konsumiere.....
eso wie vor 6-10 joor dörfs nümm sy...
E JUGENDSCHUTZ eso dass es jugendliche unter 18 gar nit möglich isch an so züügs anezko...
genau s glieche sött me mache mit em alkohol und de zigarette...
wohlbemerkt ich tue alli drei konsumiere.....

eso wie vor 6-10 joor dörfs nümm sy...
ACAB
MEGLIO VIVERE UN GIORNO DA LEONI .... CHE CENT'ANNI DA ZEBRA
FORZA GRUPPO ANTIJUVE
MEGLIO VIVERE UN GIORNO DA LEONI .... CHE CENT'ANNI DA ZEBRA
FORZA GRUPPO ANTIJUVE
- SubComandante
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 17607
- Registriert: 07.12.2004, 08:55
- Wohnort: Fig da Foz
Diskussionslos JA.
- Der Staat könnte sogar den Verkauf versteuern und dabei verdienen - und das Geld vielleicht für die vermehrte Aufklärung über die positiven Seiten aber auch die negativen Folgen von übermässigem Graskonsum ausgeben
- Der Verkauf ginge ganz öffentlich und legal, heisst: der Staat kann den Verkauf auch kontrollieren und Verkauf an Minderjährige rigoros sanktionieren
- Es gäbe unterm Strich wohl besseres Gras für diejenigen, die Konsumieren wollen
- Unnötige Kriminalisierung wäre weg - es konsumieren soviele weiche Drogen, da ist es wirklich sinnlos, diese zu verfolgen (sprich: Entlastung der Polizeikräfte für andere Probleme). Unterm Strich: welchen Polizisten interessiert es denn heute noch, wenn jemand mit einem Joint rumläuft?
- Von der Suchtproblematik ist Alkohol eine ganz andere Kategorie und doch Legal (jaja, das tägliche Bier am Abend muss sein etcetc)
Härte Drogen wie Heroin würde ich als Medikamente ansehen und sollten nur von Ärzten an Süchtige weitergegeben werden, sprich Rezeptpflichtig wie jedes riskantere Medikament, damit diese ungestreckte Ware bekommen (also nicht mit gestreckten Substanzen, die gefährliche Nebenwirkungen haben könnten) und keine Frau mehr die Beine breit für Drogen machen muss (oder generell: Entkriminalisierung der Süchtigen).
- Der Staat könnte sogar den Verkauf versteuern und dabei verdienen - und das Geld vielleicht für die vermehrte Aufklärung über die positiven Seiten aber auch die negativen Folgen von übermässigem Graskonsum ausgeben
- Der Verkauf ginge ganz öffentlich und legal, heisst: der Staat kann den Verkauf auch kontrollieren und Verkauf an Minderjährige rigoros sanktionieren
- Es gäbe unterm Strich wohl besseres Gras für diejenigen, die Konsumieren wollen
- Unnötige Kriminalisierung wäre weg - es konsumieren soviele weiche Drogen, da ist es wirklich sinnlos, diese zu verfolgen (sprich: Entlastung der Polizeikräfte für andere Probleme). Unterm Strich: welchen Polizisten interessiert es denn heute noch, wenn jemand mit einem Joint rumläuft?
- Von der Suchtproblematik ist Alkohol eine ganz andere Kategorie und doch Legal (jaja, das tägliche Bier am Abend muss sein etcetc)
Härte Drogen wie Heroin würde ich als Medikamente ansehen und sollten nur von Ärzten an Süchtige weitergegeben werden, sprich Rezeptpflichtig wie jedes riskantere Medikament, damit diese ungestreckte Ware bekommen (also nicht mit gestreckten Substanzen, die gefährliche Nebenwirkungen haben könnten) und keine Frau mehr die Beine breit für Drogen machen muss (oder generell: Entkriminalisierung der Süchtigen).
- Pippo Inzaghi
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 938
- Registriert: 13.07.2006, 14:59
Alkohol verursacht mehr Probleme, mehr Todesopfer, mehr Unfälle und mehr Abhängigkeit (incl all den Familiendramen, wenn zB Papa säuft und die Familie verdrischt etc) als Gras. Alkohol ist legal. Unter Anderem dank mächtigem Lobbyismus.
Niemand wird auch nur ein einziges Argument gegen diese Tatsache finden. Eine Diskussion erübrigt sich insofern. Oder gibts auch Diskussionen darüber, ob 1+1 wirklich 2 gibt?
Niemand wird auch nur ein einziges Argument gegen diese Tatsache finden. Eine Diskussion erübrigt sich insofern. Oder gibts auch Diskussionen darüber, ob 1+1 wirklich 2 gibt?
- SubComandante
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 17607
- Registriert: 07.12.2004, 08:55
- Wohnort: Fig da Foz
Vielleicht mal Mörgeli oder Giezendanner danach fragenPippo Inzaghi hat geschrieben:Alkohol verursacht mehr Probleme, mehr Todesopfer, mehr Unfälle und mehr Abhängigkeit (incl all den Familiendramen, wenn zB Papa säuft und die Familie verdrischt etc) als Gras. Alkohol ist legal. Unter Anderem dank mächtigem Lobbyismus.
Niemand wird auch nur ein einziges Argument gegen diese Tatsache finden. Eine Diskussion erübrigt sich insofern. Oder gibts auch Diskussionen darüber, ob 1+1 wirklich 2 gibt?



-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 381
- Registriert: 30.01.2005, 13:11