Lazarov hat geschrieben:Ausgerechnet du wirfst einem Historiker und Dozenten der ETH vor, mit unwissenschaftlichen Methoden und nicht wertefrei zu arbeiten und dabei wichtige Fakten auszulassen.
Ich würde gerne auf deine Kritik eingehen, dazu müsste ich aber Wissen was dich stört. Du sagst nur, dass dich etwas stört.
Lazarov hat geschrieben:Als ein fanatischer Verfechter der offiziellen Theorie kannst du mir sicherlich die folgende Frage beantworten:
Ich würde mich eher als fanatischer Fan des FCB beschreiben. Mit Fanatismus hat die Argumentation zu 9/11 nichts zu tun. Ich würde auch der Verschwörung glauben, wenn Sie denn nach 14 Jahren endlich etwas beweisbares hervorbringen würde.
Lazarov hat geschrieben:WIE KONNTEN DIE NACHRICHTENSENDER BBC UND CNN ÜBER 20 MINUTEN IM VORAUS WISSEN, DASS DAS WTC 7 EINSTÜRZEN WIRD? War's vielleicht ein Skriptfehler?
Einerseits beschimpft die Verschwörung die Presse als Lügenpresse. Wo's aber der Agrumentation nützlich ist, wird dann auch gerne alles für bare ünze genommen. Das ist euer 1. logischer Denkfehler.
Euer 2. ist fast noch leichter zu sehen. Jeden einzelnen Tag, überall auf der Welt geschehen Fehler in der Berichterstattung, gewollt oder unabsichtlich. Also ist eine Faschmeldung erst mal kein riesen Thema. Auch wurden an diesem Tag in allen Liveübertragungen Fehler gemacht. Auch in der CH-Berichterstattung. Sätze wie "wir bekommen gerade die Meldung dass" usw. An einem Tag an dem alles drunter und drüber geht ist das eher die Normalität als die Ausnahme. Als vergleich dazu die kürzliche Berichterstattung aus Paris (wie viele Täter?) oder auch aus Dänemark (dort diesselbe Frage). Auch nach dem Anschlägen in Boston waren solche Falschmeldungen vorhanden, z.B. auf N24 oder NTV.
Zum dritten und wohl schlimmsten Fehler. Ich fange mit einer Gegenfrage an: Welchen Zweck hätte es bei einer Verschwörung, die Presse mit einzubeziehen? Die Berichten sowieso. Also wesshalb denen die Informationen vorher geben? Das ist doch komplett unlogisch? Dann habe ich noch mehr beteiligte Mitwisser.
Lazarov hat geschrieben:Anbei die 5 äusserst interessanten aber bis heute unbeantworteten Fragen der Online Petition zur BBC-Berichterstattung über den Einsturz des WTC 7.
Quelle.
Da ich nicht die BBC bin, wirst du mir verzeihen, dir keine Angaben machen zu können. Kleine Hilfestellung: Ich war's schon mal nicht.
Lazarov hat geschrieben:Fazit: Lusti = BLABLABLA
In einem Beitrag nur die belastenden Fakten aufzuzählen, die entlastenden wegzulassen und darauf die Argumentation aufzubauen ist sackschwach.
Es war eine Kurzfassung, als das deklariert. Ich habe die (für mich) wesentlichen falschen Punkte genommen und herausgestrichen. Alles andere ist deine Meinung und die darfst du auch gerne haben.
Lazarov hat geschrieben:-Insiderhandel an der Börse: Jemand kaufte vor dem Angschlag ungewöhnlich viele Put-Optionen auf die betroffenen Airlines. Weshalb hat die US-Börsenaufsicht SEC keinen Gebrauch von Vorladungsbefugnisse gemacht, um Beweise für Insiderhandel zu produzieren? Ganz im Gegenteil sogar:
Ratet mal, wo sich die Büros der US-Börsenaufsicht befanden? Genau. Im WTC 7.
Die SEC hat's nicht untersucht, und trotzdem steht für dich der Insiderhandel als Fakt fest. Du nimmst das Resultat einer nicht gemachten Untersuchung vorneweg und baust darauf die Aussage auf.
Lazarov hat geschrieben:-Am 12. September berichten sämtliche Mainstreammedien im Westen, dass es sich beim Täter um Osama Bin Laden handelt. Fast sämtliche Nachrichtensender zeigen jubelnde Palästinenser (heute weiss man: beim Video der Palästinenser handelte es sich um alte Aufnahmen, die der Weltöffentlichkeit absichtlich im falschen Kontext gezeigt wurden!). WIESO STEHT DER TÄTER NOCH AM TAG DER TAT FEST?!
Genauso, wie der Blick immer wieder Archivfotos von FCB-Fans in der MK als Ausschreitungen deklariert? Ist auch ein falscher Kontext. Dafür kann die US Regierung doch nichts. Ausserdem haben die Ermittlungen in Deutschland und den USA zu diesem Ergebnis geführt.
Gegenfrage: Was haben dann die nicht Mainstreammedien berichtet?
Lazarov hat geschrieben:-Nicht wenige Piloten
behaupten, dass bei 305 Metern über dem Meeresspiegel keine Boeing eine Geschwindigkeit von 540 mph (=869 kmh, Schätzung einer US Universität anhand der Videos) erreichen kann. Der "Flügelradteil" des Motors sei nicht dafür ausgelegt, das Volumen an dichter Luft bei dieser Geschwindigkeit und Höhe aufzunehmen.
"Nicht wenige Piloten behaupten", "Schätzung einer US Universität anhand der Videos" sind eher keine Fakten. Nicht wenige Menschen haben vor 300 Jahren behauptet, die Erde sei eine Scheibe. Falsch war's trotzdem. Das wäre ein Fakt der beweisbar wäre. Stellt nicht die Frage sondern beweist doch endlich dass es nicht möglich war. Das hier ist nur eine Mutmassung.
Lazarov hat geschrieben:-Die gestellten Interviews gewisser Artisten, die kurz nach dem Anschlag die offizielle Theorie nachplappern (
hier) oder das feige "wägseggle" des FOX-Journalisten, als ein Augenzeuge von einer Bombe redet (
hier).
Wer sind die Artisten? Konnten diese ausfindig und als das entlarvt werden. Und wenn eine Augenzeuge von einer Bombe redet, ist es noch lange keine. Andere Interviews erwähnen "it sound's like a bomb explosion". Wie sollte dann ein Flugzeug klingen, wenn es in ein Gebäude rast? Wie sollte der Zusammensturz eines Gebäudes klingen? Und dann der 2. Film: "We did not see a plane". Echt jetzt?
Lazarov hat geschrieben:-Die Blackboxes der WTC-Flugzeuge sind nicht auffindbar, aber der Reisepass eines Attentäters wurde in relativ gutem Zustand gefunden. Hat ihn der Attentäter vor dem Zusammenstoss mit dem WTC aus dem Fenster geworfen, oder wie soll man sich das vorstellen?
Reisepass beim "Piloten" vorne im Flugzeug. Blackboxes hinten im Flugzeug. Es wurde auch andere Teile des Flugzeugs teilweise leicht beschädigt gefunden (hauptsächlich aus der vorderen Sektion). Zudem wurde der Pass auf der abgewandten Seite des Einschlags gefunden, was die dämliche Suggestivfrage nach dem "Aus dem Fenster geworfen" obsolet macht ...
Lazarov hat geschrieben:-Die tanzenden Israelis, verkleidet als Araber, die in der Nähe von Lokalpolizisten verhaftet und später wieder auf freiem Fuss gesetzt wurden. Kaum Infos darüber in den Medien.
Ist das jetzt wirklich eure Frage und Grundlage einer Verschwörung? Tanzende Israelis verkleidet als Araber? Den Zusammengang musst du mir erklären.
Lazarov hat geschrieben:-Über 200 Israelis ohne gültige Visa wurden nach dem Anschlag ausgewiesen. Auch hier kaum Infos darüber in den Medien.
Als ob VOR 9/11 keine Ausweisungen aus den USA stattgefunden hätten. Und auch hier: Wo ist der Zusammenhang zu 9/11?
Lazarov hat geschrieben:-Der skrupellose Silverstein, der im Juni 2001 das WTC gekauft hat, nur um kurze Zeit später über 3.2 Milliarden USD an Versicherungssumme zu kassieren.
Hätte der Herr Silverstein nicht mehr verdient, wenn die Türme stehengeblieben wären? Mir enzieht sich hier der wirtschaftliche Nutzen für den Besitzer.
Lazarov hat geschrieben:-Die US-Regierung meinte nach dem Anschlag, dass sie keine geprüften Jahresabschlüsse nach 9/11 produzieren konnte. Begründung: Das Büro im Pentagon, das Jahresabschlüsse erstellte, wurde zerstört.
Jahresabschlüsse für was? Das Militär? die Regierung? den Staat? Etwas konkreter bitte.
Lazarov hat geschrieben:-Die folgenschweren Anthrax-Anschläge nach 9-11 (->US-PATRIOT Act) und Selbstmord des Hauptverdächtigen Dr. Bruce Edwards Ivins (Verwandte und Bekannte von ihm sehen das anders).
Auch hier, wo ist der zusammengang zu 9/11. Bei US Patriot Act sehe ich diesen (und dieser ist auch belegt), bei Anthrax nicht. Ich sehe offensichtlich Dinge auch anders als du. Recht kann aber nur einer von uns beiden haben.
Lazarov hat geschrieben:Fazit: Für meinen Geschmack etwas zu viele Pannen und Zufälle an diesem weitreichenden Tag.
Geschmäcker sind bekanntlich verschieden. Meinem Geschmack nach, stellt ihr nur irgendwelche Fragen, Mutmassungen und Behauptungen auf. Bisher wurde noch keine euerer Behauptungen belegt. Es ist nichts falsches daran Fragen zu stellen und ich gebe gerne zu, dass nicht alle Fragen zu 9/11 restlos geklärt sind. Aber mit Fragen wie zum Beispiel zu tanzenden Israelis macht ihr euch einfach lächerlich. Das ist völlig aus den Kontext gerissen, völlig weg von allem was irgendwie relevant für die Untersuchung zu 9/11 wäre. Führt endlich Beweise ins Feld.