[quote="soly"]
Welche Rugbystadien willst du da umwandeln? Alle grossen Stadien in Australien sind auf AFL ausgelegt, d.h. fuer Fussball viel zu grosse Spielfelder, die Zuschauer sitzen viel zu weit vom Geschehen weg. Ausserdem ist es fraglich ob die AFL so flexibel waere um die Meisterschaft zu unterbrechen, das ist bereits fuer die Kandidatur 2018 ein grosses Thema.
Wie stohts um Südafrika
- Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
Ich rechne damit, dass die drei Ersatzländer grosse europäische Länder sind. Eventuell noch die USA, obwohl ich mir das nicht so recht vorstellen kann. Vielleicht England, Frankreich und Deutschland. Letztgenannte Nation schliesse ich mal aus, wenn Theo Zwanziger das so vehement abstreitet.
Mal eine andere Frage: Wer trägt Schuld daran? Südafrika, das unfähig ist, Budgetplanungen entsprechend umzusetzen, realistische Einschätzungen zu tätigen und termingerecht zu bauen? Oder ist es die FIFA, die hier einfach mal aus Goodwill einer afrikanischen Nation die WM schenkte? Die FIFA muss meiner Meinung nach einschätzen können, welche Nationen fähig sind, ein Grossereignis wie eine WM durchführen zu können. Genauso unfähig scheint mir die UEFA mit der Vergabe der EM an Polen und die Ukraine. Ich finde es ja generell gut, wenn ein Turnier nicht in einem Land eines Favoriten (Italien, Frankreich, Brasilien, Argentinien, Spanien, Deutschland etc.) stattfindet, aber kann man sich nicht auf ein wirtschaftlich stabiles Land festlegen?
Oder ist es einfach nur Mode geworden, vor einer EM/WM Panik zu verbreiten und Druck auszuüben. Hatten wir ja auch in der Schweiz und Österreich, sehen es jetzt mit Südafrika und den EM-Veranstaltern Polen und Ukraine und werden sicherlich auch 2014 Negativschlagzeilen vor der WM in Brasilien hören. Gehört scheinbar einfach dazu.
Mal eine andere Frage: Wer trägt Schuld daran? Südafrika, das unfähig ist, Budgetplanungen entsprechend umzusetzen, realistische Einschätzungen zu tätigen und termingerecht zu bauen? Oder ist es die FIFA, die hier einfach mal aus Goodwill einer afrikanischen Nation die WM schenkte? Die FIFA muss meiner Meinung nach einschätzen können, welche Nationen fähig sind, ein Grossereignis wie eine WM durchführen zu können. Genauso unfähig scheint mir die UEFA mit der Vergabe der EM an Polen und die Ukraine. Ich finde es ja generell gut, wenn ein Turnier nicht in einem Land eines Favoriten (Italien, Frankreich, Brasilien, Argentinien, Spanien, Deutschland etc.) stattfindet, aber kann man sich nicht auf ein wirtschaftlich stabiles Land festlegen?
Oder ist es einfach nur Mode geworden, vor einer EM/WM Panik zu verbreiten und Druck auszuüben. Hatten wir ja auch in der Schweiz und Österreich, sehen es jetzt mit Südafrika und den EM-Veranstaltern Polen und Ukraine und werden sicherlich auch 2014 Negativschlagzeilen vor der WM in Brasilien hören. Gehört scheinbar einfach dazu.
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 116
- Registriert: 11.02.2005, 19:20
spanien nicht zu vergessen. kenne den aktuellen planungs- resp. baustand nicht, aber dieses und nächstes jahr sollten einige neue stadien eröffnet werden:soly hat geschrieben:ich denke in europa könnten es nur england und deutschland sein.. die anderen ländern haben zu kleine oder zu alte stadien... ausser ev frankreich? hätte als drittes land auch die usa gesehen...
australien wäre ev auch noch möglich... könnte man da die rugbystadien "umwandeln"?
china denke ich im moment nicht... haben wohl genug problem mit peking, tibet etc.. oder nochmals japan / südkorea in asien?
valencia
saragossa
san sebastian
dazu noch barcelona und madrid (war erst in barcelona, keine ahnung in was für einem zustand die stadien in madrid sind, aber wenns für die uefa reicht, sollte das auch für die fifa möglich sein). wären dann schon 6 stadien. braucht es 8?
- Schildchrot
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 256
- Registriert: 12.08.2005, 10:35
Quatsch, es gibt in Australien genügend grosse Stadien, die auch Fussballtauglich sind.1898 hat geschrieben:Welche Rugbystadien willst du da umwandeln? Alle grossen Stadien in Australien sind auf AFL ausgelegt, d.h. fuer Fussball viel zu grosse Spielfelder, die Zuschauer sitzen viel zu weit vom Geschehen weg. Ausserdem ist es fraglich ob die AFL so flexibel waere um die Meisterschaft zu unterbrechen, das ist bereits fuer die Kandidatur 2018 ein grosses Thema.
AFL Spielt im australischen Frühling/Sommer und hat jedes Jahr 5 Monate Pause.
Die AFL Besteht aus 8 teams die alle schöne Stadien haben.
Miu Miu u Cane Muriu
- repplyfire
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1817
- Registriert: 07.12.2004, 15:20
- Wohnort: 4450
- Kontaktdaten:
Wird noch schwer in Afrika einen eher geeigneten Kandidaten als Südafrika zu finden. Tunesien oder Ägypten womöglich, aber bei beiden Staaten zu grosse Gefahr durch Islamisten (Moslembruderschaft etc, welche nur darauf warten der Regierung eins auszuwischen). Auch in Nigeria ist zurzeit die Sicherheitslage nicht gegeben, vom Osten Afrikas ganz zu schweigen.Schildchrot hat geschrieben:gegen welche bewerber hat sich südafrika bei der wahl zur wm2010 eigentlich durchgesetzt? mag sich jemand erinnern? evtl. hat ein solcher bewerber schon ausreichende stadien und vorallem das interesse einen solchen monsteranlass zu organisieren.
Man könnte ja z.b. im Irak, Iran oder Afghanistan oder Pakistan die WM durchführen...repplyfire hat geschrieben:Wird noch schwer in Afrika einen eher geeigneten Kandidaten als Südafrika zu finden. Tunesien oder Ägypten womöglich, aber bei beiden Staaten zu grosse Gefahr durch Islamisten (Moslembruderschaft etc, welche nur darauf warten der Regierung eins auszuwischen). Auch in Nigeria ist zurzeit die Sicherheitslage nicht gegeben, vom Osten Afrikas ganz zu schweigen.
Wenn sich jemand mal nach Koh Samui in Thailand verirrt, freue ich mich riesig auf einen Besuch von euch in meiner Bar :)
https://www.facebook.com/Sharkys-Bar-2035758479985733/
https://www.facebook.com/Sharkys-Bar-2035758479985733/
- Bellach SO
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1707
- Registriert: 04.02.2005, 14:40