Brandmarkung auf Haut rechtmässig?

Villain · Beitrag von **Villain** » 07.12.2004, 21:14

Isch sicher nit e Hauptvorwurf, aber sött unbedingt witer verfolgt wärde als zusätzliche Aklagepunkt. D'Polizei hett uns uff d'Huut brandmarkt was nach mim Wüssenstand e Rächtsverletzig isch. Kenn aber dr beträffendi Artikel nit.

Die Verhaftete sin mit emne PERMANENT MARKER Stift markiert worde. [/B] Nochwislich sött me unbedingt vermiede, dä uf d'Huut ufztrage. Es hett sogar Kräbseregendi Stoff dört inne!!!

Weiss öber genauer welle Gesetzes-Artikel sich dere Problematik animmt?

klibo · Beitrag von **klibo** » 07.12.2004, 21:18

wäge dene krebs eregende stoff hani auch scho kört, aber das mues me sicher witer verfolge

Basic · Beitrag von **Basic** » 07.12.2004, 21:38

noch entfiehrig käm jetzt no schweri körperverletzig drzue

Spirit of St. Jakob · Beitrag von **Spirit of St. Jakob** » 07.12.2004, 21:52

Also ins Lächerliche ziehen muss man die ganze Sache nun auch wieder nicht! Ich denke, dass man sich auf die wirklich wichtigen Fakten konzentrieren und sich nicht mit Filzstiften herumschlagen sollte. Wer hat sich als Kind nicht mit solchen Stiften angemalt? Das Reizgas wird wohl gesundheitsschädlicher sein!

CHEF · Beitrag von **CHEF** » 07.12.2004, 22:23

Warum söts verbote sie? Hän si damools bi de Jude au gmacht!

Delgado · Beitrag von **Delgado** » 07.12.2004, 22:26

CHEF hat geschrieben:Warum söts verbote sie? Hän si damools bi de Jude au gmacht!

Also gemäss dere ussag sott mehr also hüt no dörfe lüt ver***?

Überdänk dini ussag bitte nomol.

Gustavo · Beitrag von **Gustavo** » 07.12.2004, 22:29

[quote="Delgado"]Also gemäss dere ussag sott mehr also hüt no dörfe lüt ver***?

Überdänk dini ussag bitte nomol. ] 8-ung Ironie...

Eckfahne · Beitrag von **Eckfahne** » 07.12.2004, 22:31

OK. Beruhiged euch...

redblue-calvin · Beitrag von **redblue-calvin** » 08.12.2004, 22:18

hets tatsächlig brandmarkige gäh? bilder?

Rankhof · Beitrag von **Rankhof** » 08.12.2004, 22:36

redblue-calvin hat geschrieben:hets tatsächlig brandmarkige gäh? bilder?

är redet vom Permanent Marker (Filzstift)....

Keano · Beitrag von **Keano** » 09.12.2004, 00:15

man hat die zeichen (zahlen mit buchstaben, so glaub ich) sogar im TV auf den händen der interviewenden gesehen. korrigiert mich, falls ich falsch liegen sollte

Goofy · Beitrag von **Goofy** » 09.12.2004, 01:16

Hartson hat geschrieben:man hat die zeichen (zahlen mit buchstaben, so glaub ich) sogar im TV auf den händen der interviewenden gesehen. korrigiert mich, falls ich falsch liegen sollte

Jepp, aber das ist hier nicht das Thema, da das schon nach dem Spiel alle gewusst haben, sondern die Frage ob es rechtens sei einen Permanent Maker, bei welchem gewarnt wird, ihn mit der Haut zu berühren, als Marker für die Nummern zu benutzen.

gruusigeSiech · Beitrag von **gruusigeSiech** » 09.12.2004, 02:00

Wer von Euch ist Raucher?

Sittenpolizei · Beitrag von **Sittenpolizei** » 09.12.2004, 08:06

gruusigeSiech hat geschrieben:Wer von Euch ist Raucher?

Ich klage glaub den Zivi an der im Holzfaellerhemd geraucht hat. Damit hat
er mir und meinem zukuenftigen Nachwuchs Schaeden zugefuegt

badcop · Beitrag von **badcop** » 09.12.2004, 13:16

also langsam wird wirklich übertrieben. anstatt sich den facts zu widmen, müssen wir uns meinerachtens nicht um den inhaltsstoff etwelcher stifte streiten. das einatmen von rauch/schwarz/magensium oder sonstigen pulver ist sicher viel schädlicher

Datenschutztechnisch einwandfrei, da der inhalt der nummern ja nicht preisgegeben wurde. dann lägen die fotos der bullen in altstätten und die fotos mit den "netten" worten von Rupp schwerer in der waagschale....

daffy · Beitrag von **daffy** » 09.12.2004, 13:41

CHEF hat geschrieben:Warum söts verbote sie? Hän si damools bi de Jude au gmacht!

krützfalsch. die sind tätowiert worde.

genau wie d'moslems in Bosnie au!!