Super Schiiri
- Master Chief
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 130
- Registriert: 12.09.2005, 21:29
- Wohnort: Basel
Super Schiiri
Das isch jo wiederemol e Schiiri gsih zum verhaue, das isch jo nit normal. Är het sich ämmel no guet mit em lignerichter verstande, das isch genau dr glich bachel gsih. Das so ein no dörf pfiffe...

-
Captain Sky
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1887
- Registriert: 06.12.2004, 21:04
- Master Chief
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 130
- Registriert: 12.09.2005, 21:29
- Wohnort: Basel
Das stimmt scho, chance hätte si gnueg kah, aber die roti karte isch eifach nur lachhaftCaptain Sky hat geschrieben:Hat Bertolini schon je einmal gut gepfiffen? Ich habe von dem nur schlechte Spiele in Erinnerung?
Aber bitte nicht vergessen, der FCB hätte Ende erster HZ. das 2-0 schiessen müssen, dann wäre alles einfach gewesen...
-
Nimmen_ins_Muul
- Neuer Benutzer
- Beiträge: 16
- Registriert: 08.04.2005, 15:32
- alter sack
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1213
- Registriert: 06.12.2004, 21:48
es ist dringend zeit, sich über profi- oder halbprofi schiris gedanken zu machen. es kann einfach nicht sein, dass 22 mann mit einem monatssalär von ca. 1 mio. von einer gurke mit ein paar hundert franken entschädigung rumkommandiert werden. das kann nicht gehen!
der alte sack
der alte sack
Das größte Problem beim Fussball sind die Spieler.
Wenn wir die abschaffen könnten, wäre alles gut. (Helmut Schulte)
Wenn wir die abschaffen könnten, wäre alles gut. (Helmut Schulte)
- alter sack
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1213
- Registriert: 06.12.2004, 21:48
demfall waren Galler und Daina vor deiner zeit??? da wartete man noch am spielereingang auf die schiris....Delgado hat geschrieben:Danke Bertolini, jetzt hat auch die Schweiz ihren Hoyzer-Skandal!!!![]()
Es so es Arschgsicht het wohl im Joggeli no nie Pfiffe, do chunt nid emol dr Meier ane.![]()
der alte sack
Das größte Problem beim Fussball sind die Spieler.
Wenn wir die abschaffen könnten, wäre alles gut. (Helmut Schulte)
Wenn wir die abschaffen könnten, wäre alles gut. (Helmut Schulte)
Es war weder eine Notbremse (weil NICHT hinterster Mann) noch war es ein Foul von Hinten. Es war ein Faul, dass mit einer GELBEN Karte geandet werden MUSS, eine Rote Karte darf in einer Solchen Situation nicht gezeigt werden.DerZensor hat geschrieben:Habt ihr schon alle die Zusammenfassung gesehen und die strittigen Szenen analysiert?
PS: Und ich sagte schon vor mehr als einem Jahr, das Chipperfield schlicht der Unfairste FCB-Spieler ist und wurde ausgelacht![]()
Im überigen geht es nicht nur um die Rote Karte. In der ganzen zweiten Halbzeit waren mindestens 50% aller Offside-Entscheide gegen Basel schlicht und einfach FALTSCH. Dann kommen noch diverse Faulpfiffe gegen Basel dazu welche IMO faltsch waren
UND: Die Szene wo glaub ich Petric oder Rossi von HINTEN in den Rucken gestossen werden (1.HZ) wurde nicht gepfiffen, eine klareres Foul kanst du gar nicht mehr nicht pfeiffen.
-
PastaBasta!
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 560
- Registriert: 08.12.2004, 17:17
-
|{i||er
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 289
- Registriert: 08.12.2004, 14:42
- Wohnort: entreamigos
- Kontaktdaten:
kurze frage
darf der schiri den laufenden angriff in der nachspielzeit abpfeiffen?
m.e. war nach dem freistoss der folgende eckball klar "zum angriff gehörend", der ball war also noch heiss...
daher - fehlentscheid, dass spiel an dieser stelle zu beenden
ps. sowieso, hueson!
darf der schiri den laufenden angriff in der nachspielzeit abpfeiffen?
m.e. war nach dem freistoss der folgende eckball klar "zum angriff gehörend", der ball war also noch heiss...
daher - fehlentscheid, dass spiel an dieser stelle zu beenden
ps. sowieso, hueson!
Love is like Graffiti on a train meaning love isn't easy to explain
- Spirit of St. Jakob
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1274
- Registriert: 07.12.2004, 16:03
Er darf! Nur ein Penalty muss zwingend noch ausgeführt werden (wobei schon der evtl. Nachschuss abgepfiffen werden darf). Ein guter Schiri lässt aber einen Eckball noch spielen, insbesondere dann, wenn man in einem solchen Spiel nur 3 Minuten nachspielen lässt. Absolut lächerlich!!!|{i||er hat geschrieben:kurze frage
darf der schiri den laufenden angriff in der nachspielzeit abpfeiffen?
m.e. war nach dem freistoss der folgende eckball klar "zum angriff gehörend", der ball war also noch heiss...
daher - fehlentscheid, dass spiel an dieser stelle zu beenden
ps. sowieso, hueson!
- Spirit of St. Jakob
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1274
- Registriert: 07.12.2004, 16:03
-
bumsfallera
- Neuer Benutzer
- Beiträge: 17
- Registriert: 10.12.2004, 16:37
-
JohnFranklin
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 189
- Registriert: 26.05.2005, 22:52
dementsprechend wäre dieser hurensohn aber noch massiv überbezahlt!alter sack hat geschrieben:es ist dringend zeit, sich über profi- oder halbprofi schiris gedanken zu machen. es kann einfach nicht sein, dass 22 mann mit einem monatssalär von ca. 1 mio. von einer gurke mit ein paar hundert franken entschädigung rumkommandiert werden. das kann nicht gehen!
der alte sack
was die prof / halbprofi schiris anbelangt, das fordere ich schon seit monaten / jahren. aber was will man tun, wenn die uefa / fifa / svf nur von korrupten verwichsten verblödeten faulen hurensöhnen besetzt is? sepp der depp blatter zb will ja umsverrecken keinen video beweis einführen, es könnte ja noch fair werden usw.
“The scientists of today think deeply instead of clearly. One must be sane to think clearly, but one can think deeply and be quite insane.”
― Nikola Tesla
― Nikola Tesla
video beweis ist scheisse, im fussball nicht ausführbar!!
das versagen von schiris ist menschlich, genau so menschlich wie ein fehler von zubi und einer nicht genutzten torchance und sind wir mal ehrlich, das war doch wieder mal ein geiles spiel voller emotionen.
stell dir mal vor wie viele und lange unterbrüche es heute gegeben hätte mit den TV bildern und schlussendlich hätten wir nicht mal pfeiffen können weil der schiri ja keinen fehlentscheid mehr fällt.
also wären die emotionen weg, da kannste den abend auch vor der playstadion mit hakan verbringen..
das versagen von schiris ist menschlich, genau so menschlich wie ein fehler von zubi und einer nicht genutzten torchance und sind wir mal ehrlich, das war doch wieder mal ein geiles spiel voller emotionen.
stell dir mal vor wie viele und lange unterbrüche es heute gegeben hätte mit den TV bildern und schlussendlich hätten wir nicht mal pfeiffen können weil der schiri ja keinen fehlentscheid mehr fällt.
also wären die emotionen weg, da kannste den abend auch vor der playstadion mit hakan verbringen..
ich gib dir eine 100% garantie, dass die emotionen NICHT weg wären bei video beweis. der video beweis war auch nich unbedingt auf die chippy szene bezogen, sondern allgemeiner natur. normalerweise gibt es in einem spiel nich gerade dutzende von schwerwiegenden schiri entscheidungen, da kann ein video beweis mit den richtigen regeln schon hilfreich sein. fairer wärs dann allemal.shady hat geschrieben:video beweis ist scheisse, im fussball nicht ausführbar!!
das versagen von schiris ist menschlich, genau so menschlich wie ein fehler von zubi und einer nicht genutzten torchance und sind wir mal ehrlich, das war doch wieder mal ein geiles spiel voller emotionen.
stell dir mal vor wie viele und lange unterbrüche es heute gegeben hätte mit den TV bildern und schlussendlich hätten wir nicht mal pfeiffen können weil der schiri ja keinen fehlentscheid mehr fällt.
also wären die emotionen weg, da kannste den abend auch vor der playstadion mit hakan verbringen..
“The scientists of today think deeply instead of clearly. One must be sane to think clearly, but one can think deeply and be quite insane.”
― Nikola Tesla
― Nikola Tesla
-
Querdängger