Ausserordentliche dringende Mitgliederversammlung FC Basel 1893

[AlanShore]

Der Streit um die Besitzverhältnisse in der Holding ist beschämend und muss so bald als möglich beendet werden. 

Mein Vorschlag:

Präsident Baumgartner beruft eine dringende ausserordentliche Mitgliederversammlung ein (sehr zeitnah, zum Beispiel in 2 Wochen, ist egal ob das gemäss Statuten konform ist oder nicht). Team Burgener und Team Degen haben 1 Woche/10 Tage Zeit um ihr Konzept öffentlich zu präsentieren (maximal auf 10 Seiten). Zwingend müssen folgende Fragen beantwortet werden:

1. Wie soll der FC Basel national und international positioniert werden?
2. Durch wen sollen die Schlüsselpositionen besetzt werden (Präsident, CEO und Sportchef)?
3. Wie soll der laufende Betrieb in diesem Jahr/in der nächsten Saison finanziert werden?
4. Wie sollen in Zukunft Transfers finanziert werden?
5. In welchem Umfang und woher soll die langfristige Finanzierung/Defizitgarantie herkommen

Die Mitgliederversammlung findet virtuell statt und soll folgende Fragen beantworten

A) Soll das Team Burgener sein Konzept realisieren?
B) Soll das Team Degen sein Konzept realisieren?
c) Soll ein Drittes Team die beiden Streitparteien ersetzen?

Klar ist das juristisch nicht bindend. Wenn sich eines der beiden Teams aber NICHT an das Votum der Mehrheit der FCB Mitglieder gebunden fühlt, hat es als Besitzer des FC Basel nichts verloren.

 

[Käppelijoch]

Der Verein hat 25% der Aktien und nichts zu sagen.
Was soll das bringen ausser dass man sich dabei geistig einen herunterholt?

[Pro Sportchef bim FCB]

Baumgartner hat bereits erklärt, dass Burgener nicht kooperativ ist und seinen Alleingang durchzieht. Der Verein ist also absolut machtlos.

[numerous_2]

Könnte der Verein gegenüber der AG nicht im Fall eines Einstiegs ausländischer Investoren die Verwendung der Marke bzw. des Namens und des Logos verbieten? Das wäre eine wirkungsvolle poison pill, meiner Ansicht nach.

[zBasel Fondue]

Der Streit um die Besitzverhältnisse in der Holding ist beschämend und muss so bald als möglich beendet werden. 

Mein Vorschlag:

Präsident Baumgartner beruft eine dringende ausserordentliche Mitgliederversammlung ein (sehr zeitnah, zum Beispiel in 2 Wochen, ist egal ob das gemäss Statuten konform ist oder nicht). Team Burgener und Team Degen haben 1 Woche/10 Tage Zeit um ihr Konzept öffentlich zu präsentieren (maximal auf 10 Seiten). Zwingend müssen folgende Fragen beantwortet werden:

1. Wie soll der FC Basel national und international positioniert werden?
2. Durch wen sollen die Schlüsselpositionen besetzt werden (Präsident, CEO und Sportchef)?
3. Wie soll der laufende Betrieb in diesem Jahr/in der nächsten Saison finanziert werden?
4. Wie sollen in Zukunft Transfers finanziert werden?
5. In welchem Umfang und woher soll die langfristige Finanzierung/Defizitgarantie herkommen

Die Mitgliederversammlung findet virtuell statt und soll folgende Fragen beantworten

A) Soll das Team Burgener sein Konzept realisieren?
B) Soll das Team Degen sein Konzept realisieren?
c) Soll ein Drittes Team die beiden Streitparteien ersetzen?

Klar ist das juristisch nicht bindend. Wenn sich eines der beiden Teams aber NICHT an das Votum der Mehrheit der FCB Mitglieder gebunden fühlt, hat es als Besitzer des FC Basel nichts verloren.

Alles für die Katz, der Verein hat nichts zu melden. Diese Versammlung kann man sich sparen.
 

[nobilissa]

Der Verein hat 25% der Aktien und nichts zu sagen.
Was soll das bringen ausser dass man sich dabei geistig einen herunterholt?

Sie begreifen das Konstrukt einfach immer noch nicht.

[Käppelijoch]

Vielleicht hat er einfach Freude am gegenseitigen Eierkraulen und freut sich darauf, diese von Frau Schenker gekrault zu kriegen.

[Torres]

Der Verein hat 25% der Aktien und nichts zu sagen.
Was soll das bringen ausser dass man sich dabei geistig einen herunterholt?

Sie begreifen das Konstrukt einfach immer noch nicht.

Vielleicht lest ihr auch den letzten Satz des ersten Posts in diesem Faden. Dann würdet ihr erkennen, dass AlanShore das Konstrukt sehr wohl begreift. Aber wenn man/frau nur noch über David Degen lästern will, ist der sorgfältige Blick auf die Texte halt schwierig.

[nobilissa]

Der Verein hat, was die Besitzverhältnisse der Holding angeht, nichts zu melden.

[dasto]

Du willst also eine Versammlung einberufen von der schon im Vorfeld klar ist, dass sie rechtlich nicht standhält (einberufen einer GV ohne Berücksichtigung der Frist) und das sie nichts bringt/nützt.
Für was??? Ist doch kindergarten

[El Oso Locote]

Der Verein hat, was die Besitzverhältnisse der Holding angeht, nichts zu melden.

Und genau dank einer solchen
Riese-Michi Einstellung kommt der Verein nicht zur Ruhe.
War im für immer Rotblau Konzept eigentlich von solch diktatorischen Zügen die Rede?

[fcbblog.ch]

Der Verein hat, was die Besitzverhältnisse der Holding angeht, nichts zu melden.

Und genau dank einer solchen
Riese-Michi Einstellung kommt der Verein nicht zur Ruhe.
War im für immer Rotblau Konzept eigentlich von solch diktatorischen Zügen die Rede?

Die Mitglieder waren ja so dumm dem Privatverkauf von Heusler zuzustimmen - also ja.
 

[El Oso Locote]

Der Verein hat, was die Besitzverhältnisse der Holding angeht, nichts zu melden.

Und genau dank einer solchen
Riese-Michi Einstellung kommt der Verein nicht zur Ruhe.
War im für immer Rotblau Konzept eigentlich von solch diktatorischen Zügen die Rede?

Die Mitglieder waren ja so dumm dem Privatverkauf von Heusler zuzustimmen - also ja.
 

Naja im besagten Konzept war nie die Rede das Burgi den Alleinunterhalter macht.
Damals hat er sich mit Pipi, Cecca und co brüskiert, versprach im Hintergrund zu bleiben etc. Wo ist er jetzt und wo sind die anderen?
Aber das wichtigste Burgi kamm überhaupt erst zum Handkuss weil man keine Herren wie von Centricus im Haus wollte.
Burgi ist auf und dran ein Versprechen oder die Grundlage des Deals zu brechen und das ist schlimmer als jede Lüge.

[Platypus1]

Rein rechtlich betrachtet hat der Verein keinen Einfluss auf Entscheidungen in der Holding und mit seinen 25% Anteil auch keine Entscheidungsgewalt in der FCB AG.

Aber beim FCB sind die lästigen 25% Minderheitsaktionäre vom Verein, welche sich anmassen, den grossen Alleinherrscher zu kritisieren, gleichzeitig auch noch zahlende Kunden. Was passiert also, wenn der Klub dauerhaft gegen den Willen der Vereinsmitglieder geführt wird? Zur Erinnerung: Burgener und Heri sitzen seit November entgegen dem Votum der Vereinsmitglieder weiterhin im VR der FCB AG. Erfolgt nun gegen den Willen der Vereinsmitglieder ein Verkauf an eine Briefkastenfirma, nimmt die Entfremdung weiter zu und das wird Folgen haben.

Ich ziehe meine Konsequenzen folgendermassen, nachdem ich naiver Trottel meine Halbjahreskarte trotz allem noch mit Option 3 verlängert hatte:
Ich werde, solange Burgener beim FCB involviert ist, der FCB AG keinen Franken mehr zahlen, weder via Saisonkarte noch via Fanutensilien. Ich werde den Preis für die Saisonkarte stattdessen dem Verein überweisen. Wer weiss, vielleicht schliesst sich mir jemand an. Es gibt halt dann keinen FCB mehr im Stadion, was mir nach über 30 Jahren als Stammgast im Joggeli enorm wehtut, aber ich möchte und kann das Gebaren von Burgener nicht mehr länger mittragen.

[scharteflue]

Der Verein hat, was die Besitzverhältnisse der Holding angeht, nichts zu melden.

Und genau dank einer solchen
Riese-Michi Einstellung kommt der Verein nicht zur Ruhe.
War im für immer Rotblau Konzept eigentlich von solch diktatorischen Zügen die Rede?

Die Mitglieder waren ja so dumm dem Privatverkauf von Heusler zuzustimmen - also ja.

Der heilige-Heusler hat ja auch alle eingeseift.

Hätte der Verein das tatsächlich verhindern können? Oder wäre es einfach ein gebrochenes Versprechen gewesen, wenn Heusler die Aktien an den Erstbesten (ups... das war ja Burgener) verkauft hätte?

[scharteflue]

Der Streit um die Besitzverhältnisse in der Holding ist beschämend und muss so bald als möglich beendet werden. 

Mein Vorschlag:

Präsident Baumgartner beruft eine dringende ausserordentliche Mitgliederversammlung ein (sehr zeitnah, zum Beispiel in 2 Wochen, ist egal ob das gemäss Statuten konform ist oder nicht). Team Burgener und Team Degen haben 1 Woche/10 Tage Zeit um ihr Konzept öffentlich zu präsentieren (maximal auf 10 Seiten). Zwingend müssen folgende Fragen beantwortet werden:

1. Wie soll der FC Basel national und international positioniert werden?
2. Durch wen sollen die Schlüsselpositionen besetzt werden (Präsident, CEO und Sportchef)?
3. Wie soll der laufende Betrieb in diesem Jahr/in der nächsten Saison finanziert werden?
4. Wie sollen in Zukunft Transfers finanziert werden?
5. In welchem Umfang und woher soll die langfristige Finanzierung/Defizitgarantie herkommen

Die Mitgliederversammlung findet virtuell statt und soll folgende Fragen beantworten

A) Soll das Team Burgener sein Konzept realisieren?
B) Soll das Team Degen sein Konzept realisieren?
c) Soll ein Drittes Team die beiden Streitparteien ersetzen?

Klar ist das juristisch nicht bindend. Wenn sich eines der beiden Teams aber NICHT an das Votum der Mehrheit der FCB Mitglieder gebunden fühlt, hat es als Besitzer des FC Basel nichts verloren.

Echt jetzt?


Schau dir die hübschen Zeichnungen an, da siehst du was der Verein zu sagen hat. Nix.
Und wie willst du irgendjemanden zwingen deine Fragen zu beantworten?
Und wie soll das in irgendeiner Art für den Verein gültig sein, wenn du auf dessen Statuten scheisst und Fristen ignorierst?
 

[Fiskaren]

Der Streit um die Besitzverhältnisse in der Holding ist beschämend und muss so bald als möglich beendet werden. 

Mein Vorschlag:

Präsident Baumgartner beruft eine dringende ausserordentliche Mitgliederversammlung ein (sehr zeitnah, zum Beispiel in 2 Wochen, ist egal ob das gemäss Statuten konform ist oder nicht). Team Burgener und Team Degen haben 1 Woche/10 Tage Zeit um ihr Konzept öffentlich zu präsentieren (maximal auf 10 Seiten). Zwingend müssen folgende Fragen beantwortet werden:

1. Wie soll der FC Basel national und international positioniert werden?
2. Durch wen sollen die Schlüsselpositionen besetzt werden (Präsident, CEO und Sportchef)?
3. Wie soll der laufende Betrieb in diesem Jahr/in der nächsten Saison finanziert werden?
4. Wie sollen in Zukunft Transfers finanziert werden?
5. In welchem Umfang und woher soll die langfristige Finanzierung/Defizitgarantie herkommen

Die Mitgliederversammlung findet virtuell statt und soll folgende Fragen beantworten

A) Soll das Team Burgener sein Konzept realisieren?
B) Soll das Team Degen sein Konzept realisieren?
c) Soll ein Drittes Team die beiden Streitparteien ersetzen?

Klar ist das juristisch nicht bindend. Wenn sich eines der beiden Teams aber NICHT an das Votum der Mehrheit der FCB Mitglieder gebunden fühlt, hat es als Besitzer des FC Basel nichts verloren.

David? Bisches?

[JackR]

...

Fände ich keine schlechte Idee. Davor müssten einfach beide Seiten einwilligen, dass der Verlierer aufgibt. Das wird aber leider nicht passieren, also bringt's wahrscheinlich nicht viel.

[Tiruchirappalli]

Klar ist das juristisch nicht bindend. 

Dasch ebe genau s'Broblem. 
Wär hett denn vor Joore an sällerer GV fir d'Gryndig vo dr AG gstimmt?
Au dr Heusler isch deert fir d'AG gsy. 
är hett mi damals numme dumm aagluegt will i immer gege d'AG gstimmt ha.
 

[nobilissa]

Klar ist das juristisch nicht bindend. 

Dasch ebe genau s'Broblem. 
Wär hett denn vor Joore an sällerer GV fir d'Gryndig vo dr AG gstimmt?
Au dr Heusler isch deert fir d'AG gsy. 
är hett mi damals numme dumm aagluegt will i immer gege d'AG gstimmt ha.

Die AG war von der Swiss Football League vorgeschrieben.
 

[Luca Brasi]

Der Verein hat, was die Besitzverhältnisse der Holding angeht, nichts zu melden.

Und genau dank einer solchen
Riese-Michi Einstellung kommt der Verein nicht zur Ruhe.
War im für immer Rotblau Konzept eigentlich von solch diktatorischen Zügen die Rede?

Die Mitglieder waren ja so dumm dem Privatverkauf von Heusler zuzustimmen - also ja.

Tut mir leid, aber mit deinem Sachverstand solltest du keinen FCB Blog führen...

Der Aktienverkauf der ehemaligen Führung an Bernahrd Burgener war kein reiner Privatverkauf von Heusler.
Damals wurden die Aktien getrennt unter den vier: Heusler, Heitz, Werthmüller und Knupp gehalten und gemeinsam an Burgener verkauft...

Sprich alle die glauben Heusler habe sich ganz alleine berreichert: Hört endlich auf diese Lüge weiter zu verbreiten!
Die Summe wurde durch 4 geteilt. 

[Luca Brasi]

Der Verein hat 25% der Aktien und nichts zu sagen.
Was soll das bringen ausser dass man sich dabei geistig einen herunterholt?

Sie begreifen das Konstrukt einfach immer noch nicht.

Darum warst du also gar nicht anwsenden an der ausserordentlichen Vereinsversammlung, als Burgener sein Konzept vorgestellt hatte?
Oder warst du anwesend und hast dir einen runtergeholt?
 

[fcbblog.ch]

Und genau dank einer solchen
Riese-Michi Einstellung kommt der Verein nicht zur Ruhe.
War im für immer Rotblau Konzept eigentlich von solch diktatorischen Zügen die Rede?

Die Mitglieder waren ja so dumm dem Privatverkauf von Heusler zuzustimmen - also ja.

Tut mir leid, aber mit deinem Sachverstand solltest du keinen FCB Blog führen...

Der Aktienverkauf der ehemaligen Führung an Bernahrd Burgener war kein reiner Privatverkauf von Heusler.
Damals wurden die Aktien getrennt unter den vier: Heusler, Heitz, Werthmüller und Knupp gehalten und gemeinsam an Burgener verkauft...

Sprich alle die glauben Heusler habe sich ganz alleine berreichert: Hört endlich auf diese Lüge weiter zu verbreiten!
Die Summe wurde durch 4 geteilt. 

Stimmt schon... Nur warum hat Heusler das getan? Aus reinem Goodwill oder hätte er sonst mit Widerstand aus den eigenen Reihen rechnen müssen?

Klar - auch die anderen 4 aus Heuslers Team haben neben den hohen Salären während ihrer Aktivzeit auch noch ein paar Milliönchen beim Verkauf abgesahnt...

[Onkel Tom]

Und genau dank einer solchen
Riese-Michi Einstellung kommt der Verein nicht zur Ruhe.
War im für immer Rotblau Konzept eigentlich von solch diktatorischen Zügen die Rede?

Die Mitglieder waren ja so dumm dem Privatverkauf von Heusler zuzustimmen - also ja.

Tut mir leid, aber mit deinem Sachverstand solltest du keinen FCB Blog führen...

Der Aktienverkauf der ehemaligen Führung an Bernahrd Burgener war kein reiner Privatverkauf von Heusler.
Damals wurden die Aktien getrennt unter den vier: Heusler, Heitz, Werthmüller und Knupp gehalten und gemeinsam an Burgener verkauft...

Sprich alle die glauben Heusler habe sich ganz alleine berreichert: Hört endlich auf diese Lüge weiter zu verbreiten!
Die Summe wurde durch 4 geteilt. 

genau. hinzu kommt, dass dieses Firmenkonstrukt schon zu Heuslers Zeiten genau so bestanden hat und von Burgener übernommen wurde. Es ist also mitnichten so, dass Heusler den Verein übers Ohr gehauen hat. Zudem: Was ist ein "Privatverkauf"?

[scharteflue]

Und genau dank einer solchen
Riese-Michi Einstellung kommt der Verein nicht zur Ruhe.
War im für immer Rotblau Konzept eigentlich von solch diktatorischen Zügen die Rede?

Die Mitglieder waren ja so dumm dem Privatverkauf von Heusler zuzustimmen - also ja.

Tut mir leid, aber mit deinem Sachverstand solltest du keinen FCB Blog führen...

Der Aktienverkauf der ehemaligen Führung an Bernahrd Burgener war kein reiner Privatverkauf von Heusler.
Damals wurden die Aktien getrennt unter den vier: Heusler, Heitz, Werthmüller und Knupp gehalten und gemeinsam an Burgener verkauft...

Sprich alle die glauben Heusler habe sich ganz alleine berreichert: Hört endlich auf diese Lüge weiter zu verbreiten!
Die Summe wurde durch 4 geteilt. 

Aber nicht zu gleichen Teilen, oder?

[Sacchi1]

Mich erstaunt es, dass man bis heute weder von Heusler noch von Heitz zu diesem leidigen Thema ein Wort gehört hat. Auch unsere lieben Journalisten haben bis heute die alte Crew nie diesbezüglich interviewt. Deren Meinungen würden mich interessieren. Oder habe ich etwas verpasst?

[fcb_1973]

Mich erstaunt es, dass man bis heute weder von Heusler noch von Heitz zu diesem leidigen Thema ein Wort gehört hat. Auch unsere lieben Journalisten haben bis heute die alte Crew nie diesbezüglich interviewt. Deren Meinungen würden mich interessieren. Oder habe ich etwas verpasst?

Die alte Führung (BH) äussert sich nicht öffentlich zum Geschehen beim FCB.

[nobilissa]

Mich erstaunt es, dass man bis heute weder von Heusler noch von Heitz zu diesem leidigen Thema ein Wort gehört hat. Auch unsere lieben Journalisten haben bis heute die alte Crew nie diesbezüglich interviewt. Deren Meinungen würden mich interessieren. Oder habe ich etwas verpasst?

Die alte Führung (BH) äussert sich nicht öffentlich zum Geschehen beim FCB.

Die einzig richtige Verhaltensweise.