:)de eduardo chönnti sogar e kilometer hinter dr linie stoh und de saborio sogar 5 kilometer vorem letschte fcb-verteidiger, es wäri kei offside.Hossa hat geschrieben:so wies im sf usseht isch es ganz klar offside... 1meter hinter dr linie und dr saborio stoht öppe 2m im offside... aber basel cha me nit benochteilige
Es het gar nüt drmit zu, dass ich mich benochteiligt fühl oder soo. Sgoht mr meh drum, dass es video absichtlich verfälscht wird drmiits kei Offside isch. Und sgoht mr meh um Frog wieso dass so ebbis gmacht wird??fritz the cat hat geschrieben:mann, wenn meh sich schi benochteiligt fühlt, wenn mr reguläri goal bekunnt, denn wunderets nüm, dass die herre ihri hinterbei nüm richtig füre beköme.
schrib e mail an bluewin und frog!!Ollie hat geschrieben:Es het gar nüt drmit zu, dass ich mich benochteiligt fühl oder soo. Sgoht mr meh drum, dass es video absichtlich verfälscht wird drmiits kei Offside isch. Und sgoht mr meh um Frog wieso dass so ebbis gmacht wird??
wie ich dir scho mol kund toh han:Ollie hat geschrieben:Es het gar nüt drmit zu, dass ich mich benochteiligt fühl oder soo. Sgoht mr meh drum, dass es video absichtlich verfälscht wird drmiits kei Offside isch. Und sgoht mr meh um Frog wieso dass so ebbis gmacht wird??
wiesoo das? ich ha immer gmeint wenn e spieler hinter dr Usselinie stoht sich er am SPiel nüm beteiligt??fritz the cat hat geschrieben:wie ich dir scho mol kund toh han:
es kunnt nit druff ah öb de eduardo jetzt uf dr linie, e meter vor dr linie oder 2kilometer hinde drah stoht, er hebt uf jede fall s'offside uff.
ich loh mi au gärn eines besseren belehre 
Ollie hat geschrieben:wiesoo das? ich ha immer gmeint wenn e spieler hinter dr Usselinie stoht sich er am SPiel nüm beteiligt??
http://www.fcbforum.ch/showpost.php?p=9 ... tcount=230Ollie hat geschrieben:w ich loh mi au gärn eines besseren belehre
Für eine Offsideentscheidung ist es unwichtig ob der Verteidiger auf oder hinter der Linie steht. Ein Verteidiger kann nicht einfach einen Gegenspieler Offside stellen indem er hinter die Linie tritt, ausgenommen er ist verletzt und liegt hinter der Linie.Ollie hat geschrieben: Sgoht mr meh drum, dass es video absichtlich verfälscht wird drmiits kei Offside isch. Und sgoht mr meh um Frog wieso dass so ebbis gmacht wird??
Jo, will ers in dr Pause esoo verzellt het.Yazid hat geschrieben:Ich frog mi nur, ob dr Assistänt die Regle au wirklich kennt het...
Eben doch, wenn er nicht ins Spielgeschehen eingreift - und das ist die grosse Ungerechtigkeit!Damion hat geschrieben:Für eine Offsideentscheidung ist es unwichtig ob der Verteidiger auf oder hinter der Linie steht. Ein Verteidiger kann nicht einfach einen Gegenspieler Offside stellen indem er hinter die Linie tritt, ausgenommen er ist verletzt und liegt hinter der Linie.
Selbiges gilt für einen Stürmer, der kann nicht einfach hinter die Torauslinie stehen und ist dann nicht mehr Offside.
Warum? Er kann auch im Spielfeld überall stehen ohne dass es Offside ist, solang er nicht aktiv ins Spiel eingreift.Blauderi hat geschrieben:Eben doch, wenn er nicht ins Spielgeschehen eingreift - und das ist die grosse Ungerechtigkeit!
Nur gibt es von Blauderi beschriebenes Szenario schon länger als die Regelauslegung zum passiven Abseits. Mag mich noch an ein Spiel YB - FCB Mitte 90er erinnern, wo es ja den Passus mit dem passiven Abseits noch nicht gab. Der FCB erzielte damals ein Tor und Daniele Moro stand eigentlich im Abseits. Er hat sich dann allerdings ins oder gleich neben das Tor gestellt und so wurde der Treffer durch den Schiedsrichter als regulär befunden.panda hat geschrieben:Warum? Er kann auch im Spielfeld überall stehen ohne dass es Offside ist, solang er nicht aktiv ins Spiel eingreift.
Wenn er sich ausserhalb des Spielfelds stellt, dann zeigt er dem Assistenten nur noch deutlicher, dass er nicht ins Spiel eingreifen will. Absolut legitim also
Hab mich vielleicht etwas irreführend ausgedrückt. Was ich meinte ist das ein Stürmer nicht einfach (bei Passabgabe vom Mitspieler) kurz hinter die Torlinie treten kann und danach den Pass annehmen darf. Alles andere ist ja egal weil es mit dem Spielverlauf nix zu tun hat...fritz the cat hat geschrieben:falsch! der dürfte das. aber der verteidiger nicht.
Ich finde die ganze Regelauslegung mit dem passiven Offside scheisse, nicht nur diese Situation. Als Verteidiger solltest Du einfach den vordersten Stürmer offside stellen können, ohne zu überlegen, ob nun der oder ein anderer angespielt wird.panda hat geschrieben:Warum? Er kann auch im Spielfeld überall stehen ohne dass es Offside ist, solang er nicht aktiv ins Spiel eingreift.
Wenn er sich ausserhalb des Spielfelds stellt, dann zeigt er dem Assistenten nur noch deutlicher, dass er nicht ins Spiel eingreifen will. Absolut legitim also
falsch, du chasch us em spielfäld go und dört stoh blibe bis zum negschte unterbruch und es zellt nit als offside, chasch in de offizielle sfv regle go nochläseDamion hat geschrieben:Für eine Offsideentscheidung ist es unwichtig ob der Verteidiger auf oder hinter der Linie steht. Ein Verteidiger kann nicht einfach einen Gegenspieler Offside stellen indem er hinter die Linie tritt, ausgenommen er ist verletzt und liegt hinter der Linie.
Selbiges gilt für einen Stürmer, der kann nicht einfach hinter die Torauslinie stehen und ist dann nicht mehr Offside.
