Informativer Beitrag und Artikel, die Summen sind aber aus der Luft gegriffen, so geizig ist Gigi nicht. 600'000 ? Und was ist die Laufzeit? Wenn sie auf die Vertragsdauer des noch bis 2008 gültigen Vertrages bezogen ist, ist diese Summe lächerlich, das bedeutete, Petric verdient gerade mal 100'000 im Saisonquartal. Und Petric ist kein Abzocker, sonst wäre er schon weg. Er wird seinen Beitrag dazu leisten, dass der FCB etwas einsttreichen kann, indem er seinen Marktwert auch für Topvereine noch plötzlich steigert, mit Toren in der CL-Quali. Und er wird schliesslich einen wesentlich besser dotierten Vertrag mit dem FCB unterzeichnen.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:
Habe heute diesen Bericht gelesen... Und ich muss sagen, ich hatte darüber keine Ahnung, keine Ahnung davon, dass dies möglich ist und es dafür ein Gesetz von der FIFA gibt, welches das erlaubt...
Zweiter Gedanke: Kleinere, Ausbildungsclubs sind so ziemlich verarscht mit dieser Regelung.... Wenn sie plötzlich fast nichts mehr bekommen....
Oder verstehe ich das Ganze nun völlig falsch?!?!
dass er mindestens 6 mio wert ist, kann wohl nicht bestritten werden. Diese Regel werden die FCB Verantwortlichen auch kennen. Ich bin überzeugt, dass Petric mithelfen würde, damit ein fairer Deal zustande kommt, es sei denn...., aber wie Du richtig erwähnst, er ist beileibe kein AbzockerÉder de Assis hat geschrieben:Informativer Beitrag und Artikel, die Summen sind aber aus der Luft gegriffen, so geizig ist Gigi nicht. 600'000 ? Und was ist die Laufzeit? Wenn sie auf die Vertragsdauer des noch bis 2008 gültigen Vertrages bezogen ist, ist diese Summe lächerlich, das bedeutete, Petric verdient gerade mal 100'000 im Saisonquartal. Und Petric ist kein Abzocker, sonst wäre er schon weg. Er wird seinen Beitrag dazu leisten, dass der FCB etwas einsttreichen kann, indem er seinen Marktwert auch für Topvereine noch plötzlich steigert, mit Toren in der CL-Quali. Und er wird schliesslich einen wesentlich besser dotierten Vertrag mit dem FCB unterzeichnen.
Es stellt sich die Frage, ob vor dem Jean-Marc Bosman Urteil die Situation für kleine Clubs besser war.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:
Habe heute diesen Bericht gelesen... Und ich muss sagen, ich hatte darüber keine Ahnung, keine Ahnung davon, dass dies möglich ist und es dafür ein Gesetz von der FIFA gibt, welches das erlaubt...
Zweiter Gedanke: Kleinere, Ausbildungsclubs sind so ziemlich verarscht mit dieser Regelung.... Wenn sie plötzlich fast nichts mehr bekommen....
Oder verstehe ich das Ganze nun völlig falsch?!?!
Verschenkt ihn.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:
Habe heute diesen Bericht gelesen... Und ich muss sagen, ich hatte darüber keine Ahnung, keine Ahnung davon, dass dies möglich ist und es dafür ein Gesetz von der FIFA gibt, welches das erlaubt...
Zweiter Gedanke: Kleinere, Ausbildungsclubs sind so ziemlich verarscht mit dieser Regelung.... Wenn sie plötzlich fast nichts mehr bekommen....
Oder verstehe ich das Ganze nun völlig falsch?!?!
Laut dieser neuen Regelung ändert aber auch ein neuer Vertrag nichts daran, dass er ihn auflösen kann?!Kimplayer hat geschrieben: Darum hoffe ich, dass er sein Vertrag verlängert und dann (wie Delgado) im SOmmer für viel Geld ins Ausland wechselt.
Wird wenn er den Vertrag beispielsweise um vier weitere Jahre verlängert, diese dreijährige Laufzeit nicht wieder von vorne beginnen?Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Laut dieser neuen Regelung ändert aber auch ein neuer Vertrag nichts daran, dass er ihn auflösen kann?!
Wärt hed dr Fladdä ufem Transfermarkt sicher äiniges. Ich hoff aber nur, daser no lang lang bim FCB blibt! Bin absolut kein Petric-Hasser wie das äinigi do im Forum sind.Rooney hat geschrieben:Am beste jetzt grad dr Vertrag mit dem Mladen verlängere und den im Summer e netti Ablösesumme verlange ich denk wenn der Kuzma 5 milione kostet het denn sött me vom Petric sicher mind. 7 milione chönne inehohle.
Das Reglement ist unter http://www.fifa.com/documents/static/re ... fer_DE.pdf z finden...Artikel 18, 2. hat geschrieben:Ein Vertrag dauert ab Inkrafttreten mindestens bis zum Ende der
betreffenden Spielzeit. Die maximale Laufzeit beträgt fünf Jahre. Verträge
mit einer anderen Laufzeit sind nur in Übereinstimmung mit
nationalem Recht zulässig. Für Spieler unter 18 Jahren beträgt die
maximale Laufzeit eines Vertrags drei Jahre. Verträge mit längerer
Laufzeit werden nicht anerkannt.
Es handelt sich um Artikel 17, nicht 18...Captain Sky hat geschrieben:Mir war diese Regel bekannt. Die Mindestvertragszeit hängt meines Wissens vom Alter des Spielers ab. Allerdings war ich gerade rasch auf der Fifa-Webseite und habe das entsprechende(?) Reglement konsultiert und jetzt bin ich mir nicht mehr so sicher, ob der Artikel von heute nicht einfach schlecht recherchiert ist. Da steht nämlich folgendes:
Das Reglement ist unter http://www.fifa.com/documents/static/re ... fer_DE.pdf z finden...
es isch eifach doof, wenn meh ä sone lange Text zitiert (und denn meischtens no für nid so Ussagekräftigi Bemerkige)Falcão hat geschrieben:wayne
Liebe rotirotoloso hat geschrieben: Är isch dämfall im Summer für e Symbolische Betrag z'ha, wirdu2019s also nid schwirig ha e Team im Ussland z'finde
mir sind uns jo gwöhnt 
Do kunnt jetzt aber e neue Elemänt drzue... dä wird em FCB in finanzieller hiisicht nomol e schutt in Arsch geh, und ganz Basel säit schön brav "Daaanke liebe Mladen".Arcanis hat geschrieben:isch es den nötig in jedem petric fred die glichi diskussion azfo ?
die diskussione bringe gar nütt mehr den d meinige sind längscht gmacht... bi allne
abwarten... mal abgesehn davon ist dieses Urteil in England noch gar nit ausgesprochen. Ob die FCB Clubführung bei seiner Verpflichtung von diesem Gesetz wusste können wir ebensowenig beurteilen wie, ob Petric jetzt für ein kleines Handgeld dem FCB ans Bein pisst. Abwartenrotoloso hat geschrieben:Do kunnt jetzt aber e neue Elemänt drzue... dä wird em FCB in finanzieller hiisicht nomol e schutt in Arsch geh, und ganz Basel säit schön brav "Daaanke liebe Mladen".
