Murat Yakin im "Fussballtalk" uf SF2 / 21.40uhr

[stargate]

Fussballtalk Hüt Obe 21.40uhr uf SF2


Journalisten, Manager, Spieler und Trainer diskutieren den Schweizer Fussball
Mit Adrian Fetscherin und Fussballmanager Erich Vogel

Thema: Nationalmannschaft - wie weiter?


Gäste:
- Hanspeter Latour, Trainer GC Zürich
- Christoph B. Graf, Direktor 4sports
- Murat Yakin, verletzter Nati-Spieler
- Marcel Rohr, Sportchef Basler Zeitung


Zweitausstrahlung am 20.11.2005

[l'antimilan]

kriegen die eigentlich Geld für solchen scheiss...??

[Nikopol]

[quote="l'antimilan"]kriegen die eigentlich Geld f&#252]

Jep... Von Dir. (Falls Du BaZ-Abonnent bist...)


Aber im Ernst: Gab schon ein paar
interessante Sendungen. Von dieser
heute abend erwarte ich aber nicht
gerade viel: Ein paar Lacher für Latour,
nichtsaussagende Statements von Murat,
dumme, wichtigtuerische Kommentare
von Rohr. Den Graf kenn ich nicht,
wird aber auch ne Pfeiffe sein...

Fetscherin wird wieder seinen charmanten
Gesichtskrampf (wäre man sehr grosszügig,
könnte man dem auch Lächeln sagen) in die
Kamera halten, Vogel motzt ein bisschen rum
und erzählt was von toller Ausbildungsarbeit
in der Schweiz.

...und schon ist die Sendung rum.

[Altfrangg]

Mann, es leben die Nörgler....

Immer es hiess es, dass es an der Zeit wäre, neue Fussball-Sendungen im Schweizerfernsehen zu etablieren. Jetzt gibt es mal was und dann ist es auch nur schlecht.

Ich finde die Sendung ist eine Bereicherung für die Schweizer-Fussball-Landschaft.....auch wenn sie nicht immer vor inhaltlichen Topleistungen strotzt.

[Silent Bob]

Finde die Sendung ganz ok....

Nur stören mich die Hintergrundgeräusche des Flughafens!

[Nikopol]

[quote="Altfrangg"]Mann, es leben die N&#246]

Hast natürlich recht. Wie gesagt, es gab ein paar
interessante Sendungen. Aber bei dem Thema :
"Nationalmannschaft. Wie geht es weiter?" wirds mir
ziemlich langweilig. Und der Rohr passt mir über-
haupt nicht.

[Querdängger]

war gar nicht einmal so uninteressant. Unter anderem wurde auch die Tor-
hüterfrage der Nati durchdieskutiert, wobei Graf Zubi ziemlich an den Karren
gefahren ist und energisch gefordert hat, Zubi ja nicht an die WM mitzu-nehmen. Latour auf der anderen Seite hat Zubi energisch verteidigt und
meinte auch. dass Zubi ein sicherer Wert der Nati ist. Vogel wirft ihm aber
eklatante Schwächen beim Herauslaufen vor. Da hat er wohl Recht ! Des
weiteren meint er auch, und das finde ich interessant, wenn sich da Zubi
nicht verbessert, dann muss er sich nicht wundern, wenn er beim FCB nächsten Sommer plötzlich nur noch die Nr 2 sein wird. Es wurde auch darüber diskutiert, ob man an einer Nr 1 unbedingt festhalten soll, oder
ob man zwischendurch auch die Nr 2 spielen lassen kann. Latour meint, dass man ohne weiteres und je nach Situation auch einmal die Torhüter die Nr 2
spielen lassen muss. Er hätte das bei Thun auch gemacht. Es sei zwar bei
vielen Trainern ein ungeschriebenes Gesetz, dass man an einer Nr 1 während einer ganzen Saison festhalten soll. Latour findet dieses Gesetz absurd.
Latour war ja einmal ein guter NLB Torhüter. Der sieht das eben anders.

Was mir da in den Sinn gekommen ist. Hat Zubi dierichtigen Torhüter Trainer ?Als Martin Brunner ihn trainierte, war er in meinen Augen viel sicherer, vor allem auch bei den hohen Flankenbällen. Diese Schwäche hatte er in den
Schützenmattenzeiten nicht !

Auch Muri war ein Thema. Es fehle im Moment eine klare Hierachie in der
Nati. Es gäbe in der Nati ausser Zubi keine Führungsspieler. Muri sei so einer
gewesen. Alle hofften, dass Muri bis zur WM wieder fit sei. Muri meint aber,
das er sich zuerst wieder einmal beim FCB einen Stammplatz erkämpfen
wolle. Er werde das Mannschaftstraining auf die Rückrunde hin wieder voll
mitmachen können.

Meine Meinung: schön wärs ja wirklich, wenn Muri wieder Fit und in Form
käme. Latour meint sogar, so schlank und rank hätte er Muri noch nie gesehen.

Ehrlich gesagt, ein Muri in guter Form fehlt auch dem FCB ! In unserer
Verteidigung gibt es keinen, welcher das Spiel lesen kann und welcher
die Verteidigung entsprechend dirigiert. Und das muss man einfach zugeben,
das kann der Muri.

[Bender]

war gar nicht einmal so uninteressant. Unter anderem wurde auch die Tor-
hüterfrage der Nati durchdieskutiert, wobei Graf Zubi ziemlich an den Karren
gefahren ist und energisch gefordert hat, Zubi ja nicht an die WM mitzu-nehmen. Latour auf der anderen Seite hat Zubi energisch verteidigt und
meinte auch. dass Zubi ein sicherer Wert der Nati ist. Vogel wirft ihm aber
eklatante Schwächen beim Herauslaufen vor. Da hat er wohl Recht ! Des
weiteren meint er auch, und das finde ich interessant, wenn sich da Zubi
nicht verbessert, dann muss er sich nicht wundern, wenn er beim FCB nächsten Sommer plötzlich nur noch die Nr 2 sein wird. Es wurde auch darüber diskutiert, ob man an einer Nr 1 unbedingt festhalten soll, oder
ob man zwischendurch auch die Nr 2 spielen lassen kann. Latour meint, dass man ohne weiteres und je nach Situation auch einmal die Torhüter die Nr 2
spielen lassen muss. Er hätte das bei Thun auch gemacht. Es sei zwar bei
vielen Trainern ein ungeschriebenes Gesetz, dass man an einer Nr 1 während einer ganzen Saison festhalten soll. Latour findet dieses Gesetz absurd.
Latour war ja einmal ein guter NLB Torhüter. Der sieht das eben anders.

Was mir da in den Sinn gekommen ist. Hat Zubi dierichtigen Torhüter Trainer ?Als Martin Brunner ihn trainierte, war er in meinen Augen viel sicherer, vor allem auch bei den hohen Flankenbällen. Diese Schwäche hatte er in den
Schützenmattenzeiten nicht !

Auch Muri war ein Thema. Es fehle im Moment eine klare Hierachie in der
Nati. Es gäbe in der Nati ausser Zubi keine Führungsspieler. Muri sei so einer
gewesen. Alle hofften, dass Muri bis zur WM wieder fit sei. Muri meint aber,
das er sich zuerst wieder einmal beim FCB einen Stammplatz erkämpfen
wolle. Er werde das Mannschaftstraining auf die Rückrunde hin wieder voll
mitmachen können.

Meine Meinung: schön wärs ja wirklich, wenn Muri wieder Fit und in Form
käme. Latour meint sogar, so schlank und rank hätte er Muri noch nie gesehen.

Ehrlich gesagt, ein Muri in guter Form fehlt auch dem FCB ! In unserer
Verteidigung gibt es keinen, welcher das Spiel lesen kann und welcher
die Verteidigung entsprechend dirigiert. Und das muss man einfach zugeben,
das kann der Muri.

My 3 cents zu deinem Post:

1. Zubi hat seine Schwächen, aber er verdient es, an die WM mitgenommen zu werden. Nach der WM wird es wohl Zeit (vor allem beim FCB) einem jüngeren Platz zu machen.

2. Die Nati braucht keine Hierachie mehr. Genau weil solche Leithammel wie Muri nicht mehr auf dem Platz sind, ist dieses junge Team so stark.

3. Muri hat sicherlich seine sportlichen Qualitäten, wie auch Hakan, aber die Mannschaft ist stärker ohne die beiden, in erster Linie, weil die Mannschaft ohne sie besser als Kollektiv funktioniert.

[Fenta]

Zubi wurde eigentlich nur vom Baz-Heini verteidigt, die andern äusserten sich mehr oder weniger diplomatisch. Meiner Meinung nach, wie schon oft geäussert, sollte Zubi sicher an die WM. Die Frage aber, ob als uneingeschränkte Nummer 1, sollte intensiv diskutiert werden.
Muri, und das ist ein grosses Problem, sieht sich, falls fit, als klar gesetzt. Da würde ich aber ein grosses Fragezeichen dahinter setzen. Müller ist in der Nati klar gesetzt und ergänzt sich mit Senderos hervorragend. Hätten die beiden noch einen Torhüter dahinter, auf den sie sich noch mehr verlassen könnten (hohe Flanken), wären sie noch besser, als sie schon sind.
Ganz interessant fand ich die Aussage von Vogel bezüglich Behrami und Chiumento. Er ist der Meinung man sollte sich da noch mehr um das Umfeld und vor allem um die Eltern bemühen...
Last but not least wurde einmal mehr unser Nati-Präsident zu Recht gerügt. Warum hat man diesen Clown nochmals gewählt. Ich hätte gerne Jäggi auf diesem Posten gesehen.

[Kimplayer]

My 3 cents zu deinem Post:

1. Zubi hat seine Schwächen, aber er verdient es, an die WM mitgenommen zu werden. Nach der WM wird es wohl Zeit (vor allem beim FCB) einem jüngeren Platz zu machen.

2. Die Nati braucht keine Hierachie mehr. Genau weil solche Leithammel wie Muri nicht mehr auf dem Platz sind, ist dieses junge Team so stark.

3. Muri hat sicherlich seine sportlichen Qualitäten, wie auch Hakan, aber die Mannschaft ist stärker ohne die beiden, in erster Linie, weil die Mannschaft ohne sie besser als Kollektiv funktioniert.

My cent zu deinem Post:

Was man am Mittwoch allerdings gesehen hat, ist das ein Spielmacher fehlt!!! Cabanarsch ist dies auf internationalem (zu mindest gegen bessere Nationalmannschaften) nicht fähig. Da fehlt halt doch ein Hakan Yakin in Topform...

(ich weiss, dass ghört in Fussball allgemein, aber wenn dr Bender do dörf, han ich gfunde, ich cha jo au e mol do ine schriebe)

[ultio]

War das zwischen Latour und Muri mehr als ein Schulterschlag?

[Edberg]

Vogel wirft ihm aber eklatante Schwächen beim Herauslaufen vor. Da hat er wohl Recht ! Des weiteren meint er auch, und das finde ich interessant, wenn sich da Zubi nicht verbessert, dann muss er sich nicht wundern, wenn er beim FCB nächsten Sommer plötzlich nur noch die Nr 2 sein wird.

Eher dreht sich die Sonne um die Erde, als Gross seinen Spezi auf die Bank nimmt, egal welche faulen Eier er kassiert. Eine Freundschaft, die weit über den Fussball hinaus geht und für Objektivität keinen Spielraum lässt.

[the kaiser.]

es kunnt jetz nomol !

[the kaiser.]

graf: dä zubi chas s' schpiel nöd läsä

voll ins schwarze troffe ! imo ka me sich mit däre ussag alli witere zubi freds spare !

und bim smiljanic genau s' gliiche

[Querdängger]

My 3 cents zu deinem Post:

1. Zubi hat seine Schwächen, aber er verdient es, an die WM mitgenommen zu werden. Nach der WM wird es wohl Zeit (vor allem beim FCB) einem jüngeren Platz zu machen.

2. Die Nati braucht keine Hierachie mehr. Genau weil solche Leithammel wie Muri nicht mehr auf dem Platz sind, ist dieses junge Team so stark.

3. Muri hat sicherlich seine sportlichen Qualitäten, wie auch Hakan, aber die Mannschaft ist stärker ohne die beiden, in erster Linie, weil die Mannschaft ohne sie besser als Kollektiv funktioniert.

1. richtig

2. ja doch braucht sie eine Hierarchie. Die sogenannten Leithammel haben
vor allem gegen Frankreich und jetzt in letzten Spiel gefehlt. Wir sind nur
mit Glück in Istamnul am 5:2 vorbeigeschrammt ! Der Mannschaft hat da
ein ruhender Pool gefehlt, als sie den Faden verlor und die Türken immer
stärker wurden.

3. Ein Muri und ein Hakan in Topform sind unverzichtbar. Und die Nati
hat ihre besten Spiele gezeigt, als beide gespielt haben. Nur sind bei
leider weit weg von ihrer Bestform. Deshalb kein Thema.

[Querdängger]

My 3 cents zu deinem Post:

1. Zubi hat seine Schwächen, aber er verdient es, an die WM mitgenommen zu werden. Nach der WM wird es wohl Zeit (vor allem beim FCB) einem jüngeren Platz zu machen.

2. Die Nati braucht keine Hierachie mehr. Genau weil solche Leithammel wie Muri nicht mehr auf dem Platz sind, ist dieses junge Team so stark.

3. Muri hat sicherlich seine sportlichen Qualitäten, wie auch Hakan, aber die Mannschaft ist stärker ohne die beiden, in erster Linie, weil die Mannschaft ohne sie besser als Kollektiv funktioniert.

[the kaiser.]

[quote="Bender"]

3. Muri hat sicherlich seine sportlichen Qualit&#228]

d' schwiiz het aber mit ihne kei barrage bruucht, sondern sich diräggt für d' em qualifiziert

d' schwiiz ka uff d' scorerpüggt, wo e fitte hakn bringt , nid verzichte, är isch klar besser als dr mitläufer cabanas.

[Querdängger]

Eher dreht sich die Sonne um die Erde, als Gross seinen Spezi auf die Bank nimmt, egal welche faulen Eier er kassiert. Eine Freundschaft, die weit über den Fussball hinaus geht und für Objektivität keinen Spielraum lässt.

Solange der FCB auch mit Zubi überlegen an der Tabellspitze liegt, ist es
schon so. Wenn aber der FCB wegen Zubi wichtige Punkt verliert, was ich
zwar nicht glaube, dann weiss ich nicht, was passiert, wenn plötzlich ein
guter Torhüter günstig zu haben ist wie z.b. ein Roth oder ein Wölfi.
Von Coltorti will ich schon gar nicht reden.

[Éder de Assis]

Finde die Sendung ganz ok....

Nur stören mich die Hintergrundgeräusche des Flughafens!

Nach dieser Woche könnte man wirklich eine Airportphobie oder Flughafenkoller bekommen.

[Nikopol]

Solange der FCB auch mit Zubi überlegen an der Tabellspitze liegt, ist es
schon so. Wenn aber der FCB wegen Zubi wichtige Punkt verliert, was ich
zwar nicht glaube, dann weiss ich nicht, was passiert, wenn plötzlich ein
guter Torhüter günstig zu haben ist wie z.b. ein Roth oder ein Wölfi.
Von Coltorti will ich schon gar nicht reden.

Wenns so weit ist, kauft Basel glaube ich
eher ein EU-Ausländer. In der Schweiz gibts
nicht genug gute Torhüter für alle.

[DerZensor]

Wenns so weit ist, kauft Basel glaube ich
eher ein EU-Ausländer. In der Schweiz gibts
nicht genug gute Torhüter für alle.

für alle? Ich glaube noch immer, dass der FCB jeden ASL-Spieler problemlos bekommen kann...

[Nikopol]

für alle? Ich glaube noch immer, dass der FCB jeden ASL-Spieler problemlos bekommen kann...

Mag sein (mit den entsprechenden
Milliönchen). Aber mir gefallen die Schweizer
Torhüter zur Zeit nicht. Coltorti find ich
nicht gut und ich mag ihn nicht. Roths
Leistungen in den letzten Jahren habe ich
nicht genau verfolgt, sonst ist nix ver-
nüftiges rum, glaube ich.

[unit_bs]

mir hän jo e guete nochwuchs goalie (yann sommer). bis do zubi uffhört isch är sicher ungefähr 19, 20...
also: gebt der jugend eine chance

[abe]

intressant war auch die frage, ob murat die rolle eines ersatzspielers akzeptieren würde. er meinte dann, dass es wohl schwierig wäre, schliesslich
sei er während der gesamten karriere (incl.ausland) immer stammspieler gewesen... senderos spielt aber dermassen stark, dass man auf ihn
fast nicht verzichten kann! und ob yakin/senderos in der iv funktioneren würde wage ich mal zu bezweifeln!

[the kaiser.]

dr senderos wird zur zyt und v.a. wäg dr rückkehr vom campbell nur no igwägslet, e schpiiler ohni schpiilpraxis hett halt scho die schlächtere argumänt als e schtammschpiiler, wo dr muri bi basel wär, wenn är wiider würd zruggko.
das söll heisse, dfass es au plötzlig dr senderos könnt träffe, denn d' iv vo basel zämme mit em zubi hindedra wär denn doch perfekt igschpiilt, immer drvo usgehend dass dr muri bis denn verletzigsfrei isch.

[fcb_1973]

...denn d' IV vo basel zämme mit em zubi hindedra wär denn doch perfekt igschpiilt...

erkannt!!!

[the kaiser.]

erkannt!!!

das schriibt me so, aber immer wieder luschtig die doppelbedütig, v.a wenn dr muri im schpiil isch

[baslerstab]

beste aussage (latour oder vogel?): zubi wurde nach dem israel-spiel in den medien zerrissen. wenn man, wie in der türkei, 2 eier kassiert und trotzdem "gewinnt", schweigt die presse. genau jetzt ist der zeitpunkt da, wo man mit zubi reden muss, was seine schwächen angehen!!!!!!

zu muri
wohl das schlauste was er in der ganzen sendungen von sich gegeben hat, war der kommentar zu seiner rolle an der wm '06. er sei noch weit weg von der form, den momentanen spielern auf die pelle rücken zu können, doch sollte er bis im sommer topfit sein, wird er den konkurrenzkampf aufnehmen.
-fedescherin-laaveri: würdet sie denn au uffs bänckckli hockckcke?
-im wissen, dass wenn er denn fit sei, er in der schweiz KEINE konkurrenz hat, antwortete er seeehr diplomatisch.

[Female-Supporter]

Ich finde es prinzipiell gut, dass es mittlerweile so eine Sendung gibt, denke aber, dass aus Eigeninteresse zu gewissen Themen nicht objektiv Stellung genommen wird. Klar haut ein Mannschaftskollege seinen Kumpel nicht in die Pfanne, logisch muss ein BAZ Reporter den Torwart des Heimclubs bis zu einem gewissen Punkt verteidigen und schlussendlich kritisiert ein ehemaliger Blick Reporter diese Objektivität seiner Diskussionspartner an, nimmt im selben Atemzug aber wieder die schlechte Zubi-Kampagne des Blicks in Schutz und probiert diese zu relativeren. Einzig Vogel scheint mir klipp und klar Stellung zu nehmen. Zudem hat Muri nicht eine einzige Frage konkret beantwortet sondern fand immer Ausflüchte (Stellungnahme zu Vorfällen nach Türkei Spiel, sein Comeback in die Nati.... konnte am Schluss nicht mehr ausweichen und hat dann in Not zugegeben, dass er anfänglich auch mit der Bank vorlieb nehmen könnte....wenns denn sein muss).

Finde aber spannend, dass trotz all dem immer doch noch ein paar interessante Infos erzählt werden (vor allem von Seite Vogel) wie z.B. Schmiererei von Spielern mit verschiedenen Nationalitäten bei Natiaufgeboten etc.!

Um es auf den Punkt zu bringen, finde ich die Sendung prizipiell gut, man darf einfach nicht alles für bare Münze nehmen.

[Fenta]

Ketzerische Frage, von welcher Form träumt Murat, um sich sich als konkurrenzlos anzusehen....