Aha, jetzt hats dich verraten.missy21 hat geschrieben:schon mal was von brieflicher stimmabgabe gehört?!
Du bist also Zürcherin
, dort muss man unterschreiben in BS nicht ...8. Februar: Abstimmung Stimmrechtsalter 16
ok, ich probiers mal auf die humane art: nach dem 5:1 debakel hatte ich horrende probleme aus dem bhf zu kommen und durfte mir danach wochenlang doofe sprüche von arbeitskollegen und dergleichen anhören.. klingelts?!Kawa hat geschrieben:Ich geb's auf, es gibt doch nichts schlimmeres
ich nenn den namen jetzt nicht.. alte wunden sollte man nicht aufreissen
FCB what else?
Na ja, weshalb sollte man zur Urne gehen, wenn man selber keine eigene Meinung zu was gebildet hat. Da lass ich den Stimmrechtausweis persönlich zuhause, weil ich zu faul wäre was zu tun oder vernichte ihn gerade dazu.missy21 hat geschrieben:darfst du deinen nachbarn oder deine freundin fragen wen du wählen resp. ob du ja oder nein stimmen sollst?!
läuft (denk ich mal) noch in vielen familen so "sag mal schatz, wen wählst du denn?!" ... "Ach so, ja füll meinen Zettel auch gleich aus, ich unterschreib ihn dann."
die ussag würdsch glaub nomol überdänke, wenn in die hüttige basler (gwärbs-)schuele würdsch luege, glaub merskönig hat geschrieben:In diesem Alter sind - in meinen Augen - Jugendliche in der Lage, komplexe Sachverhalte zu verstehen. (Das wird von ihnen, in der Schule oder in der Lehre im übrigen auch erwartet.)
mit usnahm vilicht vo de gymnasiaschte...wird au für nei stimme. ich halt s gros vo de jugendliche für sehr manipulierbar, was gwüssi lüt könnte für ihri politische zwäck usnütze. stüre zahle si nit, dr grossteil het vom läbe no nüt gseh wo für jeweiligi abstimmige relevant wär, für was also d abstimmigsresultat unnötig verfälsche? irgendwie isch es eh lächerlich, dass me die kleini azahl vo stimmabgobe durch KINDER will kompensiere. zuedäm: schissgoofe
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
also wenn ich mi zruggerinnere, dänk ich nid, dass ich als 16jöhrige Gymnasiast in dr Lag gsi wär, über innepolitischi Problem z diskutiere und mi mit de Problem usenander z setze. I dänk aber mol, dass es vo mine 24 Klassekamerad/-inne 23 witere au eso gange wär.
Wenn denn d Lehrer für die politischi Bildig müen zueständig si, denn guet Nacht. Ich erinnere mi do an stark linki und rächti Lehrer us minere Schuelzyt. Das wär alles andere als e ufklärendi Bildig gsi...
Wenn denn d Lehrer für die politischi Bildig müen zueständig si, denn guet Nacht. Ich erinnere mi do an stark linki und rächti Lehrer us minere Schuelzyt. Das wär alles andere als e ufklärendi Bildig gsi...
-
Beizensportler
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 122
- Registriert: 28.03.2005, 12:12
E grossteil vo dr Erwachsene könne das au nid - vo däm här würds kei Unterschid mache!Corpsegrinder hat geschrieben:also wenn ich mi zruggerinnere, dänk ich nid, dass ich als 16jöhrige Gymnasiast in dr Lag gsi wär, über innepolitischi Problem z diskutiere und mi mit de Problem usenander z setze. I dänk aber mol, dass es vo mine 24 Klassekamerad/-inne 23 witere au eso gange wär.
Wenn denn d Lehrer für die politischi Bildig müen zueständig si, denn guet Nacht. Ich erinnere mi do an stark linki und rächti Lehrer us minere Schuelzyt. Das wär alles andere als e ufklärendi Bildig gsi...
[CENTER]▲
▲ ▲[/CENTER]
▲ ▲[/CENTER]
Was, zumindest in Basel-Stadt, auf circa 80% aller Jugendlichen zwischen 26 und 18 Jahren zutrifft.z basel a mym ryy hat geschrieben: ausser man denkt, unsere jugend sein unfähig
Gewaltverherrlichende, aggressive Subkulturen erschaffen (jo Ghetto mooon), absoluter Verlust jeglichen Respekts gegenüber Mitmenschen, Cannabis und Alkoholkonsum REKORDverdächtig hoch, Deutschkenntnisse eines Neantertalers..(war noch nie so schlecht)..
ich denke, man sollte das stimmrecht eher anheben denn senken...
-
E`Glaibasler
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 155
- Registriert: 20.02.2008, 11:52
GEIL!!Goldust hat geschrieben:Was, zumindest in Basel-Stadt, auf circa 80% aller Jugendlichen zwischen 26 und 18 Jahren zutrifft.
Gewaltverherrlichende, aggressive Subkulturen erschaffen (jo Ghetto mooon), absoluter Verlust jeglichen Respekts gegenüber Mitmenschen, Cannabis und Alkoholkonsum REKORDverdächtig hoch, Deutschkenntnisse eines Neantertalers..(war noch nie so schlecht)..
ich denke, man sollte das stimmrecht eher anheben denn senken...
*gangbang-generation*
E: wo wohnsch? flughafestross??
Lebenskunst besteht zu 90 Prozent aus der Fähigkeit, mit Menschen auszukommen, die man nicht leiden kann.
Samuel Goldwyn
Samuel Goldwyn
a) Politologische Studien haben gezeigt, dass das Wahlverhalten der 16-18 Jährigen nicht signifikant anders ist als das der Älteren. Stimmrechtsalter 16 würde also nicht zu politischen Gewinnen für PArtei A oder B führen.
b) Moralisch und Ethisch bleibt es eine Frage, wann wir als Gesellschaft unsere Mitglieder für Erwachsen ansehen wollen. Wie schon gesagt, ist 18 eine völlig arbiträre Grenze (wie die meisten, die über Alter funktionieren).
Aus meiner persönlichen Sicht kann es nur von Vorteil sein, möglichst viele Leute möglichst früh zu integrieren und zu engagieren. Deshalb JA zu Stimmrechtalter 16, aber wichtig ist die Vorlage nicht! (btw. deshalb auch JA zum Ausländerstimmrecht wie es zum Beispiel Neuenburg seit 18irgendwas kennt!)
Wo und wann man die Grenze setzt, ist eine andere Frage. WEnn man das STimmrecht ab Geburt vergibt so fördert man damit die Generationengerechtigkeit (denn die Eltern denken mehr an ihre Kinder!), mit späteren Grenzen (SChuleintritt, Sek, etc.) fördert man damit die Selbstständigkeit der Kinder.
c) Ein weiteres wichtiges Argument ist die öffentliche politische Diskussion. Die Teenager würden sich wohl vermehrt ernstgenommen fühlen, sie könnten nicht einfach mehr übergangen werden von denjenigen, die die Abstimmung gewinnen wollen, was mehr zur Integration und Einbindung führen würde.
d) An das ARgument Dräcksgofe: Wenn ihr das Stimmrecht and das individuelle Vermögen der Leute koppeln wollt (Stichwort Reife), kenne ich doch einige über 20, ja auch über 50, die ein solches nicht erfüllen ;-). Einfach über Alter zu messen ist dann diskriminierend, denn dann verarscht ihr die, die noch nicht 18 sind, aber keine Dräcksgofen. und übrigens könnte man dann mit 80 (oder 70 oder 65 oder Pension) das STimmrechtalter wegnehmen, denn jana, im Altersheim. (und sowieso kann denen die Zukunft ja egal sein ;-))
b) Moralisch und Ethisch bleibt es eine Frage, wann wir als Gesellschaft unsere Mitglieder für Erwachsen ansehen wollen. Wie schon gesagt, ist 18 eine völlig arbiträre Grenze (wie die meisten, die über Alter funktionieren).
Aus meiner persönlichen Sicht kann es nur von Vorteil sein, möglichst viele Leute möglichst früh zu integrieren und zu engagieren. Deshalb JA zu Stimmrechtalter 16, aber wichtig ist die Vorlage nicht! (btw. deshalb auch JA zum Ausländerstimmrecht wie es zum Beispiel Neuenburg seit 18irgendwas kennt!)
Wo und wann man die Grenze setzt, ist eine andere Frage. WEnn man das STimmrecht ab Geburt vergibt so fördert man damit die Generationengerechtigkeit (denn die Eltern denken mehr an ihre Kinder!), mit späteren Grenzen (SChuleintritt, Sek, etc.) fördert man damit die Selbstständigkeit der Kinder.
c) Ein weiteres wichtiges Argument ist die öffentliche politische Diskussion. Die Teenager würden sich wohl vermehrt ernstgenommen fühlen, sie könnten nicht einfach mehr übergangen werden von denjenigen, die die Abstimmung gewinnen wollen, was mehr zur Integration und Einbindung führen würde.
d) An das ARgument Dräcksgofe: Wenn ihr das Stimmrecht and das individuelle Vermögen der Leute koppeln wollt (Stichwort Reife), kenne ich doch einige über 20, ja auch über 50, die ein solches nicht erfüllen ;-). Einfach über Alter zu messen ist dann diskriminierend, denn dann verarscht ihr die, die noch nicht 18 sind, aber keine Dräcksgofen. und übrigens könnte man dann mit 80 (oder 70 oder 65 oder Pension) das STimmrechtalter wegnehmen, denn jana, im Altersheim. (und sowieso kann denen die Zukunft ja egal sein ;-))
Womit wir wieder mal bei Dieter Nuhr angekommenMalinalco hat geschrieben:d) An das ARgument Dräcksgofe: Wenn ihr das Stimmrecht and das individuelle Vermögen der Leute koppeln wollt (Stichwort Reife), kenne ich doch einige über 20, ja auch über 50, die ein solches nicht erfüllen ;-). Einfach über Alter zu messen ist dann diskriminierend, denn dann verarscht ihr die, die noch nicht 18 sind, aber keine Dräcksgofen. und übrigens könnte man dann mit 80 (oder 70 oder 65 oder Pension) das STimmrechtalter wegnehmen, denn jana, im Altersheim. (und sowieso kann denen die Zukunft ja egal sein ;-))
sind: http://www.youtube.com/watch?v=R0ab8rdtOuw
-
radiobemba
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 882
- Registriert: 08.05.2007, 13:26
- Wohnort: D4 Parkett
Gäll mann, schiss uf d Jugend, uns (guete, ehrewärte Bürger, wo für dr Staat dr Arsch ufrisse) muess es guet go.toaster hat geschrieben:Wäre ohnehin dafür, dass nur abstimmen darf wer auch steuern bezahlt. Ist ne harte Meinung ich weiss, aber nur wer auch etwas für den Staat leistet sollte mitbestimmen können.
Arschloch. Die wo jez in dr Usbildig sind, zahle dir jo nid einisch d AHV oder?
I bi dr Meinig, as jede sott könne abstimme, wo do läbt, au Usländer. Allerdings muess neume e Gränze si, und die find ich mit 18 in Ornig. Drunter gits sowieso kuum eine, wo sich wirklich drfür interessiert, isch emel bi mir so gsi. Allerdings hätti au kei Problem drmit.
Bin der Meinung, minderjährige Leute die sich nicht beherrschen können und unreif sind, sollten eh nicht abstimmen gehen können.radiobemba hat geschrieben:Gäll mann, schiss uf d Jugend, uns (guete, ehrewärte Bürger, wo für dr Staat dr Arsch ufrisse) muess es guet go.
Arschloch. Die wo jez in dr Usbildig sind, zahle dir jo nid einisch d AHV oder?
I bi dr Meinig, as jede sott könne abstimme, wo do läbt, au Usländer. Allerdings muess neume e Gränze si, und die find ich mit 18 in Ornig. Drunter gits sowieso kuum eine, wo sich wirklich drfür interessiert, isch emel bi mir so gsi. Allerdings hätti au kei Problem drmit.
wenn ich mal im tram sitze und den ipod nicht im schädel habe, höre und sehe ich zwischen zwei stationen 10000 argumente......Prof. Dr. Dr. hat geschrieben:JA!
Es gibt keine Argumente dagegen!
sorry für die reifen 16 jährigen - aber 95% kannste rauchen.......von denen 95% sollte man minimum der hälfte auch mit 18 das stimmrecht gar nicht erst zusprechen.
i never walk the streets whitout a west and a chrome - cuz all my jewels be rocky like sylvester stallone
-
radiobemba
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 882
- Registriert: 08.05.2007, 13:26
- Wohnort: D4 Parkett
-
radiobemba
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 882
- Registriert: 08.05.2007, 13:26
- Wohnort: D4 Parkett
Betreffen tut es aber in erster Linie die Jugend. Und diese wird genauso etwas zum Wohlstand beitragen wie die Generationen davor.Lupinin hat geschrieben:Die haben aber wahrscheinlich in den letzten 60 Jahren einiges für den Wohlstand unserer Generation und der heutigen Schweiz beigetragen, im Gegensatz zu unserer Jugend.
Wenn ich das Verhalten und die Manieren der heutigen Jugend anschaue, hab ich da zum Teil meine Zweifel.radiobemba hat geschrieben:Betreffen tut es aber in erster Linie die Jugend. Und diese wird genauso etwas zum Wohlstand beitragen wie die Generationen davor.
Ausserdem gibts immer weniger der jungen Generation die öffentliche Amtsaufgaben des Milizsystems übernehmen wollen, bspw. Feuerwehr, Militär, Gemeindeämter, aus Bequemlichkeit oder sie nicht mehr so belastbar sind. Bin gespannt, wo das hinführen wird in ein paar Jahren. Aber wählen, abstimmen und mitreden, das wollen natürlich alle.
Ganz einfach: Wer noch keine Steuern zahlt, Schnauze tief 
Zitat des BAZ-Journalisten Georg Heitz im Dokumentarfilm «Der Topf im Kopf» aus dem Jahr 2002:
«Die letzten paar Jahre zeigen, dass die Zuschauer kommen wegen den Emotionen und aus Verbundenheit dem Verein gegenüber, aus Neugier oder vielleicht auch um zu lästern über diese Mannschaft. Aber auf die Länge denke ich schon, dass man muss einen Schuss Unterhaltung drin haben im Spiel einer Fussballmannschaft, sonst kommen die Zuschauer nicht mehr. Siegen alleine reicht auf die Länge nicht.»
«Die letzten paar Jahre zeigen, dass die Zuschauer kommen wegen den Emotionen und aus Verbundenheit dem Verein gegenüber, aus Neugier oder vielleicht auch um zu lästern über diese Mannschaft. Aber auf die Länge denke ich schon, dass man muss einen Schuss Unterhaltung drin haben im Spiel einer Fussballmannschaft, sonst kommen die Zuschauer nicht mehr. Siegen alleine reicht auf die Länge nicht.»
-
Supersonic
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2608
- Registriert: 08.12.2004, 19:09
- Wohnort: Port St. Johns
verhalten und manieren haben nichts mit wohlstand zu tun. bloss weil man sich das nicht gewöhnt ist, heisst es nicht, dass es prinzipiell schlecht ist.Lupinin hat geschrieben:Wenn ich das Verhalten und die Manieren der heutigen Jugend anschaue, hab ich da zum Teil meine Zweifel.
Ausserdem gibts immer weniger der jungen Generation die öffentliche Amtsaufgaben des Milizsystems übernehmen wollen, bspw. Feuerwehr, Militär, Gemeindeämter, aus Bequemlichkeit oder sie nicht mehr so belastbar sind. Bin gespannt, wo das hinführen wird in ein paar Jahren. Aber wählen, abstimmen und mitreden, das wollen natürlich alle.
dass die letzten 50 jahre in der schweiz so gut waren, hat SEHR wenig damit zu tun, ist eher ein produkt aus guten ereignissen.
Beckenpower hat geschrieben:Mir hän scho gwunne. Aber mir chönne no massiv gwünner.
Keine Ahnung von der Botanikdarken hat geschrieben:Kleines Beispiel: Im Falle es würde angenommen:
Ein(e) 16-Jährige(r) wird in den Regierungsrat gewählt. Er/Sie darf im Namen des Kantones (für das Volke) bspw. mit den Elsässern einen Billateralen Vertrag unterzeichnen. Im "Privaten" darf er/sie allerdings kein Haus kaufen. Logik wo?
Es geht bei der Abstimmung nur um das Stimmrecht und das aktive Wahlrecht ...
Vielleicht liest du noch das Beispiel im zweiten Abschnitt bei mir zur Abwechslung, dann verstehst du, was man unter Wohlstand und Verhalten auch verstehen kann und dass solche Kodexe immer mehr an Wert verlieren und jeder nur noch für sich selber schaut, als etwas für die Allgemeinheit zu liefern.Master hat geschrieben:verhalten und manieren haben nichts mit wohlstand zu tun. bloss weil man sich das nicht gewöhnt ist, heisst es nicht, dass es prinzipiell schlecht ist.
dass die letzten 50 jahre in der schweiz so gut waren, hat SEHR wenig damit zu tun, ist eher ein produkt aus guten ereignissen.
