Als ob man als souveräner Staat, der seine direktdemokratischen Institutionen bewahren möchte, zwingend isoliert wäre und man keinen Handel mehr mit der Welt treiben könnte.Grambambuli hat geschrieben:Viel besser ist, wir igeln uns ein, verzichten auf jeglichen Kontakt mit der Aussenwelt und werden alle Bergbauern und subventionieren uns gegenseitig.
Na ja, wer wie Du geistig so arm ist, dass er immer gleich primitiv und beleidigend werden muss, wenn ihm die Argumente ausgehen, der hat beim Genlotto offensichtlich auch nicht gerade Glück gehabt.Kawa hat geschrieben:Und durch die damit verbundene Inzucht hätte die SVP auch keinerlei Nachwuchsprobleme mehr .......
Nur weil die SVP nicht in die EU will hat sie kein Interesse am Welthandel? dümmliche Ansicht, sind wir aber von Grambambuli gewohnt...Grambambuli hat geschrieben:Viel besser ist, wir igeln uns ein, verzichten auf jeglichen Kontakt mit der Aussenwelt und werden alle Bergbauern und subventionieren uns gegenseitig.
Bevor du jemandem eine dümmliche Ansicht unterstellst solltest du mal lesen lernen. Ich befürworte den bilateralen Weg, wie Nichtanalphabeten zweifellos festgestellt haben.Minor hat geschrieben:Nur weil die SVP nicht in die EU will hat sie kein Interesse am Welthandel? dümmliche Ansicht, sind wir aber von Grambambuli gewohnt...
Getroffene Hunde bellen.SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Na ja, wer wie Du geistig so arm ist, dass er immer gleich primitiv und beleidigend werden muss, wenn ihm die Argumente ausgehen, der hat beim Genlotto offensichtlich auch nicht gerade Glück gehabt.
War genau so polemisch okay. Wobei die Billateralen III wohl nahe einem beitritt liegen (Automatische Übernahme von EU-Recht; Zitat Calmey-rey: Billaterale INTEGRATION).Grambambuli hat geschrieben:...welches seinerseits auf die Polemik einging, die Nicht-SVPler wollten die Schweiz auf dem bilateralen Weg in die EU integrieren.
Weil sie bei der SVP keinerlei Probleme haben solche Typen zu findenSeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Du könntest bei jeder Partei etwas bescheidenere Geister aus der Parteibasis rauspicken die einem unsympathischem Klischee entsprechen ("die xenophobe, dumme Bäuerin", "der Hässliche mit der Thaifrau", "der gierige Millionär") und dann einen "Dokfilm" drehen, der diese Partei inei n schlechtes Licht rückt. Schon mal überlegt, weshalb unser angeblich so neutrales Schweizer Fernsehen solche "Dokfilme" immer nur über die SVP dreht?
hab dich nur zitiert um den gleichen Satzbau zu verwenden, sonst hätte ich es ja noch weiter geschrieben mit deinem Namen am EndeMinor hat geschrieben:Wo habe ich denn das behauptet?
Bis vor wenigen jahren liebäugelte so ziemlich jede Partei mit dem Beitritt und stellten die SVP als rückständige verhinderer dar. Da scheint wohl die SVP doch nicht so unrecht gehabt zu haben...team17 hat geschrieben:hab dich nur zitiert um den gleichen Satzbau zu verwenden, sonst hätte ich es ja noch weiter geschrieben mit deinem Namen am Ende
Ist eher allgemein der Tenor hier wens darum geht, wieso SVP wählen --> weil sie die einzigen seien, die gegen die EU sind.
:)Mein Wahlverhalten richtet sich aber nicht nach einzelnen Punkten, sondern nach der Gesamtheit der Ideen/Richtung einer Partei.Minor hat geschrieben:Bis vor wenigen jahren liebäugelte so ziemlich jede Partei mit dem Beitritt und stellten die SVP als rückständige verhinderer dar. Da scheint wohl die SVP doch nicht so unrecht gehabt zu haben...
Schlussendlich kommt ziemlich alles vors Volk. Auch die AKW Frage kommt vors Volk und ist deiner Aussage nach auch kein Grund, Rot oder Grün zu wählen... Also hinkt das Argument dass die EU kein Grund ist SVP zu wählen. Aber natürlich wählt man parteien nicht nach einzelnen Punkten, und gottlob halten sich links rechts und mitte die Waage! Aussagen von Spuhler wie "die SVP braucht 51% Wähleranteil" sind deplaziert, genauso wie die aussage von Ueli Leuenberger, es bräuchte keine SVP im Bundesrat!Stavia hat geschrieben:Mein Wahlverhalten richtet sich aber nicht nach einzelnen Punkten, sondern nach der Gesamtheit der Ideen/Richtung einer Partei.
Ich wähle SP weil sie im grossen und ganzen auf meiner Linie liegt. Das heisst aber nicht, dass ich in allen Punkten mit der SP einig bin.
Der Kritikpunkt an die SVP bezieht sich drauf, dass diese behauptet die anderen Parteien würden die Schweiz via Hintertür in die EU führen. Diese Hintertür gibt es schlicht und einfach nicht. Ich kann die (oben genannten) Bil III ablehnen, den EU-Beitritt ablehnen ect. ect.
Es gibt sicher Gründe für den einen oder anderen SVP zu wählen. Aber nicht in die EU zu wollen ist keiner davon.
Das ist richtig. Geht es nur um die "grossen" Themen ist es irrelevant welche Partei oder ob man überhaupt wählt.Minor hat geschrieben:Schlussendlich kommt ziemlich alles vors Volk. Auch die AKW Frage kommt vors Volk und ist deiner Aussage nach auch kein Grund, Rot oder Grün zu wählen... Also hinkt das Argument dass die EU kein Grund ist SVP zu wählen.
ein kleiner tipp, ignorier diese geistigen tiefflieger. argumentieren können sie nicht, ihr hirnkapazitäten laufen auf hochtouren nur damit sie hier schreiben können.SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Oh ja, extrem. Deine Beleidigungen sind ja so geistreich und clever. Willst Du nicht noch versuchen meine Mutter zu beleidigen? Würde so ungefähr Deinem Niveau entsprechen.
ich lese immer wieder, dass schlumpfine (aka die verräterin) einen guten job macht. aber kann man das mal mit fakten beweisen? wo macht sie einen guten job und wie?hanfueli hat geschrieben:Im Ständerat wie auch im Bundesrat werden Persönlichkeiten gewählt. Der Nationalrat ist das Schlachtfeld für Parteipolitik. So macht das Sinn und garantiert vernünftige Entscheide.
Sobald Bundesräte der Parteipolitik zum Opfer fallen, obwohl sie einen guten Job machen (Widmer-Schlumpf) verliert diese Ordnung ihren Sinn. Ich denke die SVP wird mit dieser Strategie ein Eigentor schiessen.
Dass Widmer-Schlumpf eine "Mogelpackung" war/ist, zeigen die von ihr und ihrer Partei bezogenen Positionen klar. Mit SVP hat das nicht wirklich viel zu tun - auch nicht mit einer moderaten SVP - aber spielt sicherlich auch der Selbsterhaltungstrieb hinein...jay hat geschrieben:Wieso flennt die SVP eigentlich ständig rum, dass sie anrecht auf einen zweiten Bundesratsitz haben? Sie haben ihn ja freiwillig abgegeben.
ich behaupte jetzt einmal, dass der national- und ständerat bestimmt um ein vieles besser beurteilen können, in wieweit frau e. widmer-schlumpf ihren job gut macht oder nicht.hansy hat geschrieben:ich lese immer wieder, dass schlumpfine (aka die verräterin) einen guten job macht. aber kann man das mal mit fakten beweisen? wo macht sie einen guten job und wie?
ich behaupte jetzt einmal, dass der national- und ständerat bestimmt um ein vieles besser beurteilen können, in wieweit frau e. widmer-schlumpf ihren job gut macht oder nicht.hansy hat geschrieben:ich lese immer wieder, dass schlumpfine (aka die verräterin) einen guten job macht. aber kann man das mal mit fakten beweisen? wo macht sie einen guten job und wie?
Dass Du ein unreifer Kindskopf bist, brauchst Du nicht täglich neu zu beweisen.Joker59 hat geschrieben: ich freu mich jetzt schon auf das geheule der svp-fanatiker
