An die Leute die Stocker jetzt so krass kritisieren:
Habt ihr den Artikel überhaupt gelesen? Der Artikel ist gespickt mit Konjunktiven und Ähnlichem, es steht bei praktisch keiner Bemerkung, dass Stocker etwas tatsächlich getan hat. Ergo ist dieser Artikel einfach Click-baiting. Nicht mehr.
Auch wenn Blick Sport teilweise gute und fundierte Artikel verfasst, gehören sie doch zum Boulevard. Und dieser Artikel (wie bereits etliche andere Artikel über den FCB in letzter Zeit) sind reines Boulevard. Davon kann man halten was man will, aber wahrheitsgehalt sollte man daraus definitiv nicht ziehen.
Wenn der Blick was wüsste, dann würden sie nicht folgendes schrieben:
Die grosse Fragen ... vorherrschende Klub-Meinung? Und gibt es Beweise oder Aussagen, ... belegen?
Hier stellen die Autoren Böni und Wegmann einfach Fragen. Sie wissen die Antwort nicht und deshalb machen sie eine Aussage mit Fragezeichen hinten dran. Den Abschnitt könnten sie auch einfach weglassen.
Dies teilten offenbar mehrere Spieler auch Besitzer Bernhard Burgener mit.
Klar. Offenbar sei das so gewesen. Offenbar ist Andreas Böni nicht qualifiziert Qualitätsjournalismus betreiben.
Und darum fiel beim FCB eine strategische Entscheidung, Spieler wie Stocker im Sommer loswerden zu wollen und eine neue Hierarchie zu bauen.
Wenigstens sind sie hier (und an ein paar anderen Stellen) konkret. Aber auch diese Aussage ist, naja... etwas dünn. Die vorausgesagt "Entscheidung" ist nämlich nicht überprüfbar, und mit dem nächsten Abschnitt demontieren die Autoren ihre eigene Aussage direkt (3 Szenarien). Ist also auch völlig unnötig das zu schreiben, aber im Boulevard macht man das halt.
Den Vorwurf, dass Stocker die Mannschaft gegen Sforza aufwiegelte, dementiert er nicht.
Was hat der Reporter dann für eine Frage gestellt? Frei muss ja nur dementieren wenn er darauf angesprochen wird. Ist die Frage ob er das Video gesehen hat? Ist die Frage ob VS die Mannschaft gegen CS aufwiegelte?
Er beliess Stocker als Captain, die davor ausgesprochene Suspendierung kein Thema mehr.
Die Suspendierung war bereits bei CS kein Thema mehr.
Der letzte Abschnitt (Enger Draht zu Streller) ist dann noch reines Namedropping, verbunden mit negativen Emotionen (Rahmen-Niederlage in der Barrage, Streller, etc.).
Hat sich Odermatt eigentlich tatsächlich öffentlich entschuldigt? Bis jetzt habe ich nämlich überall nur gelesen, dass er sich bereits öffentlich entschuldigt habe.
Der Artikel ist also (zu einem grossen Teil) Schwachsinn und ein Artikel für die Klicks.
Edit: Rechtschreibefehler