FCB-Forum

SubComandante hat geschrieben: 03.12.2024, 21:53

IchMagFischbrötchen hat geschrieben: 03.12.2024, 21:52 Der VAR hilft so nur, wenn die Fehlentscheide relativ einfach im Replay entdeckt werden können. Aber das ist nicht das erste Mal, dass aufgrund fehlender Kamerawinkel keine gute und einfache Entscheidung gefällt werden kann. Da muss nachgerüstet werden.

Die Flugbahn des Balles wurde nicht geändert. Das sollte ja irgendwie reichen.

absolut sollte das reichen sonst können wir also direkt aufhören mit dem sport.
ich sah nach 2 min. schon, dass das kein offside war und diese dummköpfe brauchen ca. 5 min. um dann sowas zu entscheiden?!
gute nacht schweizer fussball...

Das VARs.

Schambbediss hat geschrieben: 03.12.2024, 21:56

SubComandante hat geschrieben: 03.12.2024, 21:53

IchMagFischbrötchen hat geschrieben: 03.12.2024, 21:52 Der VAR hilft so nur, wenn die Fehlentscheide relativ einfach im Replay entdeckt werden können. Aber das ist nicht das erste Mal, dass aufgrund fehlender Kamerawinkel keine gute und einfache Entscheidung gefällt werden kann. Da muss nachgerüstet werden.

Die Flugbahn des Balles wurde nicht geändert. Das sollte ja irgendwie reichen.

absolut sollte das reichen sonst können wir also direkt aufhören mit dem sport.
ich sah nach 2 min. schon, dass das kein offside war und diese dummköpfe brauchen ca. 5 min. um dann sowas zu entscheiden?!
gute nacht schweizer fussball...

Ganz übel.. So wie es ausschaut, hat am Schluss San den Entscheid getroffen. 

Wenn es doch nicht 100% klar ist, dann im Zweifel für den Angeklagten bzw. Tor.
 

Wir spannend sein zu hören mit welchen abstrusen Argumenten hier ein korrekter Entscheid fabriziert werden wird.

littlesnow hat geschrieben: 03.12.2024, 22:03 Ganz übel.. So wie es ausschaut, hat am Schluss San den Entscheid getroffen. 

Wenn es doch nicht 100% klar ist, dann im Zweifel für den Angeklagten bzw. Tor.

Vermutlich wird die Argumentation sein, dass es nicht klar war bezüglich Fehlentscheid. Aber klar, das ist Bullshit.

Beschämend, da gibts nix zu diskutieren.

SubComandante hat geschrieben: 03.12.2024, 22:08

littlesnow hat geschrieben: 03.12.2024, 22:03 Ganz übel.. So wie es ausschaut, hat am Schluss San den Entscheid getroffen. 

Wenn es doch nicht 100% klar ist, dann im Zweifel für den Angeklagten bzw. Tor.

Vermutlich wird die Argumentation sein, dass es nicht klar war bezüglich Fehlentscheid. Aber klar, das ist Bullshit.

Der Linienrichter hat doch die Fahne gehoben, oder? Sah man bei den Wiederholungen nicht. Wenn ja, ist er der, welcher es am wenigsten beurteilen kann. Die Höhe  ja, aber sicher nicht, ob danach Haargel am Ball war...
 

Schambbediss hat geschrieben: 03.12.2024, 21:51 IM LEBEN NICHT war das offside! WTF
schafft diesen VAR ab!
Kann GC da protest einlegen?
stellt euch vor wir fliegen wegen sowas raus...

Sicher nicht. Tatsachenentscheid.
Ich konnte auch nirgends einen Ballkontakt des GC Spielers erkennen.

San wird wird sagen, dass der VAR ihm erklärte, dass er noch andere, viel bessere Kameraeinstellungen habe, bei denen zweifelsfrei festgestellt werden könne, dass der Spieler den Ball mit dem Kopf deutlich ablenkte...

 

Tsunami hat geschrieben: 03.12.2024, 22:15

Schambbediss hat geschrieben: 03.12.2024, 21:51 IM LEBEN NICHT war das offside! WTF
schafft diesen VAR ab!
Kann GC da protest einlegen?
stellt euch vor wir fliegen wegen sowas raus...

Sicher nicht. Tatsachenentscheid.
Ich konnte auch nirgends einen Ballkontakt des GC Spielers erkennen.

San wird wird sagen, dass der VAR ihm erklärte, dass er noch andere, viel bessere Kameraeinstellungen habe, bei denen zweifelsfrei festgestellt werden könne, dass der Spieler den Ball mit dem Kopf deutlich ablenkte...

 

Ähä und warum sah man diese nicht am fernsehen? das würde dann ja bedeuten, dass der VAR lügt und somit betrügt...

Tsunami hat geschrieben: 03.12.2024, 22:15 San wird wird sagen, dass der VAR ihm erklärte, dass er noch andere, viel bessere Kameraeinstellungen habe, bei denen zweifelsfrei festgestellt werden könne, dass der Spieler den Ball mit dem Kopf deutlich ablenkte...

Wobei San hat es ja selber angesehen.
Womöglich "kein klarer Fehlentscheid".

Lustig fand ich Sans Körpersprache vor dem Bildschirm:

Keine leichte Zeit GC Fan zu sein. Zuerst die ganze Stadt gegen sich, so dass nur die paar Nasen von GC Fans eingekesselt werden, während die Stadtpolizei ennet de Gleisen einfach gewähren lässt, jetzt noch die Liga gegen sich mit einem ja fast skandalösen Entscheid. Da hat sich das Gemotze von Moniz über die Schiedsrichter richtig gelohnt

Keine Sympathien für GC. Aber was da geboten wurde, war einfach Beschiss. 
Die Refs in der CH sind sowohl auf dem Platz wie auch im VOR weitgehend für gar nix. Da wäre eine Massnahme wie Untersuchungshaft nicht verkehrt. Vergogna!

Gibt es eine andere Branche in der Schweiz, die so häufig ganz miese Arbeit macht und das immer schön redet und damit durchkommt? Immer die armen Schiris, die können ja nix dafür. mimi

footbâle hat geschrieben: 03.12.2024, 22:43 Keine Sympathien für GC. Aber was da geboten wurde, war einfach Beschiss. 
Die Refs in der CH sind sowohl auf dem Platz wie auch im VOR weitgehend für gar nix. Da wäre eine Massnahme wie Untersuchungshaft nicht verkehrt. Vergogna!

Die Schiri-Erklärung war wie erwartet. Es kann keine Fehlentscheidung nachgewiesen werden.

Aaaaaber... der Ball hat seine Flugbahn nicht verändert. Das sollte doch Beweis genug sein?!

SubComandante hat geschrieben: 03.12.2024, 23:09

footbâle hat geschrieben: 03.12.2024, 22:43 Keine Sympathien für GC. Aber was da geboten wurde, war einfach Beschiss. 
Die Refs in der CH sind sowohl auf dem Platz wie auch im VOR weitgehend für gar nix. Da wäre eine Massnahme wie Untersuchungshaft nicht verkehrt. Vergogna!

Die Schiri-Erklärung war wie erwartet. Es kann keine Fehlentscheidung nachgewiesen werden.

Aaaaaber... der Ball hat seine Flugbahn nicht verändert. Das sollte doch Beweis genug sein?!

Jetzt MUSS es mal endlich konsequenzen haben für San und seine VAR leute von heute!

Schambbediss hat geschrieben: 03.12.2024, 23:27

SubComandante hat geschrieben: 03.12.2024, 23:09

footbâle hat geschrieben: 03.12.2024, 22:43 Keine Sympathien für GC. Aber was da geboten wurde, war einfach Beschiss. 
Die Refs in der CH sind sowohl auf dem Platz wie auch im VOR weitgehend für gar nix. Da wäre eine Massnahme wie Untersuchungshaft nicht verkehrt. Vergogna!

Die Schiri-Erklärung war wie erwartet. Es kann keine Fehlentscheidung nachgewiesen werden.

Aaaaaber... der Ball hat seine Flugbahn nicht verändert. Das sollte doch Beweis genug sein?!

Jetzt MUSS es mal endlich konsequenzen haben für San und seine VAR leute von heute!

Gemäss Interview mit San: https://www.srf.ch/play/tv/_/video/_?id ... Ratio=16_9

Der Assistent hat ihm wiederholt gesagt, es gab eine Berührung von Tobers. M.E. kann er das von seiner Position aus (und dann noch auf diese Distanz) gar nicht so deutlich gesehen haben.


 

littlesnow hat geschrieben: 03.12.2024, 23:30

Schambbediss hat geschrieben: 03.12.2024, 23:27

SubComandante hat geschrieben: 03.12.2024, 23:09
Die Schiri-Erklärung war wie erwartet. Es kann keine Fehlentscheidung nachgewiesen werden.

Aaaaaber... der Ball hat seine Flugbahn nicht verändert. Das sollte doch Beweis genug sein?!

Jetzt MUSS es mal endlich konsequenzen haben für San und seine VAR leute von heute!

Gemäss Interview mit San: https://www.srf.ch/play/tv/_/video/_?id ... Ratio=16_9

Der Assistent hat ihm wiederholt gesagt, es gab eine Berührung von Tobers. M.E. kann er das von seiner Position aus (und dann noch auf diese Distanz) gar nicht so deutlich gesehen haben.


 

Was für ein Schwachsinn der da rauslässt.
Man sieht klar, dass es keine berührung gab. Schon alleine die logik sollte ihm zu denken geben: der assistent der 30 meter wegsteht will eine KLARE berührung in echtzeit-geschwindigkeit gesehen haben während man in slowmotion keine berührung sieht... alter, dieser entscheid ist matchentscheidend und ein skandal sondergleichen!

Frage fürs Verständnis:
Entscheid auf dem Feld war Abseits. VAR schaltet sich ein. Schiri beleibt bei Abseits. Habe ich das so richtig verstanden?
Falls dem so, bitte nicht die Schuld beim VAR suchen.

Regelverständnis, wo?

Der VAR hätte gar nicht eingreifen dürfen. Tut er es dennoch, muss zweifelsfrei nachgewiesen werden können, dass der Tatsachenentscheid auf dem Feld falsch war. Dieser Beweis konnte auch mit VAR offenbar nicht erbracht werden, weshalb der getroffene Entscheid auf dem Feld beibehalten werden MUSSTE.

Und ja, ich hätte das Tor ebenfalls gegeben.

 

ch-maggot hat geschrieben: 03.12.2024, 23:04 Gibt es eine andere Branche in der Schweiz, die so häufig ganz miese Arbeit macht und das immer schön redet und damit durchkommt? Immer die armen Schiris, die können ja nix dafür. mimi

Die haben alle angst vor Moniz.

OutLander hat geschrieben: 04.12.2024, 09:52 Regelverständnis, wo?

Der VAR hätte gar nicht eingreifen dürfen. Tut er es dennoch, muss zweifelsfrei nachgewiesen werden können, dass der Tatsachenentscheid auf dem Feld falsch war. Dieser Beweis konnte auch mit VAR offenbar nicht erbracht werden, weshalb der getroffene Entscheid auf dem Feld beibehalten werden MUSSTE.

Und ja, ich hätte das Tor ebenfalls gegeben.

Ich habe eigentlich keine Zweifel nach dem Betrachten der Bilder. Und wenn eine Berührung stattgefunden hat, dann sieht man, dass diese die Flugbahn des Balls nicht verändert. Mit diesen Fakten auf Offside zu entscheiden ist nicht mehr im Sinne der Offside-Regel. 

Sagt euch noch "Tatsachenentscheid" was? Hat uns früher die ganze Zeit genervt. Und das Problem ist, dass die ganze VAR-Geschichte mit dem ganzen "On-Field-Entscheid", "zweifelsfreier Fehlentscheid" und den Berechtigungen des VAR immer noch vom Geist das alten "Tatsachenentscheid" durchsetzt ist. Was erstens die technischen Möglichkeiten künstlich einschränkt und zweitens den Schiris den Job nochmals schwieriger macht. 

Reglementarisch ist der Entscheid schon korrekt. Haare gehören zum Körper, auch wenn der Ball keine Richtungsänderung macht. Und in Bezug auf Tobers Haare ist die Lage nicht zweifelsfrei.
Im TV hat man schon gesehen, dass San es stinkt, einen solchen Entscheid zu treffen. Andererseits: Wenn er Mut hat und Tor gibt und dann macht GC in den nächsten Minuten noch das 2:1, dann fliegt ihm wiederum dieser Entscheid um die Ohren.

Ich muss für San schon eine Lanze brechen. Er hat gute und schlechte Tage, aber er übernimmt nach einer solchen Kacksituation in einer K.O. Runde immerhin Verantwortung und steht vor die Kameras. Und dann das nicht im weinerlichen Selbstverteidigungsmodus sondern sachlich. Ich habe auch schon verschiedentlich gehört, dass auf dem Spielfeld Sans Art zu kommunizieren sehr geschätzt wird. Wenn er und vor Allem Wermelinger mal eine etwas stringentere Linie bei Fouls entwickeln könnten, dann wird das schon noch was.

Wie sieht es eigentlich mit Berührungssensor im Ball aus? War doch mal ein Thema und wäre in der Situation gestern die Lösung für das Problem gewesen.

Die Frage ist ob mit den Haaren ein Tor erzielt werden kann

Schambbediss hat geschrieben: 03.12.2024, 21:42

Costanzo Girl hat geschrieben: 03.12.2024, 21:33

Schambbediss hat geschrieben: 03.12.2024, 21:03

was passiert?

Choreo: Die ganz Stadt im Rugge

Aber kei Ahnig wieso nid Doppel-G

Ok, Doppel–D länggt

Zürcher sagen doch Rücke oder Rucke? Aber niemals Rugge.
Aber zürcher und choreos... ihr wisst ja...

Quatsch mit Sauce... "Rugge" ist lupenreines "Züri-Dütsch". Ich kenne keinen aus der Gegend, der "Rugge" auf Schweizerdeutsch anders schreiben würde.

Plus: Die Choreo ist noch besser, wenn man sie ganzheitlich betrachtet, und das sogar aus zwei Perspektiven:

Einerseits präsentierte der FCZ am Derby am Wochenende mit "Vorus mit breiter Brust" quasi den 1. Teil der Choreo, gestern folgte dann der zweite.

Und andererseits ganz passend finde ich es auch, wenn man die Hoppers noch miteinbezieht:

gestern GC: "INDUSTRIEQUARTIER" (was immer das sein soll)...

FCZ: "...DIE GANZ STADT IM RUGGE"

Mir hats gefallen 

Jetzt gibt es schon Basler, die den Zürchern Züri-Dütsch beibringen wollen. Seid froh, dass ihr diese "Sprache" nicht den halben Tag anören müsst.

Aficionado hat geschrieben: 04.12.2024, 13:03 Jetzt gibt es schon Basler, die den Zürchern Züri-Dütsch beibringen wollen. Seid froh, dass ihr diese "Sprache" nicht den halben Tag anören müsst.

Hört auf den Mann! Selbst ich bin froh darüber ^^

Die Zürcher machen sich ständig lustig über meinen AG/BS Mischmasch. Für die sprechen alle ab Frick Baseldeutsch.
Für mich tönt auch alles ab Baden bis Zirü gleich. Nöööööd wahr?

Aficionado hat geschrieben: 04.12.2024, 13:23 Die Zürcher machen sich ständig lustig über meinen AG/BS Mischmasch. Für die sprechen alle ab Frick Baseldeutsch.
Für mich tönt auch alles ab Baden bis Zirü gleich. Nöööööd wahr?

Haha na siehst du. Und als Winterthurer wird man schnell einmal Schaffhausen oder, noch schlimmer, dem Thurgau zugeordnet.

Wobei man sagen muss, für "Aussenstehende" ist es auch schwer nachzuvollziehen. Bei uns wird quasi schon im nächsten Kaff ein anderer Dialekt gesprochen, im übernächsten wieder ein anderer etc.


 

OutLander hat geschrieben: 04.12.2024, 13:28

Aficionado hat geschrieben: 04.12.2024, 13:23 Die Zürcher machen sich ständig lustig über meinen AG/BS Mischmasch. Für die sprechen alle ab Frick Baseldeutsch.
Für mich tönt auch alles ab Baden bis Zirü gleich. Nöööööd wahr?

Haha na siehst du. Und als Winterthurer wird man schnell einmal Schaffhausen oder, noch schlimmer, dem Thurgau zugeordnet.

Wobei man sagen muss, für "Aussenstehende" ist es auch schwer nachzuvollziehen. Bei uns wird quasi schon im nächsten Kaff ein anderer Dialekt gesprochen, im übernächsten wieder ein anderer etc.


 

Aber nööööd sagen sie alle ab Baden bis Winti?
Ja, meine Winti-Kollegin spricht auch komisch. Lebte ca. 4 Jahre in BS. Wurde dauernd hochgenommen in BS wegen ihrem Winti-Dialekt.

Aficionado hat geschrieben: 04.12.2024, 13:44

OutLander hat geschrieben: 04.12.2024, 13:28

Aficionado hat geschrieben: 04.12.2024, 13:23 Die Zürcher machen sich ständig lustig über meinen AG/BS Mischmasch. Für die sprechen alle ab Frick Baseldeutsch.
Für mich tönt auch alles ab Baden bis Zirü gleich. Nöööööd wahr?

Haha na siehst du. Und als Winterthurer wird man schnell einmal Schaffhausen oder, noch schlimmer, dem Thurgau zugeordnet.

Wobei man sagen muss, für "Aussenstehende" ist es auch schwer nachzuvollziehen. Bei uns wird quasi schon im nächsten Kaff ein anderer Dialekt gesprochen, im übernächsten wieder ein anderer etc.

Aber nööööd sagen sie alle ab Baden bis Winti?
Ja, meine Winti-Kollegin spricht auch komisch. Lebte ca. 4 Jahre in BS. Wurde dauernd hochgenommen in BS wegen ihrem Winti-Dialekt.

Genau, in Winti sagt man "nöd". Geht man weiter in den Norden (auch wenn man noch im Kanton ZH bleibt), wird es zu einem "nid". Dort wird aus einem "eus"/"ois" auch ein "üs" oder aus einem "foif" ein "füüf".

Und wir essen auch keine Spinatwähe, sondern eine "Binätsch-Tünne"...

Sorry für OT übrigens