Hans-Peter Latour in Action!!

[Ollie]

Eifach härrlich dr Latour

http://www.bluewin.ch/de/index.php/501, ... et_id=4062

[gego]

...er isch eifach geil!

[Villain]

Geil und senil! Dä kennt jo d'Reglä sälber nid wirklich...

[seth]

immer wider köschtlig

[alledoofaussermutti]

mourinho und latour als trainerduo für uns?

[Gus]

Haha
aber war's jetzt Offside oder nicht?!

[Italiano]

ja war es denke ich denn offside ist wenn ein angreiffer bei ballabgabe der torline näher ist als ein verteidiger. das war hier der fall ob danach noch ein zler dran war spielt keine rolle bei ballabgabe befand er sich im abseits.

[FCB Forever]

Spötistens bi der Kopfballverlängerig stoht er im Offside!

Und eigentlich au scho vorhär sehr knapp!

[Gus]

merci, hab ich auch so in Erinnerung...so ähnlich wie Frei an der WM gegen Korea, wo's ja kein Offside war...

[geforce]

Spötistens bi der Kopfballverlängerig stoht er im Offside!

Und eigentlich au scho vorhär sehr knapp!

allerdings git dr stahel im ball dr entscheideni stoss und so ischs kei offside..

[Italiano]

jo aber das spiilt kei rolle meh will vorhär bi ballabgob, kopfball isch dr gcler im offside gstande

[alledoofaussermutti]

war doch noch die diskussion, ob der sohn der bordsteinschwalbe tatsächlich noch dran war mit dem kopf ...

[panda]

jo aber das spiilt kei rolle meh will vorhär bi ballabgob, kopfball isch dr gcler im offside gstande

passiv. durch den pass des fc-zürchers entstand eine neue spielsituation, also von mir aus kein offside. aber schwer zu erkennen für den linienrichter

[team17]

passiv. durch den pass des fc-zürchers entstand eine neue spielsituation, also von mir aus kein offside. aber schwer zu erkennen für den linienrichter

neue spielsituation? was soll daran neu sein? immer noch die genau gleiche aktion. nur weil ein spieler mehr den ball berührt ist das noch lange keine neue siutation.....

wenn man das schon als neue situation wärten würde, müsst man ja nie ein passives offside abpfeiffen....

die frage ist doch, ob er beim freistoss in offside stand (bild von fcb forever). wahrscheinlich ja. falls nicht ist die frage ob der gc spieler (smiljanic?) den ball mit dem kopf berührt oder nicht. falls ja --> offsid. wen beide frage mit nein zu beantworten ist, ist es kein offside!

aber schon nur, dass wir mit diesen perfekten TV Bilder darüber diskutieren müssen, zeigt wie unmöglich es wahr dies auf dem Platz zu entscheiden.

[Laziali]

weiss jemand von euch wo man das video ansehen kann wo er beim spiel begleitet wurde??

[MMM]

Immerhin der Ton (ohne Bild)

http://www.youtube.com/watch?v=HNqfH3EKKGM

[platzwart]

Entscheidende Frage ist:Hat der Spieler, der die Kopfballverlängerung macht, den Ball berührt oder nicht...wenn ja, klares Abseits, wenn nein, kein Abseits...

Eigentlich alle keine Ahung von Offside oder was??

[Back in town]

jo aber das spiilt kei rolle meh will vorhär bi ballabgob, kopfball isch dr gcler im offside gstande

Tschinggeli verstehen nie die Abseitsregel. Gib Dir gar nicht erst die Mühe. Wegen ihnen musste die Regel ja eingeführt werden.

[Hossa]

ich hätte auch gesagt es wäre kein offside.... der schiedsrichter hätte das sehen müssen (der assistent an der linie kann das nicht sehen)!

[Master]

Entscheidende Frage ist:Hat der Spieler, der die Kopfballverlängerung macht, den Ball berührt oder nicht...wenn ja, klares Abseits, wenn nein, kein Abseits...

Eigentlich alle keine Ahung von Offside oder was??

das würde ich auch meinen.

und im fernsehen auf st.tv hatte ich das gefühl, dass die flugbahn vom ball ganz leicht abgefälscht wurde (drall-änderung), sprich der ball berührt wurde...

[z basel a mym ryy]

das pure gegenteil von einem interview mit gross

[Italiano]

Tschinggeli verstehen nie die Abseitsregel. Gib Dir gar nicht erst die Mühe. Wegen ihnen musste die Regel ja eingeführt werden.

denn erklär mir doch moll wie e schwizer fuessballverständige das ganze seht. es chunnt halt ebe druff ah ob er mit em kopf no beriehrt het. wenn jo denn offside wenn näi denn kei offside.