Die Clowns von Zürich

Alles über Fussball, ausser FCB.
MMM
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 392
Registriert: 08.12.2004, 10:36

Beitrag von MMM »

Erebos hat geschrieben:Laut B****-Online ging der Einzelrichter davon aus, dass der Porno-Star provoziert wurde. Wer nun aber das Spiel in Bern gesehen hat, sah genau, wie der Roten Karten für Daniel ganz klar eine Provokation des Berner Verteigers vorausausging. :mad: :mad: :mad:

So ein schwachsinn wieder einmal, es ist unglaublich was den Herren in Muri immer so in den Sinn kommt... :mad: Haupstsache gegen Basel...
Gääähn. Der FCZ spielt im übernächsten Spiel gegen YB. Würde ich mir eine spannende Meisterschaft wünschen, täte ich nun eher auf YB als auf den FCZ setzen. Ergo...

Benutzeravatar
Bellach SO
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1710
Registriert: 04.02.2005, 14:40

Beitrag von Bellach SO »

MMM hat geschrieben:Gääähn. Der FCZ spielt im übernächsten Spiel gegen YB. Würde ich mir eine spannende Meisterschaft wünschen, täte ich nun eher auf YB als auf den FCZ setzen. Ergo...
Quatsch... was gibt man denn da den Breitensportlern, insbesonere Junioren für ein Zeichen? Sich provozieren lassen und reinhauen ist okey und wird mit einer lächerlichen symbolischen Einspielsperre bestraft.
Vorwärts.........................................................................FCB ! ! !

MMM
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 392
Registriert: 08.12.2004, 10:36

Beitrag von MMM »

Bellach SO hat geschrieben:Quatsch... was gibt man denn da den Breitensportlern, insbesonere Junioren für ein Zeichen? Sich provozieren lassen und reinhauen ist okey und wird mit einer lächerlichen symbolischen Einspielsperre bestraft.
Mir ging es bloss darum, den ubiquitäre Basel-Benachteiligungswahn anzuprangern... ;)
Von "Reinhauen" kann ja wohl keine Rede sein, das war ein leichtes ins Gesicht langen. Vo mir aus hätte man auch zwei Sperren geben können wie bei direkt roten Karten an sich üblich, krass daneben empfinde ich den Entscheid indessen nicht (des Chinesen Attacke war doch tatsächlich gröberer Art).

panda
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6329
Registriert: 06.12.2004, 23:08

Beitrag von panda »

Einmal mehr hält sich der SFV nicht an seine eigenen Reglemente...
Die Sperre im Ausschlussfall wird ausgesprochen:
Für wenigstens ein offizielles Spiel im Falle eines Notbremsefouls gegenüber
einem Gegenspieler ohne Gefahr für dessen körperliche Integrität (beispielsweise
durch Zurück- oder Festhalten);
u2013 Für wenigstens zwei offizielle Spiele im Fall eines Notbremsefouls gegenüber
einem Gegenspieler mit Gefahr für dessen körperliche Integrität (beispielsweise
Stossen in den Rücken, Rempeln, Umstossen, Niederschlagen, zu Boden
reissen);
u2013 Für wenigstens vier offizielle Spiele bei Tätlichkeiten
Wenn man die roten Karten von Majstorovic und Leoni vergleicht, verstehe ich einmal mehr die (SFV-)Welt nicht...

Benutzeravatar
Nino Brown
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1695
Registriert: 08.12.2004, 23:38

Beitrag von Nino Brown »

pffft 1ne Spielsperre?

common - Provokation wo? Shi Jun hat noch eine klare Chance auf den Ball - die Schwuchtel hätte klar 2-3 Spielsperren kassieren sollen

Gleiches MAss lässt der SFV weiterhin vermissen- HURENSOEHNE
sig stolz uf d Lüt im stadion...JEDERZIIT

Now I suppose I'm doing quite alright
Ever since I blew
Never worry about me or worry about mine player
Worry about you
Big K.R.I.T

Benutzeravatar
Bellach SO
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1710
Registriert: 04.02.2005, 14:40

Beitrag von Bellach SO »

MMM hat geschrieben:Mir ging es bloss darum, den ubiquitäre Basel-Benachteiligungswahn anzuprangern... ;)
Von "Reinhauen" kann ja wohl keine Rede sein, das war ein leichtes ins Gesicht langen. Vo mir aus hätte man auch zwei Sperren geben können wie bei direkt roten Karten an sich üblich, krass daneben empfinde ich den Entscheid indessen nicht (des Chinesen Attacke war doch tatsächlich gröberer Art).
Leichtes ins Gesicht langen ist anders! Ganz klare schlagbewegung und das mE nicht so "leicht". majstorovic hat gelangt...
Vorwärts.........................................................................FCB ! ! !

panda
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6329
Registriert: 06.12.2004, 23:08

Beitrag von panda »

Nino Brown hat geschrieben:Shi Jun hat noch eine klare Chance auf den Ball -
na ja, wäre ein Zürcher derart in Costanzo reingebrettert, wäre die Kurve wohl ausgerastet. Provokation war durch das unsportliche Verhalten des Luzerners schon gegeben.

Allerdings verstehe ich nicht wie man das Mindeststrafmass für eine Tätlichkeit von 4 Spielen deshalb auf gerademal ein einziges runtersetzen kann...

Benutzeravatar
Nino Brown
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1695
Registriert: 08.12.2004, 23:38

Beitrag von Nino Brown »

panda hat geschrieben:na ja, wäre ein Zürcher derart in Costanzo reingebrettert, wäre die Kurve wohl ausgerastet. Provokation war durch das unsportliche Verhalten des Luzerners schon gegeben.

Allerdings verstehe ich nicht wie man das Mindeststrafmass für eine Tätlichkeit von 4 Spielen deshalb auf gerademal ein einziges runtersetzen kann...
ja - die KUrve darf das ja auch - aber ein Reinbrettern sieht für mich anders aus und zurückgezogen hat der Shi auch, Deutsch und Französisch kann er nicht...ALSO KLAR KEINE PROVOKATION

Wer auch immer diese Strafe ausgesprochen hat, hat NICHT richtig entschieden!
sig stolz uf d Lüt im stadion...JEDERZIIT

Now I suppose I'm doing quite alright
Ever since I blew
Never worry about me or worry about mine player
Worry about you
Big K.R.I.T

Benutzeravatar
Master
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6030
Registriert: 11.12.2004, 17:40
Wohnort: 4054

Beitrag von Master »

natürlich war das eine provokation. so geht man nicht gegen den goalie rein. aber wenn der goali dumm genug ist, dem spieler dann ins gesicht zu fassen/tätlich zu werden, dann soll er dafür absitzen. von mir aus ein mindestmass, aber ich dachte schon nur bei einer normalen roten Karte kommt man nicht unter 2 Spielsperren vorbei (wie lange ist Hodel gesperrt? nicht dass es mir was ausmachen würde...)
Beckenpower hat geschrieben:Mir hän scho gwunne. Aber mir chönne no massiv gwünner.

Benutzeravatar
macau
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 971
Registriert: 13.12.2004, 14:20

Fan-Fehde: Bundesgericht rügt U-Haft

Beitrag von macau »

macau hat geschrieben:http://www.tagi.ch/dyn/news/zuerich/833613.html

FCZ-Fan geht vor Bundesgericht

Das Aargauer Obergericht hat das Haftentlassungsgesuch eines FCZ-Fans, der im Rahmen einer Fehde mit GC-Anhängern in U-Haft sitzt, abgewiesen. Jetzt geht der 19-Jährige vor Bundesgericht.
http://www.tagi.ch/dyn/news/zuerich/845733.html

26. Februar 2008, 22:47 u2013 Von Dario Venuti

Fan-Fehde: Bundesgericht rügt U-Haft

Ein FCZ-Fan musste wohl zu Unrecht in Untersuchungshaft. Er enthält eine Entschädigung von 1500 Franken.

Ein FCZ-Anhänger, dem die Aargauer Kantonspolizei vorwirft, an der Entführung eines GC-Fans in Suhr beteiligt gewesen zu sein, ist wahrscheinlich zu Unrecht in Untersuchungshaft gesetzt worden. Dies impliziert ein Entscheid des Bundesgerichts. Die Lausanner Richter erklärten die Beschwerde des FCZ-Fans gegen die Ablehnung seines Haftentlassungsgesuchs zwar als gegenstandslos, weil er in der Zwischenzeit wieder auf freiem Fuss ist. Andernfalls wäre die Beschwerde aber «voraussichtlich erfolgreich gewesen», so das Bundesgericht.

Mit andern Worten: Zum Zeitpunkt der Verhaftung im Januar bestand keine Verdunkelungsgefahr mehr, weil seit der Tat rund zwei Monate verstrichen waren. Auch Experten, beispielsweise der Luzerner Strafrechtsprofessor Felix Bommer, stellten die Praxis der zuständigen Untersuchungsrichterin in Frage. Die Anwälte von anderen tatverdächtigen FCZ-Fans sprachen von Beugehaft, weil ihnen die Akteneinsicht und Eltern das Besuchsrecht verweigert worden war. Zur Verweigerung der Akteneinsicht äusserte sich das Bundesgericht nicht.

Der besagte FCZ-Fan, der zwei Wochen in Untersuchungshaft gesessen hatte, erhält vom Kanton Aargau eine Prozessentschädigung von 1500 Franken. Er bestreitet, an der Entführung beteiligt gewesen zu sein. Nebst ihm nahm die Polizei fünf weitere FCZ-Fans in Untersuchungshaft.

Die Aargauer Justiz ermittelt insgesamt gegen 14 FCZ-Anhänger. Ihnen wird unter anderem Hausfriedensbruch, Freiheitsberaubung und Raub vorgeworfen. Sie sollen am 12. November 2007 in die Wohnung eines GC-Fans eingebrochen sein, diesen verprügelt und verschleppt haben. Die Tat war der Höhepunkt einer monatelangen Fehde im Kampf um die Nummer 1 in Zürich. Am Tag davor waren GC-Fans in ein Lokal von FCZ-Anhängern eingebrochen und hatten Zaunfahnen von Südkurven-Gruppierungen gestohlen. Zaunfahnen gelten unter Fans als Heiligtum.

MMM
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 392
Registriert: 08.12.2004, 10:36

Beitrag von MMM »

Communiqué vom 28. Februar 2008

zum Zürcher Fussballderby vom 02. März 2008

Wie bereits vor 2 Wochen angekündigt, sind wir nach Rücksprache mit diversen Fangruppen zum Entschluss gekommen, den GC Züri-Anhängern vom Besuch des Derbys vom 02. März 2008 aufgrund der weiterhin überhöhten Eintrittspreisen des FCZ abzuraten. Wir fassten diesen Entscheid aus Solidarität mit all jenen, die sich diese Preise nicht mehr leisten können und deshalb ohnehin nicht an diesem Derby hätten teilnehmen können. Wir möchten deshalb nochmals mit Nachdruck dazu aufrufen, keine Tickets für das Derby am kommenden Sonntag zu kaufen, auch wenn unser Fernbleiben sicherlich schmerzen wird. Es ist wichtig, möglichst geschlossen ein eindeutiges Zeichen zu setzen, damit wir auch in Zukunft wieder gemeinsam zu anständigen Konditionen Derbys mit Heimrecht des FCZ besuchen können.

Im Rahmen der regelmässigen Gespräche zwischen den Klubverantwortlichen des Grasshopper Club Zürich und der IG GC Züri wurde die Problematik der hohen Ticketpreise erkannt. Ein äusserst grosszügiges Angebot zur finanziellen Unterstützung beim Kauf von Derby-Tickets für die Gästekurve durch die Verantwortlichen und die 1. Mannschaft des Grasshopper Clubs - wie bereits auch in der Presse erwähnt - mussten wir allerdings ablehnen. Dies weil wir der Ansicht sind, dass damit der Sache nicht gedient ist. Es ist zudem nicht die Aufgabe unseres Klubs, die verfehlte Preispolitik des FCZ auszubaden. Wir möchten aber nochmals betonen, dass wir das in Aussicht gestellte finanzielle Engagement äusserst schätzen. Es ist ein starkes Zeichen, zeugt von Interesse für die Anliegen der Anhängerschaft, was wir allen Beteiligten des Grasshopper Clubs hoch anrechnen und keinesfalls als Selbstverständlichkeit betrachten.

Was ein Alternativprogramm betrifft, bemühten wir uns um diverse Varianten. Diese scheiterten jedoch an Bewilligungen und anderen Hürden. Schlussendlich erachten wir es aber auch nicht als zwingend, ein aufwändiges Alternativprogramm zu organisieren. Viel mehr muss das Augenmerk auf dem Protest gegen die Ticketpreise liegen. Wir beschränken uns an diser Stelle deshalb darauf, einige Lokale in der Zürcher Innenstadt bekannt zu geben, die den Match auf unsere Nachfrage hin live (Teleclub) übertragen werden, damit das Spiel dennoch unter Freunden verfolgt werden kann.

38 Stutz zahlemer nöd! - Vorwärts GC Züri!
IG GC Züri


Flottes Angebot!

Benutzeravatar
cigán
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1401
Registriert: 12.09.2005, 20:32

Beitrag von cigán »

naja....was bringt so ein angebot? schlussendlich wird trotzdem der komplette
preis gezahlt und nichts hat sich verändert...

schön dass sie stark bleiben! vorallem bei einem derby sicher noch schwerer
als bei einem, für uns 'normalen' auswärtsspiel in zh...
-- prime crime --

"L'important c'est pas la chute , mais l'atterissage"

Benutzeravatar
seth
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1377
Registriert: 27.07.2006, 16:57
Wohnort: Bern/D4, frog di duure

Beitrag von seth »

big respect an d gc-fans!
baslerstab hat geschrieben:fraue hän eifach s'fuessballgen nit. drzue kunnt, dass ihne ihri oberflächlichkeit in allne läbenslage im wäg stoht. d'optik und s'boortmoonee mien stimme, denn isch alles andere sekundär. de kasch se vrarsche, demietige und prügle - sy sinn z'friede und vrteidige di immer und überall!
salegh hat geschrieben:sit die modefiiiz und die metrosexuelle flachzangene in usgang bzw. ins stadion derfe goht die welt dr bach ab!

Benutzeravatar
tommasino
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2060
Registriert: 02.02.2005, 14:15
Wohnort: bern
Kontaktdaten:

Beitrag von tommasino »

seth hat geschrieben:big respect an d gc-fans!
das heisst "an den gc-fan" ;)

Grambambuli
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3171
Registriert: 18.04.2005, 13:42

Beitrag von Grambambuli »

tommasino hat geschrieben:das heisst "an den gc-fan" ;)
Man munkelt, dass der GC Fan mittlerweile vom übergelaufenen Thun-Fan unterstützt wird. Dieser war nach dem Ausscheiden aus der Zielgruppe (16. Geburtstag) im Oberland nicht mehr erwünscht.

Benutzeravatar
Supersonic
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2608
Registriert: 08.12.2004, 19:09
Wohnort: Port St. Johns

Beitrag von Supersonic »

Schon krass, wie sich Fans und Teppichetage des fzc immer um ein "Ghettomässiges Arbeiterimage" bemühen, gleichzeitig aber skandalöse Ticketpreise verlangen (Vorstand) und selber nichts dagegen unternehmen (Fans)... :rolleyes:
ZANNI RAUS

sergipe
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 7383
Registriert: 07.12.2004, 08:09

Beitrag von sergipe »

Noch ein Grund mehr am Cupfinal zu pfeiffen:

http://www.fcz.ch/erste/news/news_detail.aspx?id=6134

MMM
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 392
Registriert: 08.12.2004, 10:36

Beitrag von MMM »

sergipe hat geschrieben:Noch ein Grund mehr am Cupfinal zu pfeiffen:

http://www.fcz.ch/erste/news/news_detail.aspx?id=6134
Wir waren einen Tag früher - aber haben dafür bloss den Tabellenfünften abgekriegt... :(
;)

(http://www.gcz.ch)

Der Grasshopper Club Zürich, seit jeher Vorreiter im Schweizer Fussball, setzt einen weiteren Meilenstein, wenn er als erster Axpo Super League-Verein den Frauen-Spitzenfussball fördert.

Ab kommenden Juli wird der FFC United Schwerzenbach mit seiner Nationalliga-A-Mannschaft (Meister des Jahres 1999 und zweifacher Pokalsieger 1992 und 2003) die Meisterschaft unter dem Namen GC-Schwerzenbach bestreiten.

Ziel des Grasshopper Club Zürich ist es, den Frauen-Spitzenfussball gezielt zu fördern. Die talentierten Fussballerinnen werden neben der fussballtechnischen Kompetenz auch in weiteren Belangen von der Zusammenarbeit mit dem Traditionsverein profitieren können. Mit der Unterstützung durch GC soll der Halbprofessionalismus möglich und GC-Schwerzenbach zu einem echten Spitzenteam geformt werden mit dem Ziel, sich auch im europäischen Wettbewerb zu bewähren. Den Spitzenfussballerinnen soll ein Sprungbrett für Transfers in die stärksten ausländischen Ligen geboten werden. Der Entscheid, die Nationalliga-A-Heim-Spiele von GC-Schwerzenbach kombiniert mit den Meisterschaftsspielen der GC-Erstliga-Mannschaft U-21 im Trainings- und Ausbildungszentrum GC/Campus auszutragen, soll zu einem höheren Bekanntheitsgrad des Frauenfussballs führen.

Die Führungsgremien des Grasshopper Club Zürich und des FFC United Schwerzenbach haben heute die entsprechenden Vereinbarungen unterzeichnet. Hanspeter Thoma, Präsident FFC United Schwerzenbach: "Mit dieser Zusammenarbeit gelingt uns ein Quantensprung für den Frauenfussball in der Schweiz". Erich Vogel, Vizepräsident und Sportchef Grasshopper Fussball AG ist überzeugt: "Wir werden die Rahmenbedingungen schaffen für den Übergang zur Professionalität im Frauenfussball."

panda
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6329
Registriert: 06.12.2004, 23:08

Beitrag von panda »

sergipe hat geschrieben:Noch ein Grund mehr am Cupfinal zu pfeiffen:

http://www.fcz.ch/erste/news/news_detail.aspx?id=6134
Seebach wird am Cupfinal garantiert nicht vertreten sein, dafür hat Congeli sensationellerweise schon gesorgt ;)

Momentan besteht sogar noch die Chance dass es Congeli ins Finale schafft!

Die Halbfinals:

Samstag, 15.03.2008
19.00h, Im Brüel (Allschwil BL)
19:00 FC Concordia BS (NLB (F)) - FFC Bern (NLA (F))

So 16.03.2008
13:00 FC Rot-Schwarz (NLA (F)) - FFC United Schwerzenbach (NLA (F), von GC gesponsort)

Benutzeravatar
Domingo
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 7065
Registriert: 07.12.2004, 07:58
Wohnort: Oberwil BL/C3
Kontaktdaten:

Beitrag von Domingo »

das wäre natürlich ganz geil wenn Congeli im Final stehen würde (und diesen dann am Besten gleich noch gewinnt)!
Wenn Du redest, muss Deine Rede besser sein, als es Dein Schweigen gewesen wäre

Lizenzierung meiner Beiträge: Alle Rechte vorbehalten - Domingo 2004 bis 2025

Benutzeravatar
RL88
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 808
Registriert: 01.06.2006, 19:27
Wohnort: .....

Beitrag von RL88 »

guter bericht
1893  :cool:

emgi
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 370
Registriert: 24.08.2005, 23:18

Beitrag von emgi »

Südkurve und K4....

Bild

Dr. Nargile
Benutzer
Beiträge: 54
Registriert: 20.01.2005, 20:09

Beitrag von Dr. Nargile »

ein ganz winziges kleines bisschen sympathie verspüre ich gerade für diese k4hurensöhne...

Benutzeravatar
Nur So...
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1650
Registriert: 07.12.2004, 10:41
Wohnort: Basel
Kontaktdaten:

Beitrag von Nur So... »

emgi hat geschrieben:Südkurve und K4....
Hmm.. schnall i jetzt nit ganz vohär kunnt das Ding? Isch das en Flyer gsi? Wo isch dä veröffentlicht worde...
Grüsse gehen an alle die es verdienen...

ScoUtd
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 4547
Registriert: 07.12.2004, 16:18

Beitrag von ScoUtd »

vor allem, was ist die aussage....
CR7 Fanboy

emgi
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 370
Registriert: 24.08.2005, 23:18

Beitrag von emgi »

Nur So... hat geschrieben:Hmm.. schnall i jetzt nit ganz vohär kunnt das Ding? Isch das en Flyer gsi? Wo isch dä veröffentlicht worde...
Ha das imene andere Forum gseh.
Im Forum vo der Stricher diskutiere sie au über d Südkruve...

fcbianer
Benutzer
Beiträge: 77
Registriert: 07.12.2004, 12:43
Wohnort: Aesch

Beitrag von fcbianer »

Nur So... hat geschrieben:Hmm.. schnall i jetzt nit ganz vohär kunnt das Ding? Isch das en Flyer gsi? Wo isch dä veröffentlicht worde...
also boys und co hatten sich anscheinend zu gewissen vorfällen in güllen in einem flyer oder ihrer zeitung distanziert und glaube dadurch k4 angeschwärzt.. dann gab es im nächsten spiel in der sk anscheinend ghetto unter diesen gruppen (vor und nach dem spiel prügeleien) und als antwort hat dann k4 diesen flyer geschrieben.. war ja schon länger bekannt, dass der haussegen in der sk etwas schief liegt..

angabe ohne gewähr.. über paar ecken gehört.

Benutzeravatar
RL88
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 808
Registriert: 01.06.2006, 19:27
Wohnort: .....

Beitrag von RL88 »

Nur So... hat geschrieben:Hmm.. schnall i jetzt nit ganz vohär kunnt das Ding? Isch das en Flyer gsi? Wo isch dä veröffentlicht worde...

wurde am fcz heimspiel verteilt in der Kurve Quelle Fcz fan....
1893  :cool:

Letten Stricher
Neuer Benutzer
Beiträge: 0
Registriert: 01.12.2007, 11:51
Wohnort: zu reich, Bahnhofsmission

Beitrag von Letten Stricher »

fcbianer hat geschrieben:also boys und co hatten sich anscheinend zu gewissen vorfällen in güllen in einem flyer oder ihrer zeitung distanziert und glaube dadurch k4 angeschwärzt.. dann gab es im nächsten spiel in der sk anscheinend ghetto unter diesen gruppen (vor und nach dem spiel prügeleien) und als antwort hat dann k4 diesen flyer geschrieben.. war ja schon länger bekannt, dass der haussegen in der sk etwas schief liegt..

angabe ohne gewähr.. über paar ecken gehört.
nicht ganz:
hallygally ist beim k4 eingebrochen und hat ihnen die zaunfahne geklaut. dann hat k4 ein hallygally mitglied (den vize-präsi) entführt.
danach hat sich die stehende südkurve hinter hallygally gestellt und k4 in den sitzendenden teil der sk hinübergeprügelt. mit diesem flyer versuchten sie sich bei der sitzenden sk anzubiedern!
aber das darf ich hier eigentlich nicht schreiben, ist streng geheim!

Benutzeravatar
TCM
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 116
Registriert: 27.11.2007, 16:37

Beitrag von TCM »

Oh ein Geheimnis, wie spannend.... :confused:

Gesperrt