wie alt war eigentlich unser fussball gott als er zum fcb kam???Domingo hat geschrieben: Was dieser Mann, der mit 35 zum FCB kam für Rotblau rackerte und rannte war abartig!
Wieso also nicht auch Lokvenc diese Chance geben!!!
33??34???
dachte Massimo hat mit 6 beim FCB angefangentanner hat geschrieben:wie alt war eigentlich unser fussball gott als er zum fcb kam???
33??34???
Nochmal: Ich sage nicht dass man damit nicht planen musste, klar waren diese Fälle absehbar (wenn auch nicht 100% sicher). Man hat aber mit Perovic auf Caicedo reagiert und dass man es zuerst mal mit Derdiyok und Edu als Back-Up versuchte, finde ich ok (v.a nach dem Spiel gegen England), irgendwann soll der Junge doch mal die Chance bekommen sich zu bewähren. Gleichzeitig hatte man ja einen Plan B in der Hinterhand, war sich bewusst welches Risiko man einging und hat gemerkt dass es halt doch noch einen braucht. Derjenige ist jetzt Lokvenc und ich werde mir den Spieler zuerst mal anschauen, bevor ich mir das Maul über ihn oder die Transferverantwortlichen zerreisse. Kann er die Lücke füllen bis Streller zurück ist (oder darüber hinaus..), hat man alles richtig gemacht.Chancellor hat geschrieben:sorry das stimmt nicht.
anfang jahr nach den ferien war die situation um streller sehr negativ. im trainingslager in la manga musste er permanent das training abbrechen und noch kurz vor dem spiel in bern hat gross in einem interview auf sf2 grosse bedenken geäussert und diese vor allem auf das erlebte in spanien bezogen. er hat auch dazu noch erwähnt, dass zu den undefinierbaren physischen problemen psychische dazukamen und es brauchte keine glaskugel um zu verstehen, dass streller am boden ist, weil er nicht trainieren konnte und eine grosse ungewissheit bezüglich der em sich eingeschlichen hat. also es war wirklich antizipierbar, dass er länger ausfällt. ebenso übrigens bei chippie.
dass caicedo geht, das kann auch keine überraschung gewesen sein. das meine ich noch nicht mal nur wegen manchester, die halt einfach bis zur letzten sekunde spekuliert haben. aber nach dem transfer hat heusler gesagt, im sommer konnte man ihn noch knapp halten, aber dieses mal war er nicht mehr ansprechbar. das sind deutliche signale und selbst wenn er geblieben wäre, die motivation war nicht mehr da. ähnlich wie bei chippie als der england transfer nicht geklappt hat und er wochenlang motivationslos auf dem platz rumgestanden ist.
verstehe mich richtig: der jetzt getätigte transfer muss nicht der schlechteste sein. aber es ist ein zeichen von transferscheitern, dass es erst so eine prekäre situation wie jetzt gebraucht hat, um ihn zu tätigen.
Chancellor hat geschrieben:sorry das stimmt nicht.
also es war wirklich antizipierbar, dass er länger ausfällt. ebenso übrigens bei chippie.
quasimodo hat geschrieben:@ SCAR:
Völlig zutreffende Analyse. Zudem ist - wenn ich das richtig verstanden habe - bei Chipperfield eine neue Verletzung aufgetreten, was deine These ja nur unterstützt.
Genau! 100 Punkte!!!Yazid hat geschrieben:Aimar! Wär denn sunscht?
wollen wir wetten, dass es nicht so kommen wird?SCAR hat geschrieben:Läuft die Rückrunde gleich, werden wir mit 12 Punkten Vorsprung Meister und die Dauernörgeler verkriechen sich wieder für kurze Zeit, bis kurz vor Saisonstart 2008/09, in ihre Löcher...Das ist der Kreislauf dieses Forums...
ich habe mich in keiner weise zu der person negativ geäussert. das timing ist meiner meinung nach miserabel, alleine schon deshalb weil man (noch) in 3 wettbewerben vertreten ist, wobei aber der neue stürmer in einem nicht spielen darf.SCAR hat geschrieben:Derjenige ist jetzt Lokvenc und ich werde mir den Spieler zuerst mal anschauen, bevor ich mir das Maul über ihn oder die Transferverantwortlichen zerreisse. Kann er die Lücke füllen bis Streller zurück ist (oder darüber hinaus..), hat man alles richtig gemacht.
Chippy leidete im Herbst und während der Winterpause an einen Fersensporn. Dannach spielte er gegen YB eine Halbzeit lang beschwerdefrei und trainierte auch wieder normal. Im Spiel gegen Xamax riss ihm dann ein Teil der Sehnenplatte in der Fusssohle, was ihn nun mehrere Wochen ausser Gefecht setzt. Ob es da einen Zusammenhang gibt, kann ich jedoch nicht sagen.Chancellor hat geschrieben: dass die verletzung von chippie neu ist, ist mir jetzt aber neu.
Chancellor hat geschrieben: dass die verletzung von chippie neu ist, ist mir jetzt aber neu. als er zurückgekommen ist, wusste man, dass seine verletzung nicht ausgeheilt ist und es stand auch in der verbotenen zeitung, dass er gespritzt wurde.
gleichzeitig wurde vermeldet, dass er nicht auf harten unterlagen spielen sollte und notgedrungen ist in bern genau das geschehen, was meines erachtens dann auch zur folge hatte, dass er jetzt für lange zeit nicht mehr spielt. sowas nennt man auch verheizen
Pfoschte hat geschrieben:hett definitiv nütt mitenand z'tue.
Alte wie bisch denn du druff, hesch du denn dä Lokvenc schomol spiele gseh? Nei wahrschinli nid schuscht würdsch nid sone scheiss useloh, du luegsch ufs Alter und seisch: "Fuck him" Mit de richtige Motivation (liggt ganz allei am CG) cha dr Lokvenc jede in dr Schwiiz in Sack stecke, bi RB Salzburg ischer wahrschinli eifach nid zum Zug cho will dr Trappatoni jede Spieler woner wölle het in A... gschobe becho het. Bevor de so unqualifizierti Üsserige uselohsch würde emol e paar Spiel abwarte. Dr Lokvenc spielt e sehr ähnliche Fuessball wie dr Streller und do het me gseh wieviel Goal e so eine cha schiesse. Dr Lokvenc het e Chance verdient, wie jede andere au.muaythai hat geschrieben:ähhm si sorry aber ähhh
GOHTS EM FCB EIGENTLIG NO GUET???
eländi voll idiote...
wenn me scho iikauft, wiso denn das was schnäller ablauft..gopferdammi, dass chas jo nit si! sone alts Gstell go kaufe ...hösch! nei
so gueti stürmer wo bim FCB inere halbe saison sicher mehr als 10 Töpf chönnte schiesse...
frog mi ächt was das git...! mir bruuche Offensivkräft, mit zug nach vorne...
e individualist oder so was...halt e Caicedo, Carlitos, Kuzmanovic, Rakitic, Del Gado...gopferdammi was wämmmer mit däm mongi wo nur für kopfbäll chasch bruuche...
huere arbeitslose trottel mann
es längt mr! i chum nit uf ZH für sone drägg go boykotiere wenn dr vorstand sowieso alles usem fänster wirft...
Komisch, im Sturm sah und sehe ich das kleinste Problem - sobald Eren oder andere Stürmer vernüftige Bälle erhalten, werden sie die Kugel reinhauen.SCAR hat geschrieben:
Bleibt das kurzfristig gelöste(?) Streller-Problem (Lokvenc) und das (noch) nicht wirklich geglückte Derdiyok "Experiment". Und da schaue ich jetzt erst mal, was in den nächsten Wochen passiert..
ganz ruhig... du chasch no uf züri... dr loki isch noni spielberächtigt...muaythai hat geschrieben:ähhm si sorry aber ähhh
GOHTS EM FCB EIGENTLIG NO GUET???
eländi voll idiote...
wenn me scho iikauft, wiso denn das was schnäller ablauft..gopferdammi, dass chas jo nit si! sone alts Gstell go kaufe ...hösch! nei
so gueti stürmer wo bim FCB inere halbe saison sicher mehr als 10 Töpf chönnte schiesse...
frog mi ächt was das git...! mir bruuche Offensivkräft, mit zug nach vorne...
e individualist oder so was...halt e Caicedo, Carlitos, Kuzmanovic, Rakitic, Del Gado...gopferdammi was wämmmer mit däm mongi wo nur für kopfbäll chasch bruuche...
huere arbeitslose trottel mann
es längt mr! i chum nit uf ZH für sone drägg go boykotiere wenn dr vorstand sowieso alles usem fänster wirft...
Richtig, wenn er emol nid grad dermit beschäftigt isch, sich dr Ball hinde sälber z'hole will dr Hodel und sini Kollege us der Verteidigung und usem Mittelfäld jo kei grade Pass z'standkriege.Barty hat geschrieben:ganz ruhig... du chasch no uf züri... dr loki isch noni spielberächtigt...
und überhaupt: chopfballstark isch doch top... dä cha sogar e crayton-uskick verwandle oder e verstolperti zanni- resp. carlitos- resp. rooney-flanke inedrugge...
Bei den Aussenverteidiger gebe ich dir recht, da muss was gehen, in erster Linie auf links..Zanni geht gerade noch so durch (an einem guten Tag..)..Joggeli hat geschrieben: Das Mittelfeld und die Aussenverteidiger sind das Problem! Würde mich daher nicht wundern, wenn man nun noch einen IV holt...