Edith: dieser Ausdruck stimmt nicht, oder er ist zu kompliziert.São Paulino hat geschrieben:SCAR, einen Vergleich zwischen Streller und Petric anzustellen, finde ich jetzt doch etwas unvernünftig... Sorry, aber die zwei sind u2014 meiner Meinung nach u2014 in ihrer Spielweise und mit ihren Skills überhaupt nicht vergleichbar.
nein, da täuschst du dich nicht. war bei yb (und vorher auch luzern) ein konstanter spieler, der auf der linken seite eigentlich gesetzt war. defensiv wohl stärker als nach vorne. aber durchaus zu gebrauchen. will heissen, dass er wohl kaum in der startelf spielt, sich aber als verlässlichen ersatz für die linke aussenbahn empfehlen wird.Phebus hat geschrieben:D
Im Ernst, Hodel ist ja wohl doch nicht gerade eine Pfeife, oder täusche ich mich da? Athletisch scheint er mir doch einigermassen auf der Höhe zu sein und auch technisch gehört er nicht zu den Schlechteren.
Ok, man kann die Anzahl Spiele mit der Anzahl Toren messen, schlussendlich habe ich trotzdem lieber einen der nicht 1 1/2 von 3 Jahren verletzt ist und eine tolle Quote hat...Vieleicht hätte es Petric früher gepackt, die Auftritte in den ersten 2 Jahren fand ich dann aber doch sehr mühsam, Verletzungspech hin oder her...und vor allem die Systenmanpassung...Gimenez als hängende Spitze als Beispiel, alles dem Fladen zuliebe...ocelot hat geschrieben:hmmm... e quote isch relativ, do chunnts nit ufe zytrahme druff ah...
Naja, ich will mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen und Hartnäckigkeit ist durchaus eine gute Eigenschaft, aber: Ich denke wenn Heusler sagt, er habe gedacht die Sache sei vom Tisch und es dann plötzlich doch nicht so ist, ist Heusler entweder zu naiv oder der/die Benfica Vertretung ein weiterer Arschlochbetrieb in diesem Business...Stanislaw hat geschrieben:ich wot dä benfica-sportchef bi uns ha!!
blick übertreibt wieder einmalSCAR hat geschrieben:News aus dem Blök heute, es bleibt mühsam..:
Carlitos trainiert seit vorgestern mit dem FCB, allerdings noch immer als Status "Testspieler"...(so ist er wenigstens fit, wenn es denn mal losgehen sollte..)! Sion Sportchef Urfer wird zitiert (Das die sowas überhaupt haben..): "Die Klubs konnten sich nicht einigen. Es geht um die Entschädigung für die Auflösung des Kontraktes, den wir mit Benfica haben, am Freitag verhandeln wir weiter.."
Optimistischer Heusler der die Rolle des FCB's als "Vermittler" zwischen den beiden Clubs sieht:" Ich habe gedacht, wir hätten die Sache vom Tisch, denn wir würden bei einer Lösung mitmachen, die im Sinne des Sportes liegt. Doch immer noch fehlen einige Details". Konkreter wurde er nicht.
Benfica scheint auf (übertriebenen) Prinzipien zu beharren. Sie könnten es sich zeitlich leisten, auf einen allfälligen FIFA Entscheid zu warten. Das wäre aber nicht nur ein Problem für Basel, sondern auch für Sion: So lange würde man nämlich auch die Freigabe von Beto seitens Benfica nicht erhalten...
My Cents:
Wenigstens solte es zumindest dank der Beto Geschichte auch im Interesse von Sion sein, vorwärts zu machen...Obwohl ich CC durchaus zutraue auf den momentan zu verzichten, um uns nicht zu verstärken und das mögliche Optimum zu erwingen...
S problem ligt dodra, dass unser Sion AK jetzt stutz für dr Carlitos will. Und es isch wohl nid würklich de Herre vo Benefica ihri schuld, dass dieses AK einfach immer alles was gegen ihn läuft bis aufs letzte Hemd verteidigt.SCAR hat geschrieben:Naja, ich will mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen und Hartnäckigkeit ist durchaus eine gute Eigenschaft, aber: Ich denke wenn Heusler sagt, er habe gedacht die Sache sei vom Tisch und es dann plötzlich doch nicht so ist, ist Heusler entweder zu naiv oder der/die Benfica Vertretung ein weiterer Arschlochbetrieb in diesem Business...
Wohl von Beidem ein bisschen etwas. Aber es ist wohl für jeden nachvollziehbar, wer diese Scheisse angerichtet hat. Die Spur führt ins Wallis zu CC. Wäre der früh zur Einsicht gekommen, dass Carlitos nicht in Sion spielen will und es deshalb besser wäre, ihn abzugeben, wäre dieses Theater nicht entstanden. Dass nun Benfica den Braten gerochen hat, sprich sich noch mehr Kohlen erhofft, ist ja fast logisch.SCAR hat geschrieben:Naja, ich will mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen und Hartnäckigkeit ist durchaus eine gute Eigenschaft, aber: Ich denke wenn Heusler sagt, er habe gedacht die Sache sei vom Tisch und es dann plötzlich doch nicht so ist, ist Heusler entweder zu naiv oder der/die Benfica Vertretung ein weiterer Arschlochbetrieb in diesem Business...
Darum habe ich geschrieben"lehne ich mich nicht zu weit aus dem Fenster", da BLICK das Ganze eher Benfica (Sache eigentlich vom Tisch und dann "übertriebene Forderungen") in die Schuhe schiebt ]SCAR, einen Vergleich zwischen Streller und Petric anzustellen, finde ich jetzt doch etwas unvernünftig... Sorry, aber die zwei sind u2014 meiner Meinung nach u2014 in ihrer Spielweise und mit ihren Skills überhaupt nicht vergleichbar.[/QUOTE]Delgado hat geschrieben:S problem ligt dodra, dass unser Sion AK jetzt stutz für dr Carlitos will. Und es isch wohl nid würklich de Herre vo Benefica ihri schuld, dass dieses AK einfach immer alles was gegen ihn läuft bis aufs letzte Hemd verteidigt.
Da gebe ich dir vollkommen recht.Chuck_P hat geschrieben:petric schoss 39 tore und dies in gerade mal 72 spielen (quelle wikipedia). inr 3 jahren sind vielleicht 39 tore nicht alle welt für einen stürmer, allerdings muss man auch die anzahl spiele in betracht ziehen... und ihr diskutiert darüber, ob er uns was gebracht hat? auch als mp-hasser muss man eingestehen, dass der fcb wohl wieder einige zeit auf solch einen stürmer warten muss, der spielerisch klasse ist, vor dem tor ungemein gefahr an den tag legt und sogar noch bei standardsituationen das nonplusultra ist.
diskutiert so lange ihr wollt, sinnlos. ein streller ist ein anderer stürmer, das ist auch klar. auch er wird seine tore machen, doch die beiden zu vergleichen, ist jenseits von gut und böse.
jetzt dürft ihr weiter über MP lästern.
Dieser Spieler wird beim aktuellen FCB wohl am meisten vermisst werden:Chuck_P hat geschrieben:petric .... der spielerisch klasse ist, vor dem tor ungemein gefahr an den tag legt und sogar noch bei standardsituationen das nonplusultra ist...
Es geht mir hier nicht darum Petric schlecht zu machen, sondern aufzuzeigen dass Streller in 3 Jahren diese Anzahl Tore machen kann und nur darum, ich weiss schon dass es zwei verschiedene Stürmer sind...Chuck_P hat geschrieben:petric schoss 39 tore und dies in gerade mal 72 spielen (quelle wikipedia). inr 3 jahren sind vielleicht 39 tore nicht alle welt für einen stürmer, allerdings muss man auch die anzahl spiele in betracht ziehen... und ihr diskutiert darüber, ob er uns was gebracht hat? auch als mp-hasser muss man eingestehen, dass der fcb wohl wieder einige zeit auf solch einen stürmer warten muss, der spielerisch klasse ist, vor dem tor ungemein gefahr an den tag legt und sogar noch bei standardsituationen das nonplusultra ist.
diskutiert so lange ihr wollt, sinnlos. ein streller ist ein anderer stürmer, das ist auch klar. auch er wird seine tore machen, doch die beiden zu vergleichen, ist jenseits von gut und böse.
jetzt dürft ihr weiter über MP lästern.
, wie sie die Tore erzielen ist mir aber scheissegal. Der FCB wird einerseits dafür kritisiert "nur" einen Streller für Petric zu holen, andererseits wird gesagt dass man solch einen Spieler nur ganz selten beim FCB sieht und nicht zu ersetzen ist... ! Wenn er die 38 Tore in 3 Jahren erzielen kann, hat er in ersetzt und dies ist ihm bestimmt zuzutrauen(Schnitt 12-13 Tore/Saison..). Diese Rechnung ist doch ganz einfach und Eckbälle und Freistösse können auch andere treten...wieviele Tore per Freistoss hat Petric erzielt? 4-5...das ist toll, aber nicht das Wichtigste...sehr viele tore sind aus standardsituationen entstanden. und da kann petric oder auch rakitic keiner das wasser reichen. auch chippers nicht.SCAR hat geschrieben:Es geht mir hier nicht darum Petric schlecht zu machen, sondern aufzuzeigen dass Streller in 3 Jahren diese Anzahl Tore machen kann und nur darum, ich weiss schon dass es zwei verschiedene Stürmer sind...
Zum letzten Mal: Ich scheiss auf die Quote, habe das falsche Wort benutzt! Aber den Schnitt kann ich auch pro Saison nehmen, will nicht die Qualität aufzeigen sondern der Fakt wieviel es braucht um MP in dieser Hinsicht zu ersetzen. Ich will nicht über Petric diskutieren oder in schlecht machen, ich will sagen dass Streller, egal wieviele Spiele er macht, die Anzahl Tore die MP erzielt hat, auch packen kann...Capiche?Chuck_P hat geschrieben:sehr viele tore sind aus standardsituationen entstanden. und da kann petric oder auch rakitic keiner das wasser reichen. auch chippers nicht.
und den schnitt kannst du nicht auf das jahr ausrechnen sondern pro spiele. denn streller wird wohl gesetzt sein und quasi jedes spiel machen.
aber eben, genug über MP diskutiert.
Und wieviele Spiele hat man in besagter Rückrunde nochmal mit und wieviele ohne Petric bestritten? Und wieviele Tore erzielt bzw. Punkte daraus geholt?Chartking hat geschrieben:Schade, ich hatte eigentlich gehofft, dass diese sinnlosen Diskussionen über Petric nach dessen Abgang ein Ende finden. Was mich vielmehr beschäftig ist die Tatsache, dass wir nach wie vor niemanden in der Mannschaft haben, welcher ihn bei den Standards ersetzt. Wie wichtig diese sind hat die letzte Rückrunde gezeigt.
That's Business, auch der wäre durch Carlitos ersetzt* und mit einem noch stärkeren Caicedo in seinem 2.Jahr und Talenten wie Frei, Stocker evt. Derdiyok sind wir offensiv gut bestückt und es richtet sich nicht alles auf einen Spieler aus...gell Penalty..Chuck_P hat geschrieben:diese statistik sagt einerseits quasi nichts aus, andererseits ist derjenige, der dafür die meisten tore erzielte, auch nicht mehr bei uns.
