Heute in der baz

Luigi · Beitrag von **Luigi** » 20.06.2007, 16:36

Müller: "Wir bieten Ihnen 5 Mio u20AC für Rakitic"
Oeri: "Nei los, mir wän nur 3 Mio"

Ich versteh' nicht ganz wieso das Angebot deutlich höher liegt, als das was der FCB verlangt. Hoffentlich weiss der Herr Müller nichts von den 3 Mio.

Blutengel · Beitrag von **Blutengel** » 20.06.2007, 18:00

Luigi hat geschrieben:Müller: "Wir bieten Ihnen 5 Mio u20AC für Rakitic"
Oeri: "Nei los, mir wän nur 3 Mio"

Ich versteh' nicht ganz wieso das Angebot deutlich höher liegt, als das was der FCB verlangt. Hoffentlich weiss der Herr Müller nichts von den 3 Mio.

Blutengel · Beitrag von **Blutengel** » 20.06.2007, 18:00

Luigi hat geschrieben:Müller: "Wir bieten Ihnen 5 Mio u20AC für Rakitic"
Oeri: "Nei los, mir wän nur 3 Mio"

Ich versteh' nicht ganz wieso das Angebot deutlich höher liegt, als das was der FCB verlangt. Hoffentlich weiss der Herr Müller nichts von den 3 Mio.

Und wenn die Zeitung JETZT sagt es sei Nacht, ist es auch Nacht

Wie wärs emol do drmit, dass me de Zytige nit alles glaubt?

Nikopol · Beitrag von **Nikopol** » 20.06.2007, 19:08

Bender hat geschrieben:Stichwort: Burgmeier, Cristiano, Buckley ?

In Basel passiert rein gar nichts.

Schwätzer, elender ...

nobilissa · Beitrag von **nobilissa** » 21.06.2007, 07:16

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Gross erlaubte sich noch einen Seitenhieb gegen den FCZ,

Kleine Notiz am Rande (weitere Sticheleien Richtung ZH): uomini, ominichi e quaqueraqua
http://www.weltwoche.typepad.com/nation ... und_f.html

pancho · Beitrag von **pancho** » 21.06.2007, 08:47

absolut nicht souverän von herr gross !!
sollte sich lieber auf die eigenen probleme konsentrieren.
oder sollten wir ihn fragen wie er es mit einem budget 3x so gross wie bei jedem anderen club ind der ch geschaft hat 2x hintereinander nicht meister zu werden?

mimpfeli · Beitrag von **mimpfeli** » 21.06.2007, 08:50

pancho hat geschrieben:absolut nicht souverän von herr gross !!
sollte sich lieber auf die eigenen probleme konsentrieren.
oder sollten wir ihn fragen wie er es mit einem budget 3x so gross wie bei jedem anderen club ind der ch geschaft hat 2x hintereinander nicht meister zu werden?

Weil der Jassverein zu Muri die Meisterschaft am grünen Tisch entscheidet?!?

BTW: konZentrieren....

zBasel Fondue · Beitrag von **zBasel Fondue** » 21.06.2007, 08:51

[quote="mimpfeli"]Weil der Jassverein zu Muri die Meisterschaft am grünen Tisch entscheidet?!?

BTW: konZentrieren.... ]

Gegen den Jassverein aus Muri hat keiner eine Chance.

stirbelwurm · Beitrag von **stirbelwurm** » 21.06.2007, 09:14

[quote="mimpfeli"] BTW: konZentrieren.... ]

tzzzzz du siehst gar nicht aus wie ein lehrer...digge....

cheers

BS-Supporter · Beitrag von **BS-Supporter** » 21.06.2007, 09:29

pancho hat geschrieben:absolut nicht souverän von herr gross !!
sollte sich lieber auf die eigenen probleme konsentrieren.
oder sollten wir ihn fragen wie er es mit einem budget 3x so gross wie bei jedem anderen club ind der ch geschaft hat 2x hintereinander nicht meister zu werden?

Weil das Pack in Muri es nicht wollte!!!!!

Zargor · Beitrag von **Zargor** » 21.06.2007, 09:45

pancho hat geschrieben:2x hintereinander nicht meister zu werden?

zuviel 20 min. (ziri) gelesen ?

Tüllhuffe · Beitrag von **Tüllhuffe** » 21.06.2007, 09:48

pancho hat geschrieben:absolut nicht souverän von herr gross !!
sollte sich lieber auf die eigenen probleme konsentrieren.
oder sollten wir ihn fragen wie er es mit einem budget 3x so gross wie bei jedem anderen club ind der ch geschaft hat 2x hintereinander nicht meister zu werden?

Vielleicht weil man statt dem Budget lieber die Spielergehälter (und nicht nur die offiziellen - auch das, was etwa bei den Zürcher Vereinen massivsten über die inoffiziellen Kanäle fliesst und in keinem "Budget" auftaucht) vergleichen sollte? Es gibt eben auch Vereine, die bezahlen für die Stadionmiete nicht nur 2 Franken 50 und lassen für die Polizeikosten hauptsächlich die Allgemeinheit bluten.

Und sowieso: Siehe Nobilissa's Eintrag.

tanner · Beitrag von **tanner** » 21.06.2007, 10:15

kann jemand von euch genies den artikel vom heutigen tagi ins forum stellen

vogel spross und bobadilla

zeigt auf wieso der transfer zum fcb "verschlafen" wurde

Tee · Beitrag von **Tee** » 21.06.2007, 10:20

@froläin

http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/sport/763954.html

Phebus · Beitrag von **Phebus** » 21.06.2007, 10:24

Tüllhuffe hat geschrieben:Vielleicht weil man statt dem Budget lieber die Spielergehälter (und nicht nur die offiziellen - auch das, was etwa bei den Zürcher Vereinen massivsten über die inoffiziellen Kanäle fliesst und in keinem "Budget" auftaucht) vergleichen sollte? Es gibt eben auch Vereine, die bezahlen für die Stadionmiete nicht nur 2 Franken 50 und lassen für die Polizeikosten hauptsächlich die Allgemeinheit bluten.

Und sowieso: Siehe Nobilissa's Eintrag.

richtig und zudem gibt es Vereine, welche bei der Nachwuchsförderung Lichtjahre vom FCB entfernt sind. Und so etwas kostet Geld, viel Geld. Dafür sprechen die Resultate der FCB- Junioren für sich.

tanner · Beitrag von **tanner** » 21.06.2007, 10:26

Tee hat geschrieben:@froläin
http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/sport/763954.html

danke

Kimplayer · Beitrag von **Kimplayer** » 21.06.2007, 10:40

pancho hat geschrieben:absolut nicht souverän von herr gross !!
sollte sich lieber auf die eigenen probleme konsentrieren.
oder sollten wir ihn fragen wie er es mit einem budget 3x so gross wie bei jedem anderen club ind der ch geschaft hat 2x hintereinander nicht meister zu werden?

Auch für dich zum 375`000 mal: Zum guten Glück wurden/werden bei den Zürchern und auch anderen Teams keine Spieler extern finanziert.

pancho · Beitrag von **pancho** » 21.06.2007, 13:20

Tüllhuffe hat geschrieben:Vielleicht weil man statt dem Budget lieber die Spielergehälter (und nicht nur die offiziellen - auch das, was etwa bei den Zürcher Vereinen massivsten über die inoffiziellen Kanäle fliesst und in keinem "Budget" auftaucht) vergleichen sollte? Es gibt eben auch Vereine, die bezahlen für die Stadionmiete nicht nur 2 Franken 50 und lassen für die Polizeikosten hauptsächlich die Allgemeinheit bluten.

Und sowieso: Siehe Nobilissa's Eintrag.

hat was, denke aber, dass das budget bei basel trotzdem noch 2x so hoch ist..

Kimplayer · Beitrag von **Kimplayer** » 21.06.2007, 13:24

pancho hat geschrieben:hat was, denke aber, dass das budget bei basel trotzdem noch 2x so hoch ist..

Ausserdem hat der FCB über 100 Angestellte, ist halt auch nicht ganz billig!

RheinKnieler · Beitrag von **RheinKnieler** » 21.06.2007, 13:27

mimpfeli hat geschrieben: Du würdest also einen Riesenlohn für Raki in Kauf nehmen nur damit er bleibt?!?! Tja ich nicht.

Das Raki bleibt -verlängert -weiter auf dem rasen überzeugt - und nächstes jahr noch viel mehr Geld einbringen wird!!!

Money makes Football

mimpfeli · Beitrag von **mimpfeli** » 21.06.2007, 13:49

RheinKnieler hat geschrieben:Das Raki bleibt -verlängert -weiter auf dem rasen überzeugt - und nächstes jahr noch viel mehr Geld einbringen wird!!!

Money makes Football

Du hast was nicht mitbekommen....nächstes Jahr geht Raki ablösefrei.....das bringt gar KEIN Geld ein....

penalty · Beitrag von **penalty** » 21.06.2007, 14:12

mimpfeli hat geschrieben:Du hast was nicht mitbekommen....nächstes Jahr geht Raki ablösefrei.....das bringt gar KEIN Geld ein....

Und Du kannst scheinbar nicht lesen...

Das Raki bleibt -verlängert -weiter auf dem rasen überzeugt - und nächstes jahr noch viel mehr Geld einbringen wird!!!

mimpfeli · Beitrag von **mimpfeli** » 21.06.2007, 14:17

penalty hat geschrieben:Und Du kannst scheinbar nicht lesen...

Anscheinend nicht...

Aber verlängern wollte der Herr ja auch nicht, trotz (laut Heusler) sensationellem Angebot.....sprich wir sind wieder beim Ablösefreien Abgang...

tanner · Beitrag von **tanner** » 21.06.2007, 15:19

pancho hat geschrieben:hat was, denke aber, dass das budget bei basel trotzdem noch 2x so hoch ist..

glaub ich nicht
der fcb hat mehrheitlich teilzeitangestellte

der fcz hat mehrheitlich vollzeit schon alleine der präsi arbeitet nur noch für den fcz, und sicher nicht gratis, dann bickel und der war bei yb schon gut bezahlt

bin eher der meinung, dass wen alle clubs die spieler selber finanzieren müssten (lohn etc.) das das budget so weiteauseinander nicht wäre

aber dann könnte man nicht mehr so rumheulen wie es die zler machen

RheinKnieler · Beitrag von **RheinKnieler** » 21.06.2007, 17:05

mimpfeli hat geschrieben:Du hast was nicht mitbekommen....nächstes Jahr geht Raki ablösefrei.....das bringt gar KEIN Geld ein....

Messi panalty, und öber jetz no e saison verlängeret hät oder nit döft am raki egal si wenn er so witerspielt wie jetz würden irgend e top team so oder so usem vertrag usechaufe.... und er würd sogar no meh verdiene und no erfahrige sammle ( was unsere jungspunds nit bewusst isch das si das zimmli nötig ha wärde! : sihe bänggliwermer kuzmanovic!)
Das ers nit macht findi schad für uns aber au schad für ihn denn ihr miend au berücksichtige das er miteme Kroatische Vater nit s aleirächt uf si läbe het....

Darum wird er au nit fürd schwizer Nati spiele

adomania · Beitrag von **adomania** » 21.06.2007, 21:20

wikinger hat geschrieben:an wär dänggsch jetzt konkret?

Do ka är nur dr Phipe meine... isch abr au dr Einzig in däm Alter und some Potenzial.. (hauptsach dr Trainer isch e Dubel..

)

Nikopol · Beitrag von **Nikopol** » 22.06.2007, 00:07

heute in der baz

- huggel hat sich bei seinem präsident gemeldet: er will weg.
- degen ist sich noch nicht sicher
- der FCB kassiert für Rakitic 7 Millionen Franken.

Die Transfersaison entwickelt sich prächtig. Wenn
Majstorovic und Caicedo bleiben, kommt die nächste
Saison gut.

Tsunami · Beitrag von **Tsunami** » 22.06.2007, 00:26

Nikopol hat geschrieben:heute in der baz

- huggel hat sich bei seinem präsident gemeldet: er will weg.
- degen ist sich noch nicht sicher
- der FCB kassiert für Rakitic 7 Millionen Franken.

Die Transfersaison entwickelt sich prächtig. Wenn
Majstorovic und Caicedo bleiben, kommt die nächste
Saison gut.

Und weiter sagt DD in der verbotenen Zeitung, dass er sich nicht sicher sei, ob für ihn eine Rückkehr aus sportlicher Sicht Sinn mache.
Ergo würde für ihn eine Rückkehr nur aus finanzeiller (und ev. emotionaler) Sicht Sinn machen. Da würde ich effektiv auf ihn verzichten, da er ja dann sportlich nicht so motiviert ist, bei uns die Schuhe schmutzig zu machen. Schade, hätte ihn sonst gerne gesehen. Aber mit einem unmotivierten Spieler??

Also, Zbinden, weitersuchen!

emgi · Beitrag von **emgi** » 22.06.2007, 00:31

Tsunami hat geschrieben:Und weiter sagt DD in der verbotenen Zeitung, dass er sich nicht sicher sei, ob für ihn eine Rückkehr aus sportlicher Sicht Sinn mache.
Ergo würde für ihn eine Rückkehr nur aus finanzeiller (und ev. emotionaler) Sicht Sinn machen.

Wenn das wirklich seine Aussage war, dann soll er bleiben wo der Pfeffer wächst.
Eigentlich schade, hätte ihn gerne zurück bei uns, aber nach so eine Aussage (falls sie stimmt), wie gesagt, bleib wo du bist oder geh hin wo du willst.

Nikopol · Beitrag von **Nikopol** » 22.06.2007, 00:32

emgi hat geschrieben:Wenn das wirklich seine Aussage war, dann soll er bleiben wo der Pfeffer wächst.
Eigentlich schade, hätte ihn gerne zurück bei uns, aber nach so eine Aussage (falls sie stimmt), wie gesagt, bleib wo du bist oder geh hin wo du willst.

Wüsste nicht, was schlecht daran sein soll, dass er
sich die Geschichte gut überlegt.