7vor7 vo geschter - Pädophili Lehrer vor Gricht

[Seemann]

Het mir jo fascht dr Nuggi usseghaue. Do päckle si andere Razzia (die grossi vor e baar Joor) e Lehrer, will är um 250'000 Dateie in divärse Forme mit kinderpornographischem Material uff sim Rächner gha het. Dä Lehrer isch übrigens scho vonere Schuel gfloge friehner, will är sich an Schielerinne und Schieler gmacht het....het denn aber wieder e neue Job gfunde - als Lehrer notabene.

Die widerligi Kreatur wird vrturteilt wäge Härstellig vo pornographischem Material, und zwar zu 6 Mönet bedingt und 1000 Frangge Buess. Das findet das misslige Gschöpf natürlich ungerächt und ziehts Urteil wyter - und natürlich findet sich irgend e aalglatte Advokat ohni Moral wo ihn au no vrträte duet - dä Mensch haig jo schliessligg nit härgstellt, sondern nur konsumiert. Zuedäm macht är jo au e Therapie und gstoht sich sälber ii, är sig krank (bravo!)....

so wit so schlächt - und s'neue Urteil luutet doch tatsächlich statt bedingt e Gäldstroof vo 140 Tagessätz a 70 Stei und d'Buess wird reduziert uff 500 läppische Schwizer Franke!!!

Also merke: Zwei moll mit 24 km/h zschnäll dure Arisdorf git e höcheri Buess als wenn me d'Kinderporno-Industrie tatkräftig duet unterstütze!

Jä läck mr doch am Arsch!

[Seraph]

Zum Biitrag:

http://www.telebasel.tv/asx/1050307.asx

[Dome]

Zum Biitrag:

http://www.telebasel.tv/asx/1050307.asx

tja, sone Gschwindigkeitsübeträtig isch au viel schlimmer, als sich an Kinder z vergriffe....

[Captain Sky]

Über die Höhe der Strafe kann man diskutieren, aber dass es bei dem Fall nicht um Herstellung geht, scheint mir jetzt nachvollziehbar. Darum finde ich es auch verständlich, dass diese Strafe nicht aktzeptiert wurde...

[Onkel]

jä do gshet me widremol wie toll unseri Gsetz sin

abr i cha das e nit beurteile, i find das öpis vom schlimmschte wos git und würd grad alli unter d Ärde bringe oder eländ quäle!!

[Seemann]

Über die Höhe der Strafe kann man diskutieren, aber dass es bei dem Fall nicht um Herstellung geht, scheint mir jetzt nachvollziehbar. Darum finde ich es auch verständlich, dass diese Strafe nicht aktzeptiert wurde...

scho klar - nuuuur....e bedingti Gfängnisstroof für d'Härstellig im eigentligge Sinn? Und 1000 Franke Buess??? Da isch doch eifach numme abartig.

Minere Meinig noch hät me die Missge au könne freispräche, und eifach 1 Stund lang mit 20 betroffene Familieväter ine Turnhalle sperre....

[Captain Sky]

scho klar - nuuuur....e bedingti Gfängnisstroof für d'Härstellig im eigentligge Sinn? Und 1000 Franke Buess??? Da isch doch eifach numme abartig.

Minere Meinig noch hät me die Missge au könne freispräche, und eifach 1 Stund lang mit 20 betroffene Familieväter ine Turnhalle sperre....

Wiexseit, die Höhe der Strafe kann man sicher diskutieren. Bei der Strafe für die Herstellung könnte ich mir vorstellen, dass das nicht die maximale Strafe ist, da es ja kein schlimmer Fall von Herstellung ist (nicht, dass es nicht schlimm ist, aber es wäre wohl noch mehr möglich...).
Irgendwie meine ich mich zu erinnern, dass unsere Gesetze beim reinen Besitz relativ zahnlos sind, was insofern schimm ist, da ein Besitzer ja auch immer solches Material sucht, was zu einer vermehrten Herrstellung führt. Vielleicht habe ich das aber auch falsch im Kopf oder man hat den Missstand unterdessen behoben.

[maradoo]

und für bengale zünder fordere div lüt knascht... huesön!

[Ludwig van]

kann das ch-volk nicht beeinflussen/verlangen (pädition oder was das dann auch wäre), damit höhere strafen für pädos etc. eingeführt werden?

[bricktop]

... (pädition oder was das dann auch wäre)...

SCNR

[Ludwig van]

SCNR

[Mätzli]

kann das ch-volk nicht beeinflussen/verlangen (pädition oder was das dann auch wäre), damit höhere strafen für pädos etc. eingeführt werden?

"Pädition". Dä isch guet in däm Zämmehang!

Du mainsch en Initiative. 100'000 Unterschrifte, denn laufts.

[Echo]

Gut, da kopiert einer einen Film, den ein anderer gemacht hat und auf dem verbotene Dinge zu sehen sind. Soo schlimm ist das ja nun nicht wirklich.

Man würde sich an den Kopf langen, wenn einer (von uns hier im Forum z.B.) verurteilt würde, wenn er sich von youtube.com ein Filmchen runterzieht, auf dem ein anderer zu sehen ist, der mit 24km/h zu schnell durch Arisdorf brettert, oder einer, der im Stadion mit Pyros zünselt...

Der Gesetzgeber hat etwas hilflos das Erstellen von Filmen mit Kinderpornographie (und das Kopieren dieser Filmchen usf.) verboten, weil er nicht an die Päderasten herankommt, die sich tatsächlich an Kindern vergehen und mit dem Filmen dieser Tat noch Geld verdienen wollen.

Das Anschauen von Kinderpornos mag vom sittlichen Gefühl her ähnlich verwerflich sein, wie die Päderastie selbst, strafrechtlich sind das aber doch zwei ganz verschiedene Dinge.

[Ludwig van]

"Pädition". Dä isch guet in däm Zämmehang!

Du mainsch en Initiative. 100'000 Unterschrifte, denn laufts.

denn söll das mol ein mache wo zyt het... uterschriebe wurde gnueg... keini arbeitslose fcb-forümler?

[Captain Sky]

denn söll das mol ein mache wo zyt het... uterschriebe wurde gnueg... keini arbeitslose fcb-forümler?

Meiner Meinung nach ist das nicht möglich, da man ja nur die Verfassung ändern kann und dort stehen keine konkreten Strafen drinn...

[Captain Sky]

Man würde sich an den Kopf langen, wenn einer (von uns hier im Forum z.B.) verurteilt würde, wenn er sich von youtube.com ein Filmchen runterzieht, auf dem ein anderer zu sehen ist, der mit 24km/h zu schnell durch Arisdorf brettert, oder einer, der im Stadion mit Pyros zünselt...

Der Gesetzgeber hat etwas hilflos das Erstellen von Filmen mit Kinderpornographie (und das Kopieren dieser Filmchen usf.) verboten, weil er nicht an die Päderasten herankommt, die sich tatsächlich an Kindern vergehen und mit dem Filmen dieser Tat noch Geld verdienen wollen.

Ich denke man sollte es trotzdem nicht verharmlosen. So wie ich das verstanden habe, zahlen die meisten Konsumenten von Kinderporno für die Bilder und Filme. Mit youtube hat das eher wenig zu tun. Es ist wohl eher so, dass sie durch ihr Verhalten die Produktion von Kinderpornos fördern (da die Produzenten Geld verdienen wollen). Konsumenten von Kinderpornos tragen also eine Teilschuld am Leid der Kinder.
Ausserdem ist zu schnelles Fahren und Ablassen von Pyro zwar verboten, muss aber noch niemanden direkt schädigen. Bei Kinderpornos sieht das wohl anders aus.

[redangel]

Gut, da kopiert einer einen Film, den ein anderer gemacht hat und auf dem verbotene Dinge zu sehen sind. Soo schlimm ist das ja nun nicht wirklich.

na wenn die verbotenen Dinge mit deiner Tochter gemacht würden, wäre es dann auch nicht mehr soooo schlimm?

Man würde sich an den Kopf langen, wenn einer (von uns hier im Forum z.B.) verurteilt würde, wenn er sich von youtube.com ein Filmchen runterzieht, auf dem ein anderer zu sehen ist, der mit 24km/h zu schnell durch Arisdorf brettert, oder einer, der im Stadion mit Pyros zünselt...

In der Regel ist es so dass der, der zünselt oder zu schnell durch den Arisdorftunnel bretter, dies freiwillig tut. Und wenn er dann noch irgendwelche Typen findet, denen der Schuss abgeht weil sie es auf youtube sehen können, dann ist das zwar vielleicht krank aber halb so wild.

Der Gesetzgeber hat etwas hilflos das Erstellen von Filmen mit Kinderpornographie (und das Kopieren dieser Filmchen usf.) verboten, weil er nicht an die Päderasten herankommt, die sich tatsächlich an Kindern vergehen und mit dem Filmen dieser Tat noch Geld verdienen wollen.Das Anschauen von Kinderpornos mag vom sittlichen Gefühl her ähnlich verwerflich sein, wie die Päderastie selbst, strafrechtlich sind das aber doch zwei ganz verschiedene Dinge.

Dass aber harmlose Kinder dazu genötigt werden, um armen, perversen Schweinen als Wixvorlage zu dienen, ist in meinen Augen nicht nur vom sittlichen Gefühl her krank sondern durchaus strafbar. Der Konsumierer unterstüzt somit die Kinderpornographie.

[macau]

so wit so schlächt - und s'neue Urteil luutet doch tatsächlich statt bedingt e Gäldstroof vo 140 Tagessätz a 70 Stei und d'Buess wird reduziert uff 500 läppische Schwizer Franke!!!

Das hat mit der Strafrechtsrevision zu tun. Der Strafbefehl mit der bedingten Strafe wurde letztes Jahr ausgesetll, seit dem 1. Januar 2007 gibt es keine kurzen bedingten Gefängnisstrafen mehr, sondern Tagessätze, welche aber nur bezahlt werden müssen, wenn in der Probezeit ein Rückfall erfolgt.

[Echo]

Meine BSP sind natürlich schief, aber es sind die, die hier im Thema schon vorgekommen sind. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es einen Unterschied macht, etwas Böses zu tun oder einem bösen Tun zuzusehen. Falls der Unterschied nicht gelten würde, müssten wir 3/4 aller Filme verbieten.

Das Spezialproblem bei der Kinderpornographie ist, dass die Kinder vor der Kamera wahrscheinlich alle missbraucht worden sind, um den Film zu drehen (da ich keine Kinderpornos sehe, weiss ich nicht, was man da alles sieht). Es sind also wahrscheinlich Dokumentarfilme. Das Böse wurde begangen, um es zu filmen. Das ist das Abstossende an ihnen.

Als Gedankenexperiment: wäre ein rein virtueller Kinderporno vom z.B. Pixar-Studio auch verwerflich? Und wenn, weshalb? Weil er zur Nachahmung anstachelt?

Und bevor man mich falsch versteht: Kindsmissbrauch sollte streng bestraft werden.

[Seemann]

Das hat mit der Strafrechtsrevision zu tun. Der Strafbefehl mit der bedingten Strafe wurde letztes Jahr ausgesetll, seit dem 1. Januar 2007 gibt es keine kurzen bedingten Gefängnisstrafen mehr, sondern Tagessätze, welche aber nur bezahlt werden müssen, wenn in der Probezeit ein Rückfall erfolgt.

das heisst, dä "Lehrer" zahlt numme die 500 Stei Buess?

[macau]

das heisst, dä "Lehrer" zahlt numme die 500 Stei Buess?

Ja, plus vermutlich die Verfahrenskosten. Aber: bei 6 Monaten bedingt würde er gar nicts bezahlen.

[Kawa]

kann das ch-volk nicht beeinflussen/verlangen (pädition oder was das dann auch wäre), damit höhere strafen für pädos etc. eingeführt werden?

Eine Pädophilen-Pädition

[Kawa]

Ja, plus vermutlich die Verfahrenskosten. Aber: bei 6 Monaten bedingt würde er gar nicts bezahlen.

???

Die widerligi Kreatur wird vrturteilt wäge Härstellig vo pornographischem Material, und zwar zu 6 Mönet bedingt und 1000 Frangge Buess.

[macau]

???

OK, habe die 1000 Franken Busse des Strafbefehls übersehen;

[Kawa]

Hätte dieser Typ in den ach so fortschrittlichen Staaten, genauer gesagt in Colorado gelebt, hätte er keine Filmchen gebraucht, dort kann er seine Triebe völlig ungestraft ausleben ....

n den USA genaugenommen in Colorado müssen Pädophile ihre Opfer jetzt heiraten, dürfen dann aber zum Ausgleich ihren triebhaften Neigungen weiterhin beliebig nachgehen. In dem schönen Bundesstaat Colorado ist es zwar grundsätzlich verboten mit Kindern unter 15 Jahren Sex zu haben, zumindest wenn man mehr als 4 Jahre älter ist, aber leider hat man vergessen zu regeln in welchem Alter Kinder verheiratet werden dürfen.
So ist es völlig legal in Colorado eine 12jährige zu heiraten. Und da die Gesetze dort regeln, daß Geschlechtsverkehr in der Ehe immer straffrei vollzogen werden darf, kann also jeder Pädophile dort eine 12jährige ehelichen und anschließend mit ihr machen was er will. Schließlich ist das Kind ja noch nicht volljährig und ihr "Ehemann" wahrscheinlich gleichzeitig ihr Vormund.
Das alles natürlich nur, wenn sich der ehewillige Pädophile mit den Eltern des Bräutchens handelseinig wird. Was aber in dem nicht so sonderlich reichen Colorado wohl kaum ein ernsthaftes Hindernis darstellen sollte.

[Idealist]

Ja, plus vermutlich die Verfahrenskosten. Aber: bei 6 Monaten bedingt würde er gar nicts bezahlen.

Busse Fr.500.--, Verfahrenskosten (laut baz) Fr. 8000.--

Es scheint mir offensichtlich, dass unser Rechtsstaat nicht sehr viel mit RECHT zu tun hat. Unser Staat ist nach meiner Erfahrung nicht in der Lage, für Gerechtigkeit zu sorgen. Natürlich ist der Begriff Gerechtigkeit auch sehr subjektiv, deshalb rede ich lediglich aus meiner Sicht und meinem Empfinden.

[macau]

6. März 2007, 15:40, NZZ Online

Zürcher Lehrer wegen sexueller Belästigung verhaftet

Vorfälle mit Schülerin im Kinderspital

Gegen einen 56-jährigen Zürcher Lehrer läuft ein Strafverfahren wegen Verdachts auf sexuelle Handlungen mit einer seiner Schülerinnen. Staatsanwalt Manuel Kehrli bestätigte am Dienstag eine entsprechende Meldung des «Blick».

(sda) Der Lehrer soll die Übergriffe auf eine 13-jährige Sechstklässlerin im letzten Herbst im Kinderspital begangen haben. Im Dezember reichte die Bildungsdirektion eine Strafanzeige ein. Am letzten Freitag wurde der Lehrer, der seit Mitte Februar vom Schuldienst freigestellt ist, vorübergehend verhaftet.

Der Haftrichter hat gemäss Kehrli keine Untersuchungshaft verfügt. Die mutmasslichen Übergriffe wurden als zu leicht beurteilt. Angeordnet wurde aber eine Kontaktsperre. Der Lehrer darf das Mädchen nicht mehr treffen.

Bereits 1998 gab es eine Strafuntersuchung gegen den Lehrer, nachdem in seiner Wohnung Nacktfotos von Kindern gefunden worden waren. Die Untersuchung wurde laut Kehrli wegen Verjährung eingestellt. Seine damalige Lehrerstelle verlor er.

Die Zürcher Bildungsdirektion wollte ihm damals gemäss Susanne Raess, Personalchefin der Bildungsdirektion, das Fähigkeitszeugnis als Lehrer entziehen. Dagegen habe er aber erfolgreich beim kantonalen Verwaltungsgericht rekurriert. Ein Entzug des Fähigkeitszeugnisses werde nun erneut geprüft, sagte Raess.

[Seemann]

dr muetmassligi Mörder vo dem Bueb im Dütsche (Mitja glaub i...) isch in der Vrgangeheit bereits 5 X wäge sexuelle Uebergriff bi Minderjährige verurteilt worde...und het trotz allem frei dörfe umelaufe. Wär weiss scho, ob däm Lehrer vo Lieschtel irgendwenn dr Konsum vo Filmli oder Bildli nümm längt? Wär cha mit ruehigem Gwüsse vrsichere, dass dä Lehrer vo Züri (siehe Post von Macau obedra) nit irgendwenn e Schritt witer goht?

Wehret den Anfängen! Die Kreature sinn e Gfohr für d'Gsellschaft und ghöre wäg gsperrt, für immer! Bi praktisch jedem Vrbräche chunnt im nochhinein uss, dass dr Täter bereits im Vorfäld uffällig worde isch - und trotzdäm loht me die kranke Sieche uff d'Gsellschaft los.

[Vincent Vega]

(...) Wehret den Anfängen! Die Kreature sinn e Gfohr für d'Gsellschaft und ghöre wäg gsperrt, für immer! Bi praktisch jedem Vrbräche chunnt im nochhinein uss, dass dr Täter bereits im Vorfäld uffällig worde isch - und trotzdäm loht me die kranke Sieche uff d'Gsellschaft los.

Das stimmt zwar, aber du chasch jo nid ärnshaft eine wo Kinderpornos konsumiert oder e Kind unsittlich berüert läbenslänglich wägsperre.

Es stimmt zwar, das es wohrschins bi allne Kindesmörder au so agfange het, aber diä meiste Kinderpornokonsumänte vergriffe sich nie würklich an Kind. (Was nüt dra änderet, dasses pervers isch sich über Kinderfotos ein abezhole und mich diä Type awidere).

ABER: Au praktisch jedä Gwaltverbrächer, Mörder usw. isch wäge Körperverletzig vorbestroft, und wäge däm chame jo au nid alli wo e Körperverletzig begön läbenslang iloche...

[hotdog]

Wehret den Anfängen! Die Kreature sinn e Gfohr für d'Gsellschaft und ghöre wäg gsperrt, für immer! Bi praktisch jedem Vrbräche chunnt im nochhinein uss, dass dr Täter bereits im Vorfäld uffällig worde isch - und trotzdäm loht me die kranke Sieche uff d'Gsellschaft los.

Söttisch Di mol höre! In däm Zämmehang sicher abrocht und richtig, aber im Fuessball bemängle mir doch genau die übertribeni Repression, wo Du do allgemein (oder hanis falsch verstande ) forderisch!