)
im exlibris hets das buech, im thalia e spzielle pokertisch mit chips, cards und nodürlich au biecher ...Sternentänzer hat geschrieben:@ Mendez
An sowas hab ich auch schon gedacht. Naja, ich muss heute eh in die Buchhandlung, mal schauen was die da haben.
" hat geschrieben:The trouble with Internet quotes is that they are pretty much impossible to verify.
" hat geschrieben:Sich selbst zu zitieren ist ein Zeichen wahrer Grösse.
habe ziemlich wenig erfahrung mit limit spielen. aber ist es dort nicht öfters so, dass nach dem flop auch noch runner runner gecalled werden?176-671 hat geschrieben:aaaaaaaaaaaaaaaah, hass! grad passiert am ene limit-table:
Ich: AK, beides clubs --> preflop raise --> 2 gehen mit
Auf dem Flop: 9J clubs, T spades (nutflushdraw plus straight draw) --> raise --> immer noch 2 gegner
River: Q spades (straight komplett plus immer noch nutflushdraw) --> raise --> nur noch einer geht mit.
Turn: irgendwas tiefes, spades (straight) --> raise --> gegner reraist --> ich calle.
er zeigt: 82 spades (flush). er meinte danach, er hätte nach dem flop gecallt, weil er auf die strasse und den flush zog, für beides brauchte er runner-runner. ARGH
Hättet ihr nach seinem reraise gefoldet? sicher bestand flush-gefahr, aber ich konnte mir nicht vorstellen, dass er dann nach dem flop gecallt hätte
Call war sicher ok. Trotzdem hat er bereits am flop eine OESD mit 8910J. Braucht also kein Runner-Runner für die strasse. Deshalb geht sein call am flop ok. Am turn trifft er ebenfalls die strasse! Und am River halt den flush. Einzig sein Preflop-call ist fraglich.Thats poker176-671 hat geschrieben:aaaaaaaaaaaaaaaah, hass! grad passiert am ene limit-table:
Ich: AK, beides clubs --> preflop raise --> 2 gehen mit
Auf dem Flop: 9J clubs, T spades (nutflushdraw plus straight draw) --> raise --> immer noch 2 gegner
River: Q spades (straight komplett plus immer noch nutflushdraw) --> raise --> nur noch einer geht mit.
Turn: irgendwas tiefes, spades (straight) --> raise --> gegner reraist --> ich calle.
er zeigt: 82 spades (flush). er meinte danach, er hätte nach dem flop gecallt, weil er auf die strasse und den flush zog, für beides brauchte er runner-runner. ARGH
Hättet ihr nach seinem reraise gefoldet? sicher bestand flush-gefahr, aber ich konnte mir nicht vorstellen, dass er dann nach dem flop gecallt hätte
das kann ich nicht verstehen (es sei denn, du hälst ein As und hättest somit NUT strasse sowie NUT flush sowie die chance auf ein As, welches zum höchsten paar führen würde).tsakras hat geschrieben:ich muss ehrlich gestehen, dass auch bei no-limit spielen ich gerne runner runner spiele solange es beides ist. runner runner flush und straight draw.
Hätte auf keinen Fall das Trips gefolded, der andere, der mit der Strasse schlussendlich, spielte schon ein wenig mutig...Sad Mo S. hat geschrieben:ab dann lief es gut]musste callen mit trips[/B], obwohl ich die kleine vermutung hatte, er könne die strasse getroffen haben... ich schätze ihn eher auf 2 paare ein; der dritte im bunde, der zuerst gecalled hatte, foldete nun.
Ich also habe gecalled: er zeigt die strasse
Auf dem River kam ne andere 7 --> full house.
hättet ihr tatsächlich trips gefolded an dieser stelle? es war schon zuviel im pot (ich spielte 30 CHF an; musste noch ca. 60 CHF hinzufügen um einen pot von 200 zu gewinnen... klar: hätte ich gewusst, dass meine chancen 20 % sind (10 outs), hätte ich "knapp" folden müssen (waren 60 zu callen bei einem maximalgewinn von 200... statt 300... aber auch nur dann, wenn der andere 8,9 zeigt).
war wohl noch ziemlich aufgeregt. war irgendwie anders. er brauchte auf jeden fall runner runner. und dass turn vor river kommt, weiss ich eigentlich auchRheinkultur hat geschrieben:Call war sicher ok. Trotzdem hat er bereits am flop eine OESD mit 8910J. Braucht also kein Runner-Runner für die strasse. Deshalb geht sein call am flop ok. Am turn trifft er ebenfalls die strasse! Und am River halt den flush. Einzig sein Preflop-call ist fraglich.Thats poker
P.S. Turn kommt vor dem river
nein, nein. wirklich nur, wenn ich beide möglichkeiten habe und natürlich auch nur wenn es nicht zu teuer ist.Sad Mo S. hat geschrieben:das kann ich nicht verstehen (es sei denn, du hälst ein As und hättest somit NUT strasse sowie NUT flush sowie die chance auf ein As, welches zum höchsten paar führen würde).
denn die odds sind ja klar gegen dich, vorallem, wenn du dein "open ended" straight (oder flush draw) auf dem turn triffst, wird sicherlich nochmals viel gesetzt.
foldest du, wenn du nur eines dieser 2 beim turn triffst (ENTWEDER open end straight oder flush draw)? wenn du immerhin die chance hast, beides zu treffen, kann man sich das ganze "überlegen".
meine erfahrung mit limit-spielen ist vor allem, dass sich slow play überhaupt nicht lohnt. zumindest bei den limits, die ich spiele. da wird sowieso enorm viel gecallt.tsakras hat geschrieben:nein, nein. wirklich nur, wenn ich beide möglichkeiten habe und natürlich auch nur wenn es nicht zu teuer ist.
natürlich ist es kein schönes spiel. sind einfach so hände bezw. situationen, die ich noch mag. aber unvernünftig spiele ich sie natürlich nicht.
das ist klar (ausser man hat ein As; und auf dem flop kommt AAA; da wird eh kein allzu grosser pot zusammenkommen). aber tsakras schrieb von NO LIMIT.176-671 hat geschrieben:meine erfahrung mit limit-spielen ist vor allem, dass sich slow play überhaupt nicht lohnt. zumindest bei den limits, die ich spiele. da wird sowieso enorm viel gecallt.
er ging bankrott:Sad Mo S. hat geschrieben:jetzt live auf full tilt poker:
mike matusow spielt online 50/100 USD no limit: hat zur zeit 10600 dollar an seinem tisch (ein anderer hat 22000). insgesamt sinds 6 spieler.
bs_eagle hat geschrieben:Zensor ist seit Jahren der absolute Oberidiot!
Ein Typ dem man stundenlang in die Fresse hauen könnte!
hab heute 6 mal sit n'go am zehner table gespielt. vier (3 x 3., 1 x 2.)mal unter die besten drei gekommen ($11 buy-in)Vincent Vega hat geschrieben:1. sit n gos welche (zu Beginn) an mehreren Tischen gespielt werden. Z.B. 3x10er Tische, am Schluss sind 10 am Final Table.
4. Turniere gehen extrem lang und es lohnt sich eigentlich nur, wenn Du ganz weit nach vorner kommst, dann aber richtig
Ich empfehle sit n gos (5er oder 10er), übe aber vorher unbedingt viel Heads Up!!! (Wirklich Kohle machst du bei s n gos halt nur mit Siegen).
Sobald genug ausgeschieden sind, werden die Tische zusammengelegt.Patzer hat geschrieben:hab heute 6 mal sit n'go am zehner table gespielt. vier (3 x 3., 1 x 2.)mal unter die besten drei gekommen ($11 buy-in)
zu 1. wieviele kommen dann weiter an den jeweiligen tischen?
bs_eagle hat geschrieben:Zensor ist seit Jahren der absolute Oberidiot!
Ein Typ dem man stundenlang in die Fresse hauen könnte!
steps sind stufen: zB. machst du beim step 1 mit (SNG-Turnier), kannst du dich für step 2 qualifizieren. dort gehts dann weiter zu step 3... bei step 5 angelangt, kannst du dann ein turnier spielen, welches eigentlich 400 (oder 1000 USD) kostet, du jedoch nur für step 1 bezahlt hast (zB 11 USD).Patzer hat geschrieben: 2. was sind steps?
Patzer hat geschrieben: 4. empfiehlt es sich, tournaments zu spielen, oder ist sit'n go besser? cash-games habe ich aufgehört, geht ins geld... ]
wenn du spass hast an stundenlangen tournaments, spiel tournaments; ansonsten spiel das, was dir liegt...
Gruss
fcbforums-poker-support-team
jedoch bin ich momentan eher in der laune, das geld zu "verspielen" als auf 1 mio zu kommen...).
