Wenn ein Marokkaner um 21 Uhr noch einen Brief zustellt ...

Szene Tours · Beitrag von **Szene Tours** » 18.02.2005, 00:26

mein gott - man kann ja über petric denken was man will (diskussion muss nicht wiederholt werden), aber welchen Grund gibt es einen noch angeschlagenen Spieler der überhaupt nicht in Form ist, für eine Schlussoffensive zu bringen. Es war nicht verwunderlich das kein Ball ankam und praktisch alles missglückte.

Ein klarer Kopf ist die beste Droge ...

Dome · Beitrag von **Dome** » 18.02.2005, 00:37

Christian Gross....

genau so, dass er wieder emol nur zwei mol gwächslet het...

Eisregen · Beitrag von **Eisregen** » 18.02.2005, 02:15

objektiv gesehen muss man sagen, dass Petrics Leistung heute sackschwach war. Auch die von Mille.

Schade, dass es nicht für ein 1:0 gereicht hat. Die Mannschaft hätte es verdient.

Urlauber · Beitrag von **Urlauber** » 18.02.2005, 03:50

Warum nicht Delgado? Waaaaaaaarrrrrruuuuuuum.......

rotoloso · Beitrag von **rotoloso** » 18.02.2005, 07:55

Delgado vo Aafang aa und mir hätte gwunne...

PETRIC INS PFÄFFERLAND!

moulegou · Beitrag von **moulegou** » 18.02.2005, 09:03

Auf die Gefahr hin, Begriffsstutzig zu wirken: Was hat das mit dem Threadtitel zu tun?

art-of-football · Beitrag von **art-of-football** » 18.02.2005, 11:10

moulegou hat geschrieben:Auf die Gefahr hin, Begriffsstutzig zu wirken: Was hat das mit dem Threadtitel zu tun?

weiss ich au nit (villicht macht d'Iwäggslig genau soviel sin wie "Wenn e Marrokaner...")

Uf jede Fall stimmt dr Inhalt, me muess jo nit glicher meinig si aber dr Petric het hüüt kei Ball könne anäh geschweige denn wiiterleite...

Allschwil · Beitrag von **Allschwil** » 18.02.2005, 12:43

rotoloso hat geschrieben:Delgado vo Aafang aa und mir hätte gwunne...

PETRIC INS PFÄFFERLAND!

absolut richtig! das mit dem delgado

São Paulino · Beitrag von **São Paulino** » 18.02.2005, 12:45

Allschwil hat geschrieben:absolut richtig! das mit dem delgado

finde ich auch!! aber wirklich nur das mit Delgado!

rotoloso · Beitrag von **rotoloso** » 18.02.2005, 13:42

[quote="São Paulino"]aber wirklich nur das mit Delgado! ]

Genau, dr Räscht isch nämli sälbstverständlich!

estrellita · Beitrag von **estrellita** » 18.02.2005, 17:27

rotoloso hat geschrieben:Delgado vo Aafang aa und mir hätte gwunne...

PETRIC INS PFÄFFERLAND!

Über das mit em Petric chamer sich stritte, aber was die erst Ussag abelangt bini absolut dinnere Meinig! Hät mi mal wieder u huere ufgreggt

chef-teleboy · Beitrag von **chef-teleboy** » 18.02.2005, 17:47

war der marokkaner allenfalls pöstler und hat zweimal geklingelt ?!?
aber ich hab mich schon beim einlaufen von petric gefragt, was CG damit erreichen will ...; allerdings kenne ich petric's (trainings-)leistungen der letzten paar wochen nicht, ebensowenig diejenigen von MED ...

Luke · Beitrag von **Luke** » 19.02.2005, 11:02

Szene Tours hat geschrieben:mein gott - man kann ja über petric denken was man will (diskussion muss nicht wiederholt werden), aber welchen Grund gibt es einen noch angeschlagenen Spieler der überhaupt nicht in Form ist, für eine Schlussoffensive zu bringen.

Die Frage kann auch lauten, warum bringt man einen Stürmer gegen einen Stürmer in der 81. Minute, wenn im Mittelfeld viele Ideen fehlen und kaum Pässe ankommen.

Domingo · Beitrag von **Domingo** » 19.02.2005, 11:15

Luke hat geschrieben:Die Frage kann auch lauten, warum bringt man einen Stürmer gegen einen Stürmer in der 81. Minute, wenn im Mittelfeld viele Ideen fehlen und kaum Pässe ankommen.

ich sehe Petric bis heute nicht als Stürmer und er wird wohl auch nie ein brauchbarer Stürmer sein

boldis · Beitrag von **boldis** » 19.02.2005, 11:15

es menschelet halt

Bild

solange Gross hier ist, spielen halt Spieler welcher Mister "Glatze" wollte

Wella ist weg, Glatze kann bleiben

Querdängger · Beitrag von **Querdängger** » 19.02.2005, 11:22

Dome hat geschrieben:Christian Gross....

genau so, dass er wieder emol nur zwei mol gwächslet het...

bis jetzt han i eigentlich nüt gege dr CG ka. Nur jetzt kunnt bi mir dr Gedanke,
ob er nit zlang do isch und e Trainerwechsel abrocht wär, eifach neui Idee
und vor allem sin den einigi Spieler nit einfach gsetzt, sondern müen sich neu
bestätige. S bescht wär, der Chrigl würd e Super Agebot us em Usland beko und
würd das anäh. Denn für Basel het er doch viel gmacht, dorum wär a Kündigung
doch z hart.

Querdängger · Beitrag von **Querdängger** » 19.02.2005, 11:27

Eisregen hat geschrieben:objektiv gesehen muss man sagen, dass Petrics Leistung heute sackschwach war. Auch die von Mille.

Schade, dass es nicht für ein 1:0 gereicht hat. Die Mannschaft hätte es verdient.

und obejktiv gseh ka me e Spieler wo 7 Min vor Schluss igwächslet wird gar nit
beurteile, scho gar nit, wenn das si erschte Isatz gsi isch noch ere lange
Verletzigspause.. Mille spielt uff dr falsche Position. Er spielt eigentlich döt,
wo dr Chippi spielt. I ha mit eme Lille Fan gschnurt. Er het dr Mille in gueter
Erinnerig. Dr Mille isch schnäll und isch vorallem e Konterspieler.. Das het mr sälle
verzellt...

Gevatter Rhein · Beitrag von **Gevatter Rhein** » 19.02.2005, 11:55

Querdängger hat geschrieben:und obejktiv gseh ka me e Spieler wo 7 Min vor Schluss igwächslet wird gar nit
beurteile, scho gar nit, wenn das si erschte Isatz gsi isch noch ere lange
Verletzigspause..

1. Nach langer Verletzung ausgerechnet in dieser Situation bringen ? Sehr intelligent

2. 4 Ballkontakte. Davon 3 lächerliche Fehlpässe ins nichts und ein Flankenfreistoss, wo er wohl dachte, er sei David Beckham... Viel Subjektivität brauchts nicht, um da ein "hat nix gebracht" als Resumée rauszubekommen...

4055 · Beitrag von **4055** » 19.02.2005, 12:55

petric ist und bleibt halt einfach ein bastard... an dem lässt sich nichts ändern...

Edberg · Beitrag von **Edberg** » 19.02.2005, 13:08

Querdängger hat geschrieben:und obejktiv gseh ka me e Spieler wo 7 Min vor Schluss igwächslet wird gar nit
beurteile, scho gar nit, wenn das si erschte Isatz gsi isch noch ere lange
Verletzigspause.. Mille spielt uff dr falsche Position. Er spielt eigentlich döt,
wo dr Chippi spielt. I ha mit eme Lille Fan gschnurt. Er het dr Mille in gueter
Erinnerig. Dr Mille isch schnäll und isch vorallem e Konterspieler.. Das het mr sälle
verzellt...

dr Gross ghört aifach uspaitscht und in d'Wüschti gschiggt.

LaFamigliaCrew · Beitrag von **LaFamigliaCrew** » 19.02.2005, 13:26

Als CG, obwohl die Kurve Delgado gefordert hat, diesen Petric brachte, wusste ich, das Spiel ist gelaufen. Wenn ich mich richtig erinnern kann hatte er von etwa 5-6 Ballkontakte etwa 4-5 Fehlpaesse.. ..Super Mladaine! Du wirst ja mal n'ganz Grosser!

Ich frage mich nur, wo all die Petric-Befürworter geblieben sind, die sich vor einem halben Jahr hier im Forum noch so lächerlich gemacht haben. Ihr Ach-so-tollen-Fussballkenner! Diese Nr. 7 schafft es nicht mal in der Schweizer Liga auf sich aufmerksam zu machen. Im Gegensatz zu Tum in Frankreich...

Wir brauchen eine richtige Nr. 10 wie es mal der Hakan war!! Ein Spielmacher auf den man nicht verzichten kann! Ein Spielmacher der das Spiel alleine entscheiden kann! Da muesste es doch irgendwo fuer 2-3 Millionen einen haben.

boldis · Beitrag von **boldis** » 19.02.2005, 13:29

LaFamigliaCrew hat geschrieben: Wir brauchen eine richtige Nr. 10 wie es mal der Hakan war!! Ein Spielmacher auf den man nicht verzichten kann! Ein Spielmacher der das Spiel alleine entscheiden kann! Da muesste es doch irgendwo fuer 2-3 Millionen einen haben.

genau da liegt der hase begraben, während gewisse mannschaften unseren hakan nicht brauchen können oder wollen, reden wir davon wie er war, was wäre also wenn auf diesem posten mal einer käme der wirklich gut wäre???

diese frage sei nun mal in den raum gestellt ok?

4055 · Beitrag von **4055** » 19.02.2005, 13:36

zwischen petric und hakan liegt - ausser fussballerisch - kein grosser unterscheid.

*sing* hakan in den kebab

LaFamigliaCrew · Beitrag von **LaFamigliaCrew** » 19.02.2005, 15:47

Boldis:
Verstehe deine Frage nicht?

4055:
Da gebe ich dir teilweise Recht. Nur Hakan hat tatsaechlich etwas fuer den FCB geleistet, MP nicht. Hakan ist Basler, MP nicht.. ..schlussendlich sind sie beide Geldfixierte-Fussballprofis.

boldis · Beitrag von **boldis** » 19.02.2005, 15:58

LaFamigliaCrew hat geschrieben:Boldis:
Verstehe deine Frage nicht?

Hakan find ich auch einen sehr guten Spieler, aber er hat ausser in Basel (und Nati zum Teil) noch nicht viel gezeigt, wobei es auch da an Konstanz fehlte.
Andere kaufen ihn und lassen ihn nicht spielen, es kann doch nicht nur an der körperlichen Verfassung liegen.
Nun dachte ich, wenn wir mit ihm ja schon so gut waren, wie gut wären wir denn, wenn mal ein wirklich guter Spieler bei uns auf dieser Position spielen würde?

Frage nun verstanden?

Blauderi · Beitrag von **Blauderi** » 19.02.2005, 17:59

LaFamigliaCrew hat geschrieben:Boldis:
Nur Hakan hat tatsaechlich etwas fuer den FCB geleistet, MP nicht. Hakan ist Basler, MP nicht.. ..schlussendlich sind sie beide Geldfixierte-Fussballprofis.

nur wollte MP für den FCB spielen, Hakan nicht...

Und übrigens wäre Maty für Rossi gekommen und den wollte CG nach seinem kämpferischen Einsatz nicht auswechseln.

Gevatter Rhein · Beitrag von **Gevatter Rhein** » 19.02.2005, 18:57

boldis hat geschrieben:Hakan find ich auch einen sehr guten Spieler, aber er hat ausser in Basel (und Nati zum Teil) noch nicht viel gezeigt, wobei es auch da an Konstanz fehlte.
Andere kaufen ihn und lassen ihn nicht spielen, es kann doch nicht nur an der körperlichen Verfassung liegen.
Nun dachte ich, wenn wir mit ihm ja schon so gut waren, wie gut wären wir denn, wenn mal ein wirklich guter Spieler bei uns auf dieser Position spielen würde?

Frage nun verstanden?

Hakan ist dann sehr stark, wenn der Trainer das System auf ihn abstimmt. Sprich wenn er seine Freiheiten hat im Spiel und 1-2 Spieler für ihn arbeiten. Seit er in der Nati à la Basel eingesetzt wird, zeigt er auch dort seine Klasse. Im Ausland ist es halt eben nicht so, dass Vereine wie PSG oder Stuttgart einfach auf einen Schweizer gewartet haben, um dann Alles auf diesen auszurichten (was aber zwingend wäre, wenn man den starken Haki sehen will). Der PSG und Stuttgart sind dem Fehler aufgesessen, mit ein bisserl Fitnesstraining und so könnte man den Haki schon noch "gradebiegen". Wie eine Frau, die einen trinkenden Allesfahrer heiratet und meint, sie könne ihn dann schon noch zum häuslichen "2 Kinder und Hund"-Typen umerziehen. Sowas scheitert zwangsläufig. Der PSG und der VfB haben unüberlegt eingekauft, sprich das Scouting war Kreisklasse. Ich hoffe, Galatasaray ist sich bewusst, wie es mit Hakan laufen muss, um ihn stark aufspielen zu sehen. Ist man es, wird man mit ihm viel Freude haben (In Frankreich und Deutschland traue ich Haki zu, ein Team offensiv zu führen, in der Türkei schon lange, aber eben...). Ist man es nicht, wird man im Sommer mit gerümpfter Nase von einer Weiterverpflichtung Abstand nehmen.

Das Ganze hat aber nicht viel mit dem #7er zu tun. Wie man auch immer zu dem stehen mag, am Donnerstag war es eine saudumme Entscheidung, ihn einzuwechseln. Hätte man ja gleich Murat bringen können, der ist auch noch nicht so weit. Wobei ich bei Murat sicher bin, dass er in guter Verfassung ein grosser Gewinn ist, beim Anderen nicht.

boldis · Beitrag von **boldis** » 19.02.2005, 19:03

Gevatter Rhein hat geschrieben: Ich hoffe, Galatasaray ist sich bewusst, wie es mit Hakan laufen muss, um ihn stark aufspielen zu sehen. Ist man es, wird man mit ihm viel Freude haben (In Frankreich und Deutschland traue ich Haki zu, ein Team offensiv zu führen, in der Türkei schon lange, aber eben...). Ist man es nicht, wird man im Sommer mit gerümpfter Nase von einer Weiterverpflichtung Abstand nehmen.

ja er sass ja jetzt schon ein Mal auf der Tribüne (der Hakan)

Gevatter Rhein · Beitrag von **Gevatter Rhein** » 19.02.2005, 19:39

boldis hat geschrieben:ja er sass ja jetzt schon ein Mal auf der Tribüne (der Hakan)

Unfit gekommen, wg. Länderspielpause 1 Woche nicht beim Team...

Wenn er in 3-4 Wochen immer noch tribünisiert...

Aber wie gesagt. Wer Hakan verpflichtet, weiss was er zu tun hat - oder ist unglaublich dumm. Etwa wie ein Höhlenmensch, der dem Gegner einen Revolver aus 20 Metern an die Birne schmeisst, weil er nicht weiss, dass er damit auch schiessen könnte.

moulegou · Beitrag von **moulegou** » 19.02.2005, 20:21

Gevatter Rhein hat geschrieben:Aber wie gesagt. Wer Hakan verpflichtet, weiss was er zu tun hat - oder ist unglaublich dumm. Etwa wie ein Höhlenmensch, der dem Gegner einen Revolver aus 20 Metern an die Birne schmeisst, weil er nicht weiss, dass er damit auch schiessen könnte.

Meister der bildhaften Gleichnisse.

Aber jetzt noch was anderes: Wie kann es eigentlich sein, dass der einzige Trainer einer Clubmannschaft, der es verstanden hatte, Hakan richtig zu führen und einzusetzen, alles andere jetzt offenbar falsch machen soll?