dass ein einwurf am falschen ort die meisterschaft entscheiden muss!!

[Quattro]

schaut euch die tv-bilder an und entscheidet selbst!

kleiner tipp: befreiungsschlag des baslers flog auf höhe basler spielerbank aus dem spiel - eingeworfen aber wurde zwischen 10 und 15 metern richtung cornerfahne bei der thomy-senftube....

p.s. möchte keine polemik entfachen, aber wenn man sowas nach 93 minuten einer bis zum schluss spannenden meisterschaft registrieren muss.....
fehlen einem schlicht die worte!!

lieber fcb-vorstand, liebe fcb-spieler, liebe fussballfans (nicht randalierer oder was auch immer!): ihr habt sowas absolut nicht verdient und es tut mir unendlich leid für euch!!

wäre beruhigt wenn mir jemand der das spiel auf band hat mir diese szene doch bestätigen kann - merci!

ich suche niemals(!) die schuld beim schiri! und für die bestätigung dieser aussage brauche ich auch keine tv bilder! das einzige was ich nach dem schock sagen konnte - war genau diese szene!

[magnolia]

Solche Situationen (mit einigen Metern Platzgewinnen bei Einwürfen) gibts in einem normalen Spiel unzählige Male - nur kräht dabei normalerweise kaum ein Hahn danach.



Heulsusen-, Röggli- und Gränni-Thread!

darf ich eins auswählen?

[penalty]

Nicht mal die Zürcher betstreiten, dass der besagte Einwurf zu weit vorne ausgeführt wurde. Aber das ist ja noch lange kein Grund, gleich Spalier zu stehen, um einen alternden, glatzköpfigen Rumänen sein erstes NLA-Tor erzielen zu lassen!

Bestünde das FCB-Stürmchen (Sturm wäre übertrieben) nicht aus Chancentod und seinen Freunden, wäre man bereits im April Meister gewesen und hätte gegen den FCZ forfait geben können!

[el_mochitto]

[quote="noomy"]wer grösse zeigt, gesteht einen solchen faux-pas ein!

lern du doch mal richtig bilder zu interpretieren....
hast ja hier drin schon einiges beigetragen wie ich deiner anzahl posts entnehmen kann! ]

sind nöd vilicht dä chrage vo dä trikots no z'wiit gschnitte gsi? dä rase z'grüen gsi? d'gigi z'blond gsi?

krallsch di a jede gschisse strohhalm hä? fast scho lächerlich

[Evil]

Solche Szenen gibt es in jedem Spiel, ja - nur reden wir hier von 15-20m, sass im C6 genau gegenüber und konnte kaum fassen, dass der Schiri das nicht pfeift, egal, einfach Pech, gehört scheints auch zum Fussball. Nächste Saison weniger Arroganz der Mannschaft und des Trainers, dann klappts auch.

[dutsh_shulz]

also der entscheid des einwurfs war eine riesen fehlentscheidung, die eine ganzte meisterschaft entschied und so was soll nicht schlimm sein ???
ausserdem wahren die leistung generel im match sehr sehr schwacr der "unparteiischen".

denckt nur mal an die erste halbzeit
als der linienrichter immer wieder, unverstaendlicherweise, der zuerchern den einwurf gewaehrte als uns. im c sah man super, dass der zuercher zuletzt am ball war
und ja, der linienrichter hatte freien blick zum ball und muss es auch gesehen haben

aber die ganze saison durch wurde ja gegen den fcb gepfiffen.
bin ueberzeugt, dass der verband es nicht so gern sieht, dass der fcb eine solche macht ist und dadurch die meisterschaft nicht so spannend ist

[gruusigeSiech]

aber die ganze saison durch wurde ja gegen den fcb gepfiffen.
bin ueberzeugt, dass der verband es nicht so gern sieht, dass der fcb eine solche macht ist und dadurch die meisterschaft nicht so spannend ist

Verschwörungstheorien allez!

[Blutengel]

Der Einwurf hat die Meisterschaft nicht entschieden sondern Gross. Wie kann man in der 91. Minute einen neuen Verteidiger bringen und einen Mann im Mittelfeld rausnehmen. Die Zustimmung kann da gar noch nicht stimmen. 2 Verteidiger standen am Rande des 5 Meter Raumes und Smilijanic irrte an der Strafraumgrenze rum.

Man hätte für Delgado einen MF Spieler bringen müssen, alles andere ist Schwachsinn!

Und schliesslich waren die Spieler im Kopf nicht bereit. Sie wussten alle, dass ein Unetschieden reichen würde und das war ein riesen Nachteil. Dies war klar zu sehen. Beim Stand von 0:0 und 1:1 hat der FCB rein gar nichts für das Spiel gemacht und auf halten gespielt.

Beim Stand von 0:1 haben sie den FCZ regelrecht an die Wand gespielt. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass wenn wir das Spiel hätten gewinnen müssen, wären wir jetzt meister.

Aus meiner Sicht klarer Bock von Gross!

[gruusigeSiech]

Der Einwurf hat die Meisterschaft nicht entschieden sondern Gross. Wie kann man in der 91. Minute einen neuen Verteidiger bringen und einen Mann im Mittelfeld rausnehmen. Die Zustimmung kann da gar noch nicht stimmen. 2 Verteidiger standen am Rande des 5 Meter Raumes und Smilijanic irrte an der Strafraumgrenze rum.

Man hätte für Delgado einen MF Spieler bringen müssen, alles andere ist Schwachsinn!

Und schliesslich waren die Spieler im Kopf nicht bereit. Sie wussten alle, dass ein Unetschieden reichen würde und das war ein riesen Nachteil. Dies war klar zu sehen. Beim Stand von 0:0 und 1:1 hat der FCB rein gar nichts für das Spiel gemacht und auf halten gespielt.

Beim Stand von 0:1 haben sie den FCZ regelrecht an die Wand gespielt. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass wenn wir das Spiel hätten gewinnen müssen, wären wir jetzt meister.

Aus meiner Sicht klarer Bock von Gross!

Genau. Siehe auch HIER.

[Corleone]

Solche Situationen (mit einigen Metern Platzgewinnen bei Einwürfen) gibts in einem normalen Spiel unzählige Male - nur kräht dabei normalerweise kaum ein Hahn danach.



Heulsusen-, Röggli- und Gränni-Thread!

1.) es waren ca. 15 Meter Platzgewinn
2.) ab 5 Meter kräht in der Regel jeder Schiedsrichter danach
3.) so weitreichende Konsequenzen (inkl. Ausschreitungen) hatte ein solcher Einwurf bisher auch noch nie

Fazit:

Es war tatsächlich eine Unaufmerksamkeit des Schiris, allerdings war unsere Mannschaft ebenfalls nicht aufmerksam.

[Lou C. Fire]

Man hätte für Delgado einen MF Spieler bringen müssen, alles andere ist Schwachsinn!

hat der denn gespielt?

über Delgado mache ich mir ernsthafte Sorgen, er scheint seit dem Weggang der Gaucho-Fraktion im Team ziemlich isoliert zu sein (gut zu beobachten beim Einspielen), er sieht scheisse, hat eingefallene Augen und schwarze Augenränder. Böse Zungen behaupten er sei des öfteren frühmorgens noch im Casino anzutreffen

[arbeiter]

schaut euch die tv-bilder an und entscheidet selbst!

kleiner tipp: befreiungsschlag des baslers flog auf höhe basler spielerbank aus dem spiel - eingeworfen aber wurde zwischen 10 und 15 metern richtung cornerfahne bei der thomy-senftube....

p.s. möchte keine polemik entfachen, aber wenn man sowas nach 93 minuten einer bis zum schluss spannenden meisterschaft registrieren muss.....
fehlen einem schlicht die worte!!

lieber fcb-vorstand, liebe fcb-spieler, liebe fussballfans (nicht randalierer oder was auch immer!): ihr habt sowas absolut nicht verdient und es tut mir unendlich leid für euch!!

wäre beruhigt wenn mir jemand der das spiel auf band hat mir diese szene doch bestätigen kann - merci!

Das ist dein Ernst? Du denkst wirklich, dass die Meisterschaft mit diesem falschen Einwurf entschieden wurde.

P.S. Eigentlich hast Du Recht, ich sollte mir das Leben nicht immer so schwer machen. Die Meisterschaft wurde durch den falschen Einwurf entschieden!

[Ernesto]

1.) es waren ca. 15 Meter Platzgewinn
2.) ab 5 Meter kräht in der Regel jeder Schiedsrichter danach
3.) so weitreichende Konsequenzen (inkl. Ausschreitungen) hatte ein solcher Einwurf bisher auch noch nie

1. Die Nachmessung ergab genau 15.51m - bei der IAAF ist man zurzeit übrigens am Abklären, ob dem betreffenden FCZ-Spieler deshalb der Dreisprung-Weltrekord der Frauen zugesprochen werden kann.
2. Und ab 6 Metern pfeifen sie es zudem noch - Nicole Petignat auch ausserhalb ihrer Regel.
3. War bisher der irrigen Meinung, beim Einwurf sei trotzdem ein kugelrunder Lederball und nicht irgendwelche quadratschädligen Chaoten aufs Spiel geworfen worden.

[Corleone]

1. Die Nachmessung ergab genau 15.51m - bei der IAAF ist man zurzeit übrigens am Abklären, ob dem betreffenden FCZ-Spieler deshalb der Dreisprung-Weltrekord der Frauen zugesprochen werden kann.
2. Und ab 6 Metern pfeifen sie es zudem noch - Nicole Petignat auch ausserhalb ihrer Regel.
3. War bisher der irrigen Meinung, beim Einwurf sei trotzdem ein kugelrunder Lederball und nicht irgendwelche quadratschädligen Chaoten aufs Spiel geworfen worden.

[noomy]

Das ist dein Ernst? Du denkst wirklich, dass die Meisterschaft mit diesem falschen Einwurf entschieden wurde.

P.S. Eigentlich hast Du Recht, ich sollte mir das Leben nicht immer so schwer machen. Die Meisterschaft wurde durch den falschen Einwurf entschieden!

1. kuck mal zu welchem zeitpunkt dieses posting entstanden ist.
2. war es der letzte spielzug dieser meisterschaft?! ja oder nein....
3. kann man in jedem einzelnen spiel hunderte gar tausende fehler suchen welche den fcb letzten endes vom thron stürzten (entscheidend war ja lediglich die tordifferenz).
willst du etwa auf das hinaus....?
4. bist du überzeugt davon, dass das 1-2 ohnehin gefallen wäre (in 5 winzigen sekunden kann sich auf dem platz so einiges tun).

5. ist der zahl 5 gewidmet, denn 5 tage danach ist es müssig sich über 5 sekunden zeitgewinn zu ereifern.

habe fertitsch!!

[São Paulino]

Solche Situationen (mit einigen Metern Platzgewinnen bei Einwürfen) gibts in einem normalen Spiel unzählige Male - nur kräht dabei normalerweise kaum ein Hahn danach.

Heulsusen-, Röggli- und Gränni-Thread!

Genau!
Sorry, aber wer sich jetzt lange mit diesem Einwurf befasst, hat einfach einen an der Waffel. Das Spiel gegen den FCZ und die Meisterschaft wurde nicht da verloren. Wer in der "clutch"-Situation steht, aus zwei Spielen einen winzigen Punkt machen zu müssen (davon ein Heimspiel, wo man eine Serie von 59 nicht verlorenen Spielen hat), muss zuerst bei sich selber suchen. Ist einfach so.

Ich habe mich bereits nach den Schiedsrichter-Fehlentscheidungen im Frühling immer dahingehend geäussert, dass man das "Ding" auch so heimschaukeln muss - wider allen Hindernissen, die uns gestellt werden.

Natürlich schmerzt es mich unendlich, einen solch greifbar nahen Titel nicht geholt zu haben! Aber man hat einfach "abge-losed". Was mir Hoffnung macht: Ich sehe einer positiven FCB-Zukunft entgegen! (Motto: The future is bright!)

[ctrl]

und hat dem Spieler auf die Schulter gefasst und ihn verbal daran hindern wollen, dort einzuwerfen. Der Spieler hat schnell eingeworfen und den Rest kennen wir. Der Linienrichter hatte dann nicht den Mut, die Fahne zu heben und den Einwurf wiederholen zu lassen. Er stand wie angewurzelt da und hat auf den Schiri geschaut. Der hat auf den Linienrichter geschaut und mangels Reaktion das Tor gegeben.

Warum kein Spieler des FCB oder Gross reklamiert hat, weiss ich nicht. Das hätte allenfalls noch zu einer Diskussion zwischen Linienrichter und Schiri geführt und hätte allenfalls ....

Warum ein Balljungen ein paar Sekunden vor Schluss dem FCZ Spieler so schnell den Ball in die Hand spielt gibt es wohl auch nur in Basel. Es gab schon Balljungs, die mitgeholfen haben, ein Spiel schnell zu machen oder ein Spiel zu verzögern. Fair oder nicht. Den Spielraum hätte man nützen müssen!

Jedenfalls ein Skandalentscheid des Linienrichters, der die Meisterschaft trotzdem nicht entschieden hat.

[Tim]

Der Einwurf wurde tatsächlich etwas zu weit vorne aufgeführt. Nach Konsultation der TV-Bilder (Super-Slow-Motion + Standbild) sind es ca. 5 m, da ja massgebend ist, wo der Ball die Linie überfliegt und nicht wo er landet. Praktisch jeder Einwurf um ein paar Meter weitervoren ausgeführt. Manchmal winkt der Schri zurück, zu 99% nicht. Von einem Fehlentscheid zu reden ist daher ein Witz. Anzufügen bleibt noch, dass die Schlafmützen dahinten diese Tor wohl auch bekommen hätten, wenn der Einwurf am Güterbahnhof ausgeführt worden wäre.

[Gascoigne]

Wir haben die Meischterschaft nicht wegen Schiedsrichterentscheidungen verloren, diese Ausrede wäre mir zu billig. Natürlich schmerzen die nichtgegebenen Tore und Elfmeter im Nachhinein, aber wir hätten es auch so packen müssen!

Wie auch immer, habe mich im ersten Moment auf jeden Fall auch enorm über diesen Einwurf geärgert. Gerade in diesem Match, hat der aus meiner Sicht wieder einmal überforderte Schiedsrichter, die Basler mehrmals für einen Einwurf ein paar Meter zurückgepfiffen (Bahndamm Seite)... Am meisten habe ich mich aber eigentlich darüber geärgert, dass Keita bei uns an der Seitenlinie den Käfer gespielt hat und 2 Minuten später im Rücken des Schiedsrichter einfach wieder auf das Feld gesprungen ist. Normalerweise ist das Gelb und ich meine, es wäre für für die 2. gewesen...

Aber lassen wir das, hat keinen Sinn und wäre zu einfach!

[Grga Mali]

Warum kein Spieler des FCB oder Gross reklamiert hat, weiss ich nicht. Das hätte allenfalls noch zu einer Diskussion zwischen Linienrichter und Schiri geführt und hätte allenfalls ....

Jä genau, nach em Goal vom Filipescu hätt e regglamiere sicher sehr viel gnytzt. Wenn me energisch regglamiert hätt, denn hätt är jo womeegligg no s Goal aberkennt...

Regglamazzione vo Spieler wo grad e Goal bicho hän so im Stil vo "Ey du H***sonn, hesch das nid gseh, bisch eigentligg bihinderet?" finde immer sehr viel Gheer bimene Schiri.

[Lucky3]

schaut euch die tv-bilder an und entscheidet selbst!

kleiner tipp: befreiungsschlag des baslers flog auf höhe basler spielerbank aus dem spiel - eingeworfen aber wurde zwischen 10 und 15 metern richtung cornerfahne bei der thomy-senftube....

p.s. möchte keine polemik entfachen, aber wenn man sowas nach 93 minuten einer bis zum schluss spannenden meisterschaft registrieren muss.....
fehlen einem schlicht die worte!!

lieber fcb-vorstand, liebe fcb-spieler, liebe fussballfans (nicht randalierer oder was auch immer!): ihr habt sowas absolut nicht verdient und es tut mir unendlich leid für euch!!

wäre beruhigt wenn mir jemand der das spiel auf band hat mir diese szene doch bestätigen kann - merci!

Du hast Recht, habe es auch im B so gesehen

[Cuore Matto]

und hat dem Spieler auf die Schulter gefasst und ihn verbal daran hindern wollen, dort einzuwerfen. Der Spieler hat schnell eingeworfen und den Rest kennen wir. Der Linienrichter hatte dann nicht den Mut, die Fahne zu heben und den Einwurf wiederholen zu lassen. Er stand wie angewurzelt da und hat auf den Schiri geschaut. Der hat auf den Linienrichter geschaut und mangels Reaktion das Tor gegeben.

Warum kein Spieler des FCB oder Gross reklamiert hat, weiss ich nicht. Das hätte allenfalls noch zu einer Diskussion zwischen Linienrichter und Schiri geführt und hätte allenfalls ....

Warum ein Balljungen ein paar Sekunden vor Schluss dem FCZ Spieler so schnell den Ball in die Hand spielt gibt es wohl auch nur in Basel. Es gab schon Balljungs, die mitgeholfen haben, ein Spiel schnell zu machen oder ein Spiel zu verzögern. Fair oder nicht. Den Spielraum hätte man nützen müssen!

Jedenfalls ein Skandalentscheid des Linienrichters, der die Meisterschaft trotzdem nicht entschieden hat.

Ah, ja, natürlich, der Balljunge ist schuld... ..aber sonst geht's noch?

[kobra]

Ah, ja, natürlich, der Balljunge ist schuld... ..aber sonst geht's noch?

schau mal was am CL-finale gepfiffen wurde... einfach nur lachhaft

[Cuore Matto]

schau mal was am CL-finale gepfiffen wurde... einfach nur lachhaft

Du meinst also, nicht nur der Linesman - auch der Schiri war ein Barca Fan, gäll???

[ChosenOne]

Verschwörungstheorien allez!

wer steckt dahinter? hier eine kleine Auswahl:

• Freimaurer
• Assassinen
• Illuminatenorden
• Opus Dei
• Prieuré de Sion
• Skull And Bones
• Triaden
• Yakuza

[Mindl]

nujo dä liebi schirri hets gschaft i dä nochspiel ziet 6 fählentscheid und alli für züri zmache... die 3 matchenscheidende...

1. offside carignano: ja dä liebi herr isch massiv im offside gstande, bewegig zum ball nei, fahne vom linierichter nonid wird ghobe. smiljanic secklet em ball noch (är het pass gäh) nimmt ball wieder ah, fahne hebt sich bi dä ballahnam...
entweder sofort offside (und das eigentlich nur wenn dä basler bewegig zum ball macht) oder keis. und bi keim währs 2 gäge goalie gsi.

2. angebliches foul eines baslers in der nähe mitellinie: basler steht, zürcher springt auf den basler spieler rauf. de fakto foul vom zürcher. gab aber freistoss für zürich

3. nach freistoss ball nach vorne, befreiungsschlag von basel, auf mittellinie seite der basler ersatzbank ging der ball ins aus. der einwurf auf höhe 16er... und schwubs tor...


währe 1 richtig entschieden: 80% goal für basel
währe 2 richtig entschieden: kein einwurf kein goal, kein angriff für zürich, währe wohl nach basler angriff abgepfiffen worden
währe 3 richtig entschieden: wohl kaum ein tor, da basler verteidigung sich nach vorne orientiert hat.


weitere sachen die ein WM schiedsrichter nicht passieren dürfen:
filipescu mit einer in zahlen 1 gelben karte... hätte mindestens 4 gelbe und 1 rot direkt bekommen müssen (2 mal elbogencheck gegen eduardo im 16... währe sogar im hockey eine 2 minuten strafe gewesen, aber scheinbar weder foul noch rot...)
szenen bahndam c5: 2 einwürfe konnte er nicht entscheiden (stand 4 meter davon entfernt) und musste linienrichter 2 kontaktieren, der sagt zuerst keine ahnung, dan weis schiri immernoch nicht was machen und linienrichter hebt hand 2 mal falsch...


busaca ging mit der einstellung an das spiel: keine rote karte und keinen elfmeter, wegen der brisanz des spiels... schade das genau wegen diesen punkten eine meisterschaft entschieden wird...


aber äbe hätte währe wenn... im härze sind mir meister und dorum wird ich mi meisterschal 05/06 au ahzieh.

[sergipe]

Das wir diese Diskussion als FCB-Getreue überhaupt nötig haben.

[Bender]

Der Einwurf war regelwidrig und hätte an der richtigen Stelle wiederholt werden müssen. Punkt.


Aber eben, der Konjunktiv ist die Sprache der Verlierer...

[pancho]

weitere sachen die ein WM schiedsrichter nicht passieren dürfen:

..... die dauernden schwalben von petric und dem känguruh nicht zu sehen und kein gelb zu geben...

think about..

[Fenta]

wer steckt dahinter? hier eine kleine Auswahl:

• Freimaurer
• Assassinen
• Illuminatenorden
• Opus Dei
• Prieuré de Sion
• Skull And Bones
• Triaden
• Yakuza

Du bist näher an der Wahrheit als du glaubst, alle aufgelisteten steckten dahinter, und leider für uns, kam Jack Bauer zu spät...