in unteren Ligen nie...doon99 hat geschrieben:Ich wollte mich eigentlich aus der Diskussion raushalten...
Du hast mit Sicherheit nie selbst Fussball gespielt, ansonsten würdest Du nicht solchen Quatsch schreiben.
Toller Konter. ;-)mpn hat geschrieben:Tja, scheint so, als hätte sich mal ein Schiri zu Herzen genommen, was Gross unlängst bemängelt hat, nämlich dass endlich nach internationalem Standart gepfiffen werde in der CH. Ich bin sicher, der Trainer von Boro hat sich nicht nur am Sonntag in SG kaputt gelacht, sondern hätte sich erst recht heute kaputt gelacht, wenn Salm Penalty gepfiffen hätte. Mal sehen, ob Degen auf der Insel etwas standfester ist.
jein, dr aarauer stosst nid mit em arm, sondern goht schulter schulter. den ischd frog: gseht dä schiedsrichter e überharts ihstiege (richtig bodycheck) oder e normale zweikampf.doon99 hat geschrieben: Glasklarer Penalty!
P.S. Ich sehe das Ganze neutraler als die meisten hier drin, aber wer diese Szene nicht als Penalty taxiert, der versteht schlicht überhaupt nichts von Fussball.
seine frau ist nicht schlechtSeemann hat geschrieben:wie ist es eigentlich so, mit Salm zu schlafen? Vom Feeling her ein gutes Gefühl?
Ich stell einfach fest, dass Mindl von der Aussage her wohl dasselbe wie ich gepostet hat. Und ein paar andere auch. Dass der grosse Fisch ihm nicht ans Bein pinkelt sondern nur mir, das liegt wohl daran, dass ich halt kein Baseler bin!Seemann hat geschrieben:Zu MPN: Nicht ganz unrecht...aber...du weisst schon...denn auch Du bist, wie Limo, ganz offensichtlich tendenziell nicht so dumm wie eine Sonnenblume.
Aber damit leb ich ganz gut... Aber damit leb ich ganz gut... ]wetten dass: degen 4 meter weiter links (aus spieler sicht) nicht geflogen währeleroidebale hat geschrieben:ES IST EIN KLAAAARER ELFMETER. WEIL:
Jede wo emol Fuessball gschpielt het, weiss, dass wenn me mit voller gschwindigkeit touchiert wird, fliegt me. Me wird us dr Bahn gworfe.
Dr Degen wird gschtoosse. Penalty. Punkt.
Im vollen Lauf braucht es einen kleinen Schubser und man fliegt weg...Mindl hat geschrieben:jein, dr aarauer stosst nid mit em arm, sondern goht schulter schulter. den ischd frog: gseht dä schiedsrichter e überharts ihstiege (richtig bodycheck) oder e normale zweikampf.
do dr herr dege bekannt isch das är sich sehr (sehr sehr sehr) schnell ghaie loht, isch es nid verwunderlich, dass es kei elfer git.
währis dä chippy gsi, däng het är dä elfer gäh.
ps: das i dä schwiez andauernd d spieler so schnäll ghaiet und drfür s foul krieget isch bekannt. (egal ob strofrum oder nid). dr schiri het hüt aber s ganze spiel dure mol e gueti internationali härti laufe loh (und äbe nid jede hafebrunz abpfiffe). und dorum e klars kann muss man nicht. (lueg emol e spiel in ängland ah, det gits 3-4 so szene pro match und git nur den elfer wenn wirklich e klare bodycheck chunt)
Wow, und das alles hett dr Salm gseh? Aber 10 Minute spöter isch är so blind, dass är nid emol merkt ob jetzt dr Spieler offside isch oder nid?Mindl hat geschrieben:am ändi vo dä erste sekunde gsehsch ganz klar wie dä däge drugg noch links gitt mit em arm obe, miti zweiti sekunde gitt dä aarauer gägedrug, und ändi zweiti sekunde loht är sich falle...
do dä herr däge am ahfang ganz klar drug noch links gitt und dä arm zum gegespieler goht isch es kei wunder das es kei elfer gitt.
danke. -verbeug-Seemann hat geschrieben:tiiiieefer....jaaaaaaaaaaaaaaaa!
ne alles het är definitiv nid gseh, aber dä hochi elboge und bewegig noch rächts het er genau gseh. und han au ich gseh. 10minute spöter, het är garantiert nid zum majstorowitch gluegt bi dä ballabgob, sunst hätti är definitiv e overrouling gmacht.Eugen hat geschrieben:Wow, und das alles hett dr Salm gseh? Aber 10 Minute spöter isch är so blind, dass är nid emol merkt ob jetzt dr Spieler offside isch oder nid?
Und schlussändlich isch es absolut schiss-egal, ob me jetzt pfifft wie uff dr "insle" oder nid... sie sölle sich eifach emol entscheide und das denn durezieh.... und nid eifach immer mol so mol so (hauptsach gege Basel).
brett uffe ball und den balanciere...
) aber das mr ligamässig schnäller mol ghaie loht und nid versuecht uff jede ball dä ball zkriege isch scho klar...
gohsch sooooooo sälte an e match ...Mindl hat geschrieben:danke. -verbeug-
ha morn sone drägs klausur und ha mi nid emol übere match chöne uffrege. ha glaub in dä letzte 10 joor no nie sone emotionslose match erläbt wie hüt. s einzige mol wo i hässig worde bi, isch bim topf vom majestro...
Grundsätzlich hesch rächt mitem Pfiffe.....aber den sölle wenigschtens alli Hart pfiffe oder ebbe nit. Es nützt mr nüt, dass dr Salm die beide Goal in Gülle evtl gäh het.........Mindl hat geschrieben:ne alles het är definitiv nid gseh, aber dä hochi elboge und bewegig noch rächts het er genau gseh. und han au ich gseh. 10minute spöter, het är garantiert nid zum majstorowitch gluegt bi dä ballabgob, sunst hätti är definitiv e overrouling gmacht.
gross het am suntig jo gfunde sie sellet international pfiefe und nid jede gagibolle. hüt isch international pfiffe worde. und schiedsrichterkomission will eigentlich au das so pfiffe wird. aber isch eifach e spiel zfiehre jede mist abzpfiffe will mr den weniger fähler (us sicht vom inspektor) macht und somit e besseri note kriegt. also heschd wahl zwischet jede chabis abpfieffende schiri ohni fählentscheid und spieler wo all 10 meter uffe latz ghaiet will sowieso grad pfiffe wird oder eim wo vieles loht lo laufe und dodrbi etlichi szene entstönd wo knapp am foul sind aber keis gäbet (us zueschauersicht natürlich immer klars foul)
Ein Witz! In den letzten 3 Spielen wurden uns 50% der Tore annuliert, bzw. regelwidrig und straffrei verhindert. Da kannst du spielen wie du willst. Solche Entscheide haben immer Auswirkungen auf die Tabelle. Unsere Gegner sind zwar nicht die stärksten, aber auch die können Fussball spielen.Rotblau hat geschrieben:Die Bilder beweisen, dass es ein Stossen des Aarauers im Strafraum war. Penalty wäre ein korrekter Entscheid gewesen.
Würde der FCB jedoch wie ein Meister spielen, hätten die Schiri-Fehlentscheide keinen Einfluss.
ja aber es gibt nich nur schwarz und weiss, sondern ne grauzone. so gewisse rempeleien wie zb die szene hier, is alles andere als ein glasklares foul. degen fliegt ja sowas von hoch und weit, hatte er überhaupt ne abflug genehmigung?AVATAR hat geschrieben:es gibt kein entweder oder, es ist ein foul oder es ist keines ob im oder ausserhalb des strafraumes. ein hand spiel ist ja auch in und ausserhals des strafraumes ein handspiel. immer
(ok ausser gegen thun und dann gehen alle wieder aufn schiri los...) 
