Mein Gott, wenn du dir die Mühe gemacht hättest, mein Posting ganz zu lesen, dann hättest du wohl den Konjunktiv bemerkt!Kimplayer hat geschrieben:syt wenn wird CL am 15.00 apfiffe?
Wenn du halt Fan bisch vo mene Verein wo nie in dr CL spiele wird, denn weisch es halt au nit...
Junge junge ich würd mich ja still im Ecken verkriechen wenn ich nur wüsste was daran offside war. Der Ball kam auf Razetti und erst dann auf Bono. Das kann doch kein Offside sein. Razetti ist ein San Güller. Hallo?mpn hat geschrieben:Ich beklag mich ja auch nicht und heul gross rum wie der Grossteil von euch!
Ich sag ja, dass ihr den Sieg verdient hättet, dass die zwei aberkannten Tore regulär waren. Aber wenn Smiljanic im Offside stand (war ja im Bericht des Sportpanorama ersichtlich), dann sag ich das halt auch. Ist mir auch klar, dass man hier nicht mal von ausgleichender Gerechtigkeit sprechen kann, weil euch ja zwei Tore aberkannt wurden. Aber desegen bleibt's ein irreguläres Tor von Smiljanic.
Und du willst allen Ernstes behaupten, danach sei eine neue Spielsituation entstanden?The Bacras hat geschrieben:Junge junge ich würd mich ja still im Ecken verkriechen wenn ich nur wüsste was daran offside war. Der Ball kam auf Razetti und erst dann auf Bono. Das kann doch kein Offside sein. Razetti ist ein San Güller. Hallo?
was soll ich boykottieren, habe mir gerade den bericht vom SFDRS angeschaut. der reporter spricht davon "Es könnte ein Offside gewesen sein" auf den bilder ist einzig der oberkörper einwenig weiter vorne, die füsse sind aber hinter dem letzten spieler bei der ballabgabe. nun ist allso die frage welcher köperteil das hier als massstab für das offside genommen wirdmpn hat geschrieben:Ich sprech auch vom Zeitpunkt der Ballabgabe. Wenn du das ZF DRS boykottierst, dann ist das deine Sache, aber dort sah man ganz klar, dass Smiljanic im Abseits stand, wenn auch denkbar knapp.
komisch ist nur, das der spieler der hinter boris stand nicht die hand hob wegen dem angeblichen offisde, wohl aber solche die weiter weg von dem geschen standen. Ja eigentlich schon. Das ist so wie beim Bayern Schalke-Spiel, also der eine Verteidiger gestolpert ist und der Bayer den Ball nahm und schoss. Wäre ja eigentlich auch offside gewesen.mpn hat geschrieben:Und du willst allen Ernstes behaupten, danach sei eine neue Spielsituation entstanden?
Tut mir leid, aber das siehst du nun mal durch die rotblau Brille meiner Meinung nach. Durch die grünweisse Brille könnte man beim zweiten Nicht-Tor für euch auch ein Foul an Razzetti im 5er durchgehen lassen. Objektiv gesehen ist's ein Witz, aber eine Berührung war da. Ist wohl etwa derselbe Ermessensspielraum, ob Abseits bei Smiljanic oder nicht.Für mich war's keine neue Spielsituation. Zudem fand ja alles in wohl weniger als einer Sekunde statt.The Bacras hat geschrieben:Ja eigentlich schon. Das ist so wie beim Bayern Schalke-Spiel, also der eine Verteidiger gestolpert ist und der Bayer den Ball nahm und schoss. Wäre ja eigentlich auch offside gewesen.
Mensch.. und ich hab bis anhin immer gemeint, dass ich die Regel verstehen würde
Hm.. Dann könnte man ja auch ganz schnell auf einen am Boden liegenden spucken und das wär demnach weils so schnell gewesen war auch keine Situation? Wenn der Ball Razetti noch berührt hat, egal wie kurz oder wie fest, dann wars kein Offside. So ist das. Und sonst: Scheiss Spielmpn hat geschrieben:Für mich war's keine neue Spielsituation. Zudem fand ja alles in wohl weniger als einer Sekunde statt.
die beine? denn man bewegt sich normalerweise mit den beinen fort ]Für mich war's keine neue Spielsituation. Zudem fand ja alles in wohl weniger als einer Sekunde statt.[/QUOTE]mpn hat geschrieben:Was soll denn sonst zählen, wenn nicht der Oberkörper?
) dieser spielt den ball zu boris, also neue situation (oder willst du eirem torhüter vorwerfen, er sei ein basler 
)jay hat geschrieben:d mongi-quote im forum isch au scho tiefer gsi
na dann wären wir uns ja einig, durch die rotblaue brille ist es kein offside, wohl aber durch die grünweissempn hat geschrieben:Was soll denn sonst zählen, wenn nicht der Oberkörper?
chund drufa.. welle verein betriffts und wie höch sind dschmiergelder?MilleGB hat geschrieben:Nehmen wir mal an: Ein Steilpass in den Strafraum der Stürmer der im Offside steht kommt nicht an den Ball heran und bleibt stehen. Er lässt somit das Spiel durch sein nicht eingreifen am laufen. Wenn der Keeper nun den Ball weg Kickt und dabei den Rücken des sich im Offside befindenden Spielers schiesst und dieser ins Tor rollt. Was Pfeiffe ich?
jay hat geschrieben:d mongi-quote im forum isch au scho tiefer gsi
Könnte man so sehen, ja, denn es war wirklich verdammt knapp. Aber gerade so gut kann man das Berühren von Petric auch als Behinderung Razzettis ansehen. Wenn du so willst, dann heben sich die beiden Szenen auf.AVATAR hat geschrieben:na dann wären wir uns ja einig, durch die rotblaue brille ist es kein offside, wohl aber durch die grünweisse
Also wenn ich mal so durch den Blätterwald streife, dann stelle ich fest, dass ich bei weitem nicht der einzige bin, der in der besagten Szene ein Offside gesehen hat. ]Nur war Smiljanic bei Sterjovskis Pass im Abseits gestanden.[/B] Kurz danach verwies Wildhaber den Australier Sterjovski für ein Foul auch noch mit Rot vom Platz. Es war sein letzter grober Fehlentscheid.AVATAR hat geschrieben:nein im ernst, es ist verdammt knapp ob es ein offside ist oder nicht. aber ich denke diese entscheidung war so doch richtig.
dann sind wir uns ja fast einigmpn hat geschrieben:Könnte man so sehen, ja, denn es war wirklich verdammt knapp. Aber gerade so gut kann man das Berühren von Petric auch als Behinderung Razzettis ansehen. Wenn du so willst, dann heben sich die beiden Szenen auf.
Also wenn ich mal so durch den Blätterwald streife, dann stelle ich fest, dass ich bei weitem nicht der einzige bin, der in der besagten Szene ein Offside gesehen hat. ]Nur war Smiljanic bei Sterjovskis Pass im Abseits gestanden.[/B] Kurz danach verwies Wildhaber den Australier Sterjovski für ein Foul auch noch mit Rot vom Platz. Es war sein letzter grober Fehlentscheid.
Die rotblaue Brille (BaZ): Goalie Razzetti kam zwar vor dem aus einer Abseitsposition gestarteten Smiljanic an den Ball, er faustete diesen dem Basler aber unglücklich an den Oberschenkel, von wo der Ball unter die Latte spritzte.
Die grünweisse Brille (SG Tagblatt): Allerdings passte es zu diesem verrückten Spiel mit den annullierten Treffern und den Pfostenschüssen, dass sich der Basler Verteidiger in einer Offsideposition befand. Just diesem Tor hätte man die Anerkennung verweigern können beziehungsweise müssen.
oder nennen wir es ausgleichende gerechtigkeit 
Y wurd emol saage sGoal zellt nid, us passivem Abseits wird aktivs...... oder nid?MilleGB hat geschrieben:Nehmen wir mal an: Ein Steilpass in den Strafraum der Stürmer der im Offside steht kommt nicht an den Ball heran und bleibt stehen. Er lässt somit das Spiel durch sein nicht eingreifen am laufen. Wenn der Keeper nun den Ball weg Kickt und dabei den Rücken des sich im Offside befindenden Spielers schiesst und dieser ins Tor rollt. Was Pfeiffe ich?
Zeigen bitte (Neugierde, nicht Zweifel)Balisto hat geschrieben:Es zählt das hintere, zum eigenen Tor stehende Bein von Smiljanic, darum kein Abseits. Im Regelwerk nachzulesen.
Jo klar, die MK besteht nur aus gestandenen Männern, allesamt mit tiefer Stimme, muskulösen Oberarmen usw... Kann mich an zahlreiche Diskussionen hierdrin erinnern, wo sich beklagt wird, dass die MK zunehmend von peinlichen Teenies überschwemmt wird, weil's halt dort am billigsten ist, die sich gar nicht ums Spiel kümemrn, sondern ihren Kolleginnen sms schreiben, wie cool es wieder mal am Match sei usw usf.Maddog hat geschrieben:nochdäm du do inne di gülle über dr ganzi tread vrteilt hesch muäs ich dir folgendes säge:
es git scho wichtigi unterschid zwüsche unserem fcb und dim verein.
- euri fans wüsse nid wiä si ihre verein afführe und unterschtütze chöne, sondern vrsuäche diä ganz zyt dr gegner, schiri, uswärtsfans etc. fertigzmache.. und wenn doch mol öbis chunt den isch es ifallslose niveaulose müll à la oleolee....
- euri fans sind nur lut wenn dr fc gülle grad mol vorne isch. wenn dr hinde sind khört me kai mugs! bi basel isch es eher umgekehrt. wenn basel hinde isch, gschpühre das dfans und schreie dmanschaft wieder führe.
st. gülle isch kai schpeziell blöde verein.. aber öbe in dr gliche kathogorie wiä zirücher und anderi schpastis!
P.S. wiso döhnt das bi euch immer so hoch, wenn dr schreied?
... kaini eier oder nur chleini chinder im stadion?
