Kunstrasen im Joggeli?!?

Diskussionen rund um den FCB.
mimpfeli
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3268
Registriert: 07.12.2004, 07:55

Kunstrasen im Joggeli?!?

Beitrag von mimpfeli »

Artikel heute in der BaZ! Kann den Artikel jemand posten?!?

Kunschtrase.....*schüttel*.....so hässlig!!! :mad:
(c) mimpfeli, 2007 - alle Rechte vorbehalten

Meine Beiträge richten sich kostenfrei an die Leser des FCB-Forums. Mein Beitrag darf hier im Forum gelesen und innerhalb des Forums zitiert werden. Jegliche weitere Verwendung, kommerziell oder nicht, ist nur mit ausdrücklicher Zustimmung des Autors gestattet. Das Zitatrecht richtet sich nach den einschlägigen Bestimmungen und ist insbesondere nur mit vollständiger Quellenangabe gestattet. (Quelle: Rankhof, 2007)

Benutzeravatar
frikshow
Benutzer
Beiträge: 49
Registriert: 07.12.2004, 08:02

Beitrag von frikshow »

baz, 11.01.2005

sagen sie mal, Stephan Musfeld

Bild

Der Präsident der Stadiongenossenschaft zur Kunstrasenfrage für den St.-Jakob-Park.

baz: Stephan Musfeld, ab Sommer erlaubt die Uefa Pflichtspiele auf Kunstrasen. Ist der Plastikteppich schon bestellt?

baz. Herr Musfeld. ab Sommer erlaubt die Uefa Pflichtspiele auf Kunstrasen. Ist der Plastikteppich schon bestellt?

Nein, gar nichts ist bestellt. Wir haben beschlossen, dass im Jahr 2005 in Sachen Kunstrasen nichts läuft bei uns. Wir wollen zunächst die Entwicklung der verschiedenen Produkte abwarten. Es ist ja so, dass die Modelle jede Woche besser werden. Aber wenn wir in diesem Jahr keinen Kunstrasen verlegen, so heisst das nicht, dass wir nie einen bestellen. Wir verfolgen die Entwicklung intensiv.

Hat Sie der FCBasel davon abgebracht, zum frühestmöglichen Zeitpunkt umzustellen?

Wir sitzen mit dem FCBasel zusammen und tauschen uns aus. Es gab Sitzungen mit dem Club-Vorstand und Trainer Christian Gross, und es wird weitere geben, denn es existieren halt verschiedene Interessen. Da stehen sich die kommerziellen Aspekte und solche, die eher mit Gefühlen oder mit der technischen Seite des Sports zu tun haben, gegenüber. Aber es stellt sich auch die Frage, wie sich die Swiss Football League entscheiden wird. Und was geschieht mit der Euro 2008 in Bezug auf Kunstrasen? All diese Antworten wollen wir wissen - doch man kann es auch so formulieren: Hätte Christian Gross einen Kunstrasen gewollt, dann hätten wir im Sommer unter den entsprechenden Rahmenbedingungen auch einen verlegt.

Wie geht es denn dem leidgeplagten Gras heute?

Sie müssen mal zum Stadion fahren, so wie ich es zuletzt getan habe. Ich bin positiv erschrocken, denn das Grün wächst «wie lätz». Selbst in den Torräumen und vor der Muttenzer Kurve ist die Spielfläche jetzt grün. Wenn die Witterung mitmacht, müssen wir den Rasen vielleicht sogar im Januar schon mähen. Der FCB wird gegen Lille sicher auf einem besseren Terrain spielen als zuletzt. Das ändert aber nichts daran, dass wir einen neuen Rasen suchen. Nur ist halt im Moment keiner auf dem Markt erhältlich.
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir noch nicht sicher.
Albert Einstein

Benutzeravatar
tschanky
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1310
Registriert: 11.12.2004, 12:10
Wohnort: Bosel

Beitrag von tschanky »

mimpfeli hat geschrieben:Artikel heute in der BaZ! Kann den Artikel jemand posten?!?
kai zyt muss schaffe \/
[LEFT]#ayzzendrekk!!![/LEFT]
[LEFT]Wo isch dr Reto ?[/LEFT]
[LEFT]Schaffe isch Geil! Schaffe isch Alles! [/LEFT]

Benutzeravatar
Mätzli
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2277
Registriert: 08.12.2004, 14:12

Beitrag von Mätzli »

mimpfeli hat geschrieben:Artikel heute in der BaZ! Kann den Artikel jemand posten?!?

Kunschtrase.....*schüttel*.....so hässlig!!! :mad:
Alternative?

Scho bim Bau vom Stadion isch Basel United vo Spezialischte druf uffmerggsam gmacht worde. dass in däm Stadion nie e Grashalm mit neetiger Wurzellängi wird spriesse wäge mangelndem Sunneliecht uf em Platz. 2 neyi Raseteppig koschte Basel United als Vermieter ebbe 450'000 Stutz im Johr. Logisch sinn die scharf uf e Kunschtrase.
---------------------------
FCB, la raison d'être!

mimpfeli
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3268
Registriert: 07.12.2004, 07:55

Beitrag von mimpfeli »

Mätzli hat geschrieben:Alternative?

Scho bim Bau vom Stadion isch Basel United vo Spezialischte druf uffmerggsam gmacht worde. dass in däm Stadion nie e Grashalm mit neetiger Wurzellängi wird spriesse wäge mangelndem Sunneliecht uf em Platz. 2 neyi Raseteppig koschte Basel United als Vermieter ebbe 450'000 Stutz im Johr. Logisch sinn die scharf uf e Kunschtrase.
Ich weiss, me muess jo dä Acker nur aluege... :( !

Aber trotzdem, ich fühl mi do so an die gschlossene Footballstadie mit Kunstrase in de USA erinneret.... :eek:
(c) mimpfeli, 2007 - alle Rechte vorbehalten

Meine Beiträge richten sich kostenfrei an die Leser des FCB-Forums. Mein Beitrag darf hier im Forum gelesen und innerhalb des Forums zitiert werden. Jegliche weitere Verwendung, kommerziell oder nicht, ist nur mit ausdrücklicher Zustimmung des Autors gestattet. Das Zitatrecht richtet sich nach den einschlägigen Bestimmungen und ist insbesondere nur mit vollständiger Quellenangabe gestattet. (Quelle: Rankhof, 2007)

Benutzeravatar
Hoellenhund
Benutzer
Beiträge: 39
Registriert: 07.12.2004, 12:57

Beitrag von Hoellenhund »

Mätzli hat geschrieben:Alternative?
wie wärs mit künstlichem Sunneliecht anstat künstlichem Rase?

wenn ich Hallefussball will luege schalti dr DSF i aber sicher nid im Tämpel! :mad: :mad:

Benutzeravatar
Gevatter Rhein
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 661
Registriert: 13.12.2004, 07:39
Kontaktdaten:

Beitrag von Gevatter Rhein »

Contra Kunstrasen. Argumentationen meinerseits gibts im alten Testament ( http://www.fcbforum.ch ) im Multipack.
[CENTER](c) by Gevatter R.- alle Rechte vorbehalten
Dieser Beitrag richtet sich kostenfrei und ausschliesslich an die Leser dieser Webseite. Jegliche Verwendung ausserhalb dieses Forums ist nur mit schriftlicher Zustimmung des Autors gestattet. Zitate nur mit Quellenangabe.

Dieses Posting ist ungeschützt und könnte während der Übermittlung oder nachträglich
von Dritten verändert werden. Ich schliesse deshalb jede Haftung oder rechtliche
Verbindlichkeit für elektronisch versandte Nachrichten aus.
[/CENTER]

Benutzeravatar
Mätzli
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2277
Registriert: 08.12.2004, 14:12

Beitrag von Mätzli »

Hoellenhund hat geschrieben:wie wärs mit künstlichem Sunneliecht anstat künstlichem Rase?

wenn ich Hallefussball will luege schalti dr DSF i aber sicher nid im Tämpel! :mad: :mad:
Y bi jo au nid fir Kunschtrase!

Y ha nur welle schildere in wellem Dilemma Basel United isch. Und d' Liechtverhältnis wärde noh-n-em Ussbau vom Bahndamm sicher nid besser.

Sovyyl ych weiss koschtet eso ne Speziallambbe. wo's Gras waggse losst. e Heidegäld. :(
---------------------------
FCB, la raison d'être!

Benutzeravatar
Domingo
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 7067
Registriert: 07.12.2004, 07:58
Wohnort: Oberwil BL/C3
Kontaktdaten:

Beitrag von Domingo »

es gibt eine verhältnismässig einfache und auch preiswerte Lösung für das Sonnenlicht-Dilemma im Joggeli

Reflektoren!

Wenn man von den Tribünendächern in den Sektoren B/C/D (Sektor A sieht ja nie Sonne) Storenähnliche Reflektoren runterziehen könnte an den anlassfreien Tagen könnten diese das Stadion den ganzen Tag über in eine gleissende Lichterhölle verwandeln :eek:

Ich frage mich manchmal, in was die verantwortlichen Leute ausgebildet worden sind, das ist doch so simpel(Gegenargumente werden gerne genommen/begutachtet)

Sollten die Verantwortlichen das nicht glauben, könnten wir ja mal eine ALUFOLIEN-Choreo machen um das ganze zu demonstrieren, allerdings müssten dann alle im Stadion Sonnenbrillen tragen :cool:

So long!

Domingo
Wenn Du redest, muss Deine Rede besser sein, als es Dein Schweigen gewesen wäre

Lizenzierung meiner Beiträge: Alle Rechte vorbehalten - Domingo 2004 bis 2025

Edberg
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2005
Registriert: 07.12.2004, 21:35

Beitrag von Edberg »

Mätzli hat geschrieben:Scho bim Bau vom Stadion isch Basel United vo Spezialischte druf uffmerggsam gmacht worde. dass in däm Stadion nie e Grashalm mit neetiger Wurzellängi wird spriesse wäge mangelndem Sunneliecht uf em Platz.
Somit isch s'Stadion e Fählkonschtruktion :rolleyes: Het ich vo dämm Architekturbüro (Herzog & De Meuron) eigentlig nid erwartet. Drby het me jo numme d'Höchi vo de Seniorenresidenz/Tertianum um ca. zwei Stockwerk müsste verkleinere. Aber ebe, d'Rendite...

Deshalb my Alternative:
Wenn s'Joggeli uf dr einte Syte erhöht ka wärde, denn ka me's au uf dr andere Syte = Südsyte (Tertianum) verklainere. Voilà

Benutzeravatar
Domingo
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 7067
Registriert: 07.12.2004, 07:58
Wohnort: Oberwil BL/C3
Kontaktdaten:

Beitrag von Domingo »

Edberg hat geschrieben:Somit isch s'Stadion e Fählkonschtruktion :rolleyes:
vo däm her isch jedes moderne Stadion ä Fehlkonstruktion
Edberg hat geschrieben:Deshalb my Alternative:
Wenn s'Joggeli uf dr einte Syte erhöht ka wärde, denn ka me's au uf dr andere Syte verklainere. Voilà
:rolleyes:
Wenn Du redest, muss Deine Rede besser sein, als es Dein Schweigen gewesen wäre

Lizenzierung meiner Beiträge: Alle Rechte vorbehalten - Domingo 2004 bis 2025

zitral
Neuer Benutzer
Beiträge: 12
Registriert: 29.12.2004, 14:44
Wohnort: 4127
Kontaktdaten:

Beitrag von zitral »

Mätzli hat geschrieben:Sovyyl ych weiss koschtet eso ne Speziallambbe. wo's Gras waggse losst. e Heidegäld. :(
y ha no sone chaibe lambbe im käller ummeschtoh...die könnti em fcb suscht scho ussleene... ;) :D

Edberg
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2005
Registriert: 07.12.2004, 21:35

Beitrag von Edberg »

@Domingo

Also dä Vorschlag isch nid so abwägig. S'Stadion darf uf dr Südsyte eifach nid so hoch baut wärde, wägem Sunneliecht. Das gsehsch no ab und zue und het nüt mit dr sukzessive Erhögig / Nochbaute z'due.

Benutzeravatar
IP-Lotto
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 938
Registriert: 06.12.2004, 19:55
Wohnort: Wohnung: Ja, obschon wechselnd

Beitrag von IP-Lotto »

[quote="zitral"]y ha no sone chaibe lambbe im käller ummeschtoh...die könnti em fcb suscht scho ussleene... ]

Damit man wöchtentlich etwa 1.5 Quatratmeter behandeln kann. Das macht bei geschätzten 7'500 Quadratmetern - Moment - bin noch am Rechnen ... :p

Und zum Thema: http://www.fcbforum.ch/vb/showthread.ph ... ght=fetzen
"Ich muss heute wieder einen Glückstag haben. Polizisten sind das Beste, was ich kenne - gleich nach Rhabarbergrütze."
P.V.R.P.E. Langstrumpf

Benutzeravatar
Domingo
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 7067
Registriert: 07.12.2004, 07:58
Wohnort: Oberwil BL/C3
Kontaktdaten:

Beitrag von Domingo »

Edberg hat geschrieben:@Domingo

Also dä Vorschlag isch nid so abwägig. S'Stadion darf uf dr Südsyte eifach nid so hoch baut wärde, wägem Sunneliecht. Das gsehsch no ab und zue und het nüt mit dr sukzessive Erhögig / Nochbaute z'due.
es wird jo an sich nur dr Bahndamm erhöht, in dä Sektore B und D gits ä schrägi Erhöhig, wo aber nid gross ins Gwicht sött falle!

wenn meh bedänggt, das es gebäude git wo hütä d'Rüüm 10m unter em Bode mit Sunne-/Tagesliecht belüchtet wärde, isch doch einiges möglich hützutags!!!
Wenn Du redest, muss Deine Rede besser sein, als es Dein Schweigen gewesen wäre

Lizenzierung meiner Beiträge: Alle Rechte vorbehalten - Domingo 2004 bis 2025

Benutzeravatar
rotoloso
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 5894
Registriert: 07.12.2004, 09:16

Beitrag von rotoloso »

Pro maximale Aateil vo 20% Kunstrase (z.b. in grossi Prblemzone wie im 5er) und usserhalb vom Fäld (uffwärmberiich)
[CENTER]***************************IN MEMORIAM*************************
*NEVER FORGET 02.06.2004. DIE WAHRE SCHANDE VON BASEL!*
******************************************************************
[/CENTER]

Benutzeravatar
Snowy
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1256
Registriert: 07.12.2004, 14:57
Wohnort: Basel, Zürich, Fricktal, Davos

Beitrag von Snowy »

rotoloso hat geschrieben:Pro maximale Aateil vo 20% Kunstrase (z.b. in grossi Prblemzone wie im 5er) und usserhalb vom Fäld (uffwärmberiich)
Das wär seinzig woni no halbwegs könnt akzeptiere.... zum Rescht: 100% gege Kunstrase!
20min 25.5.2007:
"Inler gab den Pokal für einen kurzen Moment in jene Hände, die nicht unwesentlichen Anteil am Titelgewinn hatten. «Er ist unser Anwalt; er hat uns die Muntwiler- Punkte geholt», erklärte er die kurzfristige Herausgabe der Trophäe."

Bobberli
Neuer Benutzer
Beiträge: 23
Registriert: 08.12.2004, 15:44

Beitrag von Bobberli »

100 % contra Kunstrasen

Argument: ich bin dagegen!

pläuschler
Benutzer
Beiträge: 51
Registriert: 07.12.2004, 10:52

Beitrag von pläuschler »

Domingo hat geschrieben:...
Ich frage mich manchmal, in was die verantwortlichen Leute ausgebildet worden sind, das ist doch so simpel...

Domingo
Sonnigi, wo nid emol die tüüri Heizig und Boodebelüftig chönne bediene!!!
:o

Benutzeravatar
erha
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1607
Registriert: 07.12.2004, 12:12
Wohnort: C 5 Parkett

Beitrag von erha »

rotoloso hat geschrieben:Pro maximale Aateil vo 20% Kunstrase (z.b. in grossi Prblemzone wie im 5er) und usserhalb vom Fäld (uffwärmberiich)
Das stell mer aber ziemlich problematisch vor, e Mischig Kunst/- Naturrase.
Stell dr emol vor du rutschisch 6 meter vor em Goal voll dri, zerscht no uf em
rase und denn abrupt uf d kunschtflächi....Aua !!

Es goht ganz klar nur "Entweder-Oder", und ich bi absolut drgege.

Für die Fr. 300'000.-- Stadionmiete pro Spiel (so isches zumindest emol am Aafang gsi...) sölle die em FCB jedes mol e neus Räseli inelege :D
.
.
[CENTER]" Wünsche und Leidenschaften sterben an ihrer Erfüllung."[/CENTER]

Benutzeravatar
Hoellenhund
Benutzer
Beiträge: 39
Registriert: 07.12.2004, 12:57

Beitrag von Hoellenhund »

Mätzli hat geschrieben:Y bi jo au nid fir Kunschtrase!
ich scho weis :)

Benutzeravatar
el presidente
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2737
Registriert: 07.12.2004, 10:46
Kontaktdaten:

Beitrag von el presidente »

Wenn d'Mannschaft so e Kunschtrase guet findet worum söll me nid so ne Teil montiere? Dä Tenor "no future" do inne isch komisch. Es wird doch sicher nüt iibaut wo d'Mannschaft nid will, oder?
Copyrights @ el presidente!

Benutzeravatar
IP-Lotto
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 938
Registriert: 06.12.2004, 19:55
Wohnort: Wohnung: Ja, obschon wechselnd

Beitrag von IP-Lotto »

el presidente hat geschrieben:Wenn d'Mannschaft so e Kunschtrase guet findet worum söll me nid so ne Teil montiere? Dä Tenor "no future" do inne isch komisch. Es wird doch sicher nüt iibaut wo d'Mannschaft nid will, oder?
Bring mer bitte Zitat vo Spieler wo Kunschtraase bevorzuge.
"Ich muss heute wieder einen Glückstag haben. Polizisten sind das Beste, was ich kenne - gleich nach Rhabarbergrütze."
P.V.R.P.E. Langstrumpf

Benutzeravatar
el presidente
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2737
Registriert: 07.12.2004, 10:46
Kontaktdaten:

Beitrag von el presidente »

IP-Lotto hat geschrieben:Bring mer bitte Zitat vo Spieler wo Kunschtraase bevorzuge.
Wieso? Ha nid gseit es isch besser, sondern dass sicher keine baut wird wenn d'Mannschaft das nid will!
Copyrights @ el presidente!

Benutzeravatar
rotoloso
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 5894
Registriert: 07.12.2004, 09:16

Beitrag von rotoloso »

1. Wenn d'mannschaft (oder dr Gross) käi Kunschtrase wänn isch s'Thema eh vom Tisch.

2. E Kunschtraase wome im Joggeli würd iibaue wär natürlich vo dr qualität 1A+ do kasch no 100m rutsche und merksch dr Unterschied nid...
[CENTER]***************************IN MEMORIAM*************************
*NEVER FORGET 02.06.2004. DIE WAHRE SCHANDE VON BASEL!*
******************************************************************
[/CENTER]

mimpfeli
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3268
Registriert: 07.12.2004, 07:55

Beitrag von mimpfeli »

el presidente hat geschrieben:Wenn d'Mannschaft so e Kunschtrase guet findet worum söll me nid so ne Teil montiere? Dä Tenor "no future" do inne isch komisch. Es wird doch sicher nüt iibaut wo d'Mannschaft nid will, oder?
Isch es nitt eso dass Kunschtrase ganz fiesi Abschürfige gitt?!!?

Glaub kuum das do groosi Befürworter findisch, falls das eso isch.....ah doch natürligg, die Sorte Spieler wo de nie am Boode sehsch und nach eme Schlammspiel immer no e suubers Trikot ahänn... ;)
(c) mimpfeli, 2007 - alle Rechte vorbehalten

Meine Beiträge richten sich kostenfrei an die Leser des FCB-Forums. Mein Beitrag darf hier im Forum gelesen und innerhalb des Forums zitiert werden. Jegliche weitere Verwendung, kommerziell oder nicht, ist nur mit ausdrücklicher Zustimmung des Autors gestattet. Das Zitatrecht richtet sich nach den einschlägigen Bestimmungen und ist insbesondere nur mit vollständiger Quellenangabe gestattet. (Quelle: Rankhof, 2007)

Benutzeravatar
erha
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1607
Registriert: 07.12.2004, 12:12
Wohnort: C 5 Parkett

Beitrag von erha »

el presidente hat geschrieben:Wenn d'Mannschaft so e Kunschtrase guet findet worum söll me nid so ne Teil montiere? Dä Tenor "no future" do inne isch komisch. Es wird doch sicher nüt iibaut wo d'Mannschaft nid will, oder?
d Mannschaft het do gar nüt z'sage...letztlich entscheidet d'Stadiongnosseschaft, und das sicher nit uf grund vom bruune gsicht
vo dr Gigi oder vo de Auge vom Petric ;) , sondern ganz eifach
3 x neue raase verlege pro Saison + Unterhalt = ??
1 x Kunstraase verlege + Unterhalt = ??
.
.
[CENTER]" Wünsche und Leidenschaften sterben an ihrer Erfüllung."[/CENTER]

Benutzeravatar
rotoloso
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 5894
Registriert: 07.12.2004, 09:16

Beitrag von rotoloso »

erha hat geschrieben:oder vo de Auge vom Petric
sunscht stächemer die eifach uuse...
[CENTER]***************************IN MEMORIAM*************************
*NEVER FORGET 02.06.2004. DIE WAHRE SCHANDE VON BASEL!*
******************************************************************
[/CENTER]

Benutzeravatar
IP-Lotto
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 938
Registriert: 06.12.2004, 19:55
Wohnort: Wohnung: Ja, obschon wechselnd

Beitrag von IP-Lotto »

el presidente hat geschrieben:Wieso? Ha nid gseit es isch besser, sondern dass sicher keine baut wird wenn d'Mannschaft das nid will!
Tschuldigung, offenbar verstand ich dich miss. Das muss die "no-future"-Äusserung gewesen sein.
"Ich muss heute wieder einen Glückstag haben. Polizisten sind das Beste, was ich kenne - gleich nach Rhabarbergrütze."
P.V.R.P.E. Langstrumpf

Benutzeravatar
Coroner
Benutzer
Beiträge: 46
Registriert: 14.12.2004, 16:31

Beitrag von Coroner »

Bobberli hat geschrieben:100 % contra Kunstrasen

Argument: ich bin dagegen!
Pro Kunstrasen - wenn`s emmol so guete git, dass kei Unterschied meh merksch

Denn cha d`Manschaft au nümm am Bodä z`schuld geh, wenn sie mol scheisse spiele !! :D :D :p :cool:

Antworten