Politik, Wirtschaft & Wissenschaft

[OutLander]

Soso, eine Verdichtung der Städte. You dream du, nei (bin ja gleicher Meinung wie Hermann aber leider nicht umsetzbar)!

Hat etwa gleich viel Potential wie der "Solar-Express."

«Ein Dorf soll nicht plötzlich wie eine Stadt aussehen»

https://www.srf.ch/news/schweiz/wohnung ... t-aussehen

Hochhäuser aber ja, geht ja nicht in der Bünzli-Schweiz. Haben einen ähnlich schwierigen Stand wie neue Stadions (Wink nach ZH).

Zwar nicht genau dasselbe, aber dazu passen auch Dinge wie "Heimatschutz", "schützenswerte Dachlandschaften" und der ganze Bullshit.

Hätte man vor 200 Jahren die ganzen Erhaltungs-Fürze schon gehabt, dann hätten wir heute noch "historisch akkurate Schotterpisten" in unseren Dörfern...

Und ja, Städte und Dörfer verändern sich nun einmal. Und hoffentlich ist das auch so!

[Aficionado]

Soso, eine Verdichtung der Städte. You dream du, nei (bin ja gleicher Meinung wie Hermann aber leider nicht umsetzbar)!

Hat etwa gleich viel Potential wie der "Solar-Express."

«Ein Dorf soll nicht plötzlich wie eine Stadt aussehen»

https://www.srf.ch/news/schweiz/wohnung ... t-aussehen

Hochhäuser aber ja, geht ja nicht in der Bünzli-Schweiz. Haben einen ähnlich schwierigen Stand wie neue Stadions (Wink nach ZH).

Zwar nicht genau dasselbe, aber dazu passen auch Dinge wie "Heimatschutz", "schützenswerte Dachlandschaften" und der ganze Bullshit.

Hätte man vor 200 Jahren die ganzen Erhaltungs-Fürze schon gehabt, dann hätten wir heute noch "historisch akkurate Schotterpisten" in unseren Dörfern...

Und ja, Städte und Dörfer verändern sich nun einmal. Und hoffentlich ist das auch so!

Genau, Heimat/Denkmal-Schutz wird hier noch nicht einmal thematisiert. Ich meine ja, Solarexpress 2.0.

[Somnium]

Chatkontrolle soll kommen:

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpol ... 35efc5d460 (Abo-frei)

Volksverpetzer:
https://www.instagram.com/p/DPeJ-m1DH1h/?igsh=

[Basler Beobachter]

Die unregierbare Grande Nation:
Paris in politischer Krise - Wird Frankreich unregierbar? | Nau.ch

Sollte es Neuwahlen geben, wird sich nichts ändern. Frankreich ist erst dann wieder regierbar, wenn das britische Wahlsystem übernommen wird. 

[Faniella Diwani]

Die unregierbare Grande Nation:
Paris in politischer Krise - Wird Frankreich unregierbar? | Nau.ch

Sollte es Neuwahlen geben, wird sich nichts ändern. Frankreich ist erst dann wieder regierbar, wenn das britische Wahlsystem übernommen wird. 

Klar... danach geht es ihnen so gut wie den Briten.... 

[Basler Beobachter]

Die unregierbare Grande Nation:
Paris in politischer Krise - Wird Frankreich unregierbar? | Nau.ch

Sollte es Neuwahlen geben, wird sich nichts ändern. Frankreich ist erst dann wieder regierbar, wenn das britische Wahlsystem übernommen wird. 

Klar... danach geht es ihnen so gut wie den Briten.... 

Das kommt dann darauf an, wie gut eine Regierung regiert. In F hat keine Regierung eine Parlamentsmehrheit und kann daher laufend zu Fall gebracht werden. In UK kann wenigstens eine Regierung mit einer relativen Mehrheit bei dem Wahlen dank einer absoluten Mehrheit im Parlament eine Wahlperiode lang durchregieren. Ob oder schlecht ist irrelevant, aber besser als eine Regierung, die vom ersten Tag an gestürzt werden kann. 
 

[BSL>ZRH]

Die unregierbare Grande Nation:
Paris in politischer Krise - Wird Frankreich unregierbar? | Nau.ch

Sollte es Neuwahlen geben, wird sich nichts ändern. Frankreich ist erst dann wieder regierbar, wenn das britische Wahlsystem übernommen wird. 

Klar... danach geht es ihnen so gut wie den Briten.... 

Immerhin gibt es dann klar Verhältnisse, besser als nichts.

Frankreich wird es erst besser gehen, wenn die Bevölkerung zur Einsicht kommt, dass eine Rente mit 62 bei Lebenserwartung 80+ unmöglich ist und der grosszügig Sozialstaat Frankreichs mit dessen Wirtschaftsleistung nicht mehr finanzierbar ist. Andernfalls braucht es den Staatsbankrott mit als Bildungshilfe. Wie sich wohl die Deutschen, Italiener, Holländer fühlen, bei den überrissenen Forderungen der Französischen Wähler?

[Faniella Diwani]

Die unregierbare Grande Nation:
Paris in politischer Krise - Wird Frankreich unregierbar? | Nau.ch

Sollte es Neuwahlen geben, wird sich nichts ändern. Frankreich ist erst dann wieder regierbar, wenn das britische Wahlsystem übernommen wird. 

Klar... danach geht es ihnen so gut wie den Briten.... 

Das kommt dann darauf an, wie gut eine Regierung regiert. In F hat keine Regierung eine Parlamentsmehrheit und kann daher laufend zu Fall gebracht werden. In UK kann wenigstens eine Regierung mit einer relativen Mehrheit bei dem Wahlen dank einer absoluten Mehrheit im Parlament eine Wahlperiode lang durchregieren. Ob oder schlecht ist irrelevant, aber besser als eine Regierung, die vom ersten Tag an gestürzt werden kann. 

Und jetzt überleg mal kurz wie es bei uns läuft. Geht doch, oder? Einfach ohne dieses beschissene Präsidenten-, Kanzler oder Prime-Minister-Zeug. 

[Gurkensalat]

Die unregierbare Grande Nation:
Paris in politischer Krise - Wird Frankreich unregierbar? | Nau.ch

Sollte es Neuwahlen geben, wird sich nichts ändern. Frankreich ist erst dann wieder regierbar, wenn das britische Wahlsystem übernommen wird. 

Klar... danach geht es ihnen so gut wie den Briten.... 

Frankreich wird es erst besser gehen, wenn die Bevölkerung zur Einsicht kommt, dass eine Rente mit 62 bei Lebenserwartung 80+ unmöglich ist

Blödsinn

[Faniella Diwani]

Klar... danach geht es ihnen so gut wie den Briten.... 

Frankreich wird es erst besser gehen, wenn die Bevölkerung zur Einsicht kommt, dass eine Rente mit 62 bei Lebenserwartung 80+ unmöglich ist

Blödsinn

Korrekt. Es ist genug Geld da. Nur nicht in der Staatskasse. 
 

[Basler Beobachter]

Korrekt. Es ist genug Geld da. Nur nicht in der Staatskasse. 

3,47 Billionen Euro Staatsschulden. 68,5 Millionen Einwohner.
Macht 50'656 Euro Staatsschulden pro Kopf. Und 138 Milliarden Euro pro Jahr an Schuldzinsen. 
Geld und Vermögen im total von 3,37 Billionen Euro beschlagnahmen. Gläubiger auszahlen. Und Frankreich steht schuldenfrei da. 
Noch ein Vorteil. Frankreich müsste ab sofort keine Schuldzinsen mehr zahlen. 

Es stellt sich die Frage, ob nach der Tilgung der Schulden ab sofort wieder neue Schulden gemacht werden sollen. Kein Problem. Einfach das Geld holen bei den Leuten, die genug haben. 
 

[Somnium]

Erneuerbare Energien überholen erstmals Kohle bei weltweiter Stromerzeugung
https://www.bazonline.ch/erneuerbare-en ... 4418377017 (Abo-frei!)

[Aficionado]

FDP wieder

Dittli soll Steuerentscheide nachträglich geändert haben

https://www.srf.ch/news/schweiz/verfahr ... dert-haben

"Die betroffenen Steuerpflichtigen waren laut mehreren Quellen vermögende Personen, die unter die sogenannte «Vermögenssteuerbremse» fielen. Diese Bremse begrenzt die Steuerlast auf maximal 60 Prozent des Einkommens. Offenbar wurde diese Regel jahrelang falsch angewendet, was dazu führte, dass reiche Steuerzahlerinnen und Steuerzahler zu tief besteuert wurden – insbesondere unter Dittlis Vorgänger Pascal Broulis (FDP).

[Käppelijoch]

Fassen wir zusammen: Ein ETH Professor aus der Innerschweiz erklärt:

"Unbestritten ist das weitere Potential der S-Bahn Basel, deren Ausbau für eine nachhaltige Mobilität in der Agglomeration wichtig ist, aber ohne Infrastrukturmassnahmen limitiert bleibt."

Und danach streicht er alle Ausbaumassnahmen in und um Basel, priorisiert den Durchgangsbahnhof Luzern und stuft den fucking Grimseltunnel, welcher wirklich kein Schwanz braucht, höher ein als jeglicher Ausbau in Basel.

Will der uns zusammen mit seinem Assistenten und Herrn Rösti verarschen?!?!

Ich werde keinem einzigen Kredit, keiner Mehrwertsteuererhöhung etc. zustimmen, wenn dies so umgesetzt werden sollte. Totaler Kampf gegen diese Verarschung und Scheisse.

Es wird nur ausgebaut, was Zürich direkt nützt, der Rest soll schweigen und zahlen. Darum auch Luzern, man ist dann schneller in Zürich...

Ich hoffe, unsere Politik steht endlich auf die Hinterbeine und kämpft anständig!!

[Somnium]

56 Prozent wollen AKW-Neubau wieder ermöglichen – auch die Mitte-Basis
https://www.bazonline.ch/akw-neubauverb ... 1477085324 (BaZ-Abo!)

Ölbert. Politischer Schädling. (Ich weiss, das Wording ist problematisch.)

Und dann prophezeit man dieser geistigen Müllhalde namens SVP einen weiteren Wshlsieg 2027. WTF?


Einfach zur Erinnerung nochmals die aktuelle Faktenlage bezüglich AKW-Neubauten:

:

[Gurkensalat]

https://www.n-tv.de/politik/Perus-Parla ... 87762.html

….] 118 von 130 Abgeordneten des peruanischen Kongresses stimmten in der vergangenen Nacht (Ortszeit) für die Absetzung […

…] Boluarte sei "dauerhaft moralisch ungeeignet", die Regierung des Landes zu führen, hieß es in einem der Anträge auf Amtsenthebung gegen sie. […

Ich gehe gerade die Politiker, Präsidenten, Minister usw. die mir einfallen im Kopf durch….. viele blieben nach diesem Kriterium nicht übrig…

[Taratonga]

Kann es sein, dass es keinen China-Thread gibt...?

Item: Das nenne ich mal einen Monsterstau:
Mautstation Wuzhuang, im Osten Chinas.

https://m.youtube.com/shorts/bQeqnxZ9aCo

[Gurkensalat]

Interview mit dem Bundesanwalt. Hat einige interessante Aspekte.

https://www.blick.ch/politik/bundesanwa ... 14258.html

[SubComandante]

Kann es sein, dass es keinen China-Thread gibt...?

Item: Das nenne ich mal einen Monsterstau:
Mautstation Wuzhuang, im Osten Chinas.

https://m.youtube.com/shorts/bQeqnxZ9aCo

One more lane will fix it!!!!11

[Gurkensalat]

Immer diese linksgrün versifften Wirtschafts Zerstörer…

https://www.n-tv.de/wirtschaft/IAE-Inst ... 92146.html

…] Donald Trump torpediert den Ausbau von erneuerbaren Energien. In den USA wird der Zubau laut der Internationalen Energieagentur daher einbrechen. Der globale Siegeszug bleibt jedoch unangetastet: Treiber sind Länder wie Indien, Pakistan oder Saudi-Arabien. […

[Aficionado]

Kann es sein, dass es keinen China-Thread gibt...?

Item: Das nenne ich mal einen Monsterstau:
Mautstation Wuzhuang, im Osten Chinas.

https://m.youtube.com/shorts/bQeqnxZ9aCo

Sind glaube ich 37 Spuren.

[Tsunami]

Die linke Bau- und Raumplanungskommission schlägt beim Roche Bau 52 wieder zu:

"Die rotgrüne Kommissionsmehrheit widerspricht dem Konzern: Das alte Hochhaus könne man gut à jour bringen punkto Isolation, Schadstoffe und Erdbebenschutz. So sei es auch künftig für Büros verwendbar."

«Das Gebäude gilt als kleiner Bruder des UNO-Hauptsitzes in New York. Es ist unbestritten schutzwürdig», sagt SP-Grossrätin Salome Bessenich.

Da nennen sie sich "progressiv", wollen den Klimaschutz fördern und beschleunigen und wollen dann einen Altbau aus den 60er Jahren schützen.
Man sieht dann schon, dass wenn diese Personen Verantwortung tragen müssen und in die Regierung eingebunden sind, durchaus ihre Scheuklappen ablegen können:

"Der Basler Wirtschaftsdirektor Kaspar Sutter (SP) hält die Änderungswünsche der Kommission für standortpolitisch riskant, wie er in einem Zeitungsinterview sagte."

Da wurde ihm dann wohl von der SP/Grünenfraktion die Kappe gewaschen:

"Inzwischen hält er sich aus der emotional aufgeladenen Diskussion heraus."

"Kommissionspräsident Michael Hug (LDP) mahnt zu Zurückhaltung: «Es wäre ein schlechtes Signal, Roche zu viele Steine in den Weg zu legen, weil der Konzern auch sehr vieles vorbildlich umsetzt, etwa in der Ökologie, Kultur oder sozialen Verantwortung.»
 
"Ob der Bau 52 geschützt wird, diskutiert das Basler Parlament am 15. Oktober. Eine Prognose ist schwierig; die Mehrheiten sind knapp." 

[Aficionado]

Gleiches gilt für das Novartis Hochhaus K-125. Ein Bau aus der Hochkonjunktur. Steht unter Denkmalschutz.

Es ist wichtig, dass es einen Denkmalchutz gibt. Industriedenkmäler sind sehr wichtig und wiederspiegeln das Industriezeitalter. Viele der Fabriken sind auch noch sehr schön.
Dad Klybeck Areal würde es ohne Denkmalschutz so nicht mehr geben. Da wurde aber Basler Geschichte geschrieben.

Warum muss sich immer der Profit durchsetzten?
Wenn das Gebäude ohne grössere Sanierung weiter verwendet werden könnte, sparst du doch wieder CO2.

[Basler Beobachter]

Die linke Bau- und Raumplanungskommission schlägt beim Roche Bau 52 wieder zu:

"Die rotgrüne Kommissionsmehrheit widerspricht dem Konzern: Das alte Hochhaus könne man gut à jour bringen punkto Isolation, Schadstoffe und Erdbebenschutz. So sei es auch künftig für Büros verwendbar."

«Das Gebäude gilt als kleiner Bruder des UNO-Hauptsitzes in New York. Es ist unbestritten schutzwürdig», sagt SP-Grossrätin Salome Bessenich.

Ich bin ein Verfechter des Heimatschutzes. Aber dieser Bau 52 ist einfach nur hässlich. Da gibt es nichts zu schützen. Daher sind es andere Gründe, wegen denen die Raumplanungskommission der Roche Vorschriften machen will. Kommt dazu, dass der Bau 52 eine ökologische Sünde ist. 

Besser wäre, wenn man nur noch schöne Bauten erstellen würde. Das bräuchte es keinen Heimatschutz mehr. Einfach alles im Stil der Zeit bis Ende des 19. Jahrhunderts. 

[Aficionado]

Die linke Bau- und Raumplanungskommission schlägt beim Roche Bau 52 wieder zu:

"Die rotgrüne Kommissionsmehrheit widerspricht dem Konzern: Das alte Hochhaus könne man gut à jour bringen punkto Isolation, Schadstoffe und Erdbebenschutz. So sei es auch künftig für Büros verwendbar."

«Das Gebäude gilt als kleiner Bruder des UNO-Hauptsitzes in New York. Es ist unbestritten schutzwürdig», sagt SP-Grossrätin Salome Bessenich.

Ich bin ein Verfechter des Heimatschutzes. Aber dieser Bau 52 ist einfach nur hässlich. Da gibt es nichts zu schützen. Daher sind es andere Gründe, wegen denen die Raumplanungskommission der Roche Vorschriften machen will. Kommt dazu, dass der Bau 52 eine ökologische Sünde ist. 

Besser wäre, wenn man nur noch schöne Bauten erstellen würde. Das bräuchte es keinen Heimatschutz mehr. Einfach alles im Stil der Zeit bis Ende des 19. Jahrhunderts. 

Und du entscheidest dann, was schützenswert ist? Wenn es um Profit geht, zählt Schönheit nichts mehr. Schönheit ist relativ.

[Tsunami]

Die linke Bau- und Raumplanungskommission schlägt beim Roche Bau 52 wieder zu:

"Die rotgrüne Kommissionsmehrheit widerspricht dem Konzern: Das alte Hochhaus könne man gut à jour bringen punkto Isolation, Schadstoffe und Erdbebenschutz. So sei es auch künftig für Büros verwendbar."

«Das Gebäude gilt als kleiner Bruder des UNO-Hauptsitzes in New York. Es ist unbestritten schutzwürdig», sagt SP-Grossrätin Salome Bessenich.

Ich bin ein Verfechter des Heimatschutzes. Aber dieser Bau 52 ist einfach nur hässlich. Da gibt es nichts zu schützen. Daher sind es andere Gründe, wegen denen die Raumplanungskommission der Roche Vorschriften machen will. Kommt dazu, dass der Bau 52 eine ökologische Sünde ist. 

Besser wäre, wenn man nur noch schöne Bauten erstellen würde. Das bräuchte es keinen Heimatschutz mehr. Einfach alles im Stil der Zeit bis Ende des 19. Jahrhunderts. 

Und du entscheidest dann, was schützenswert ist? Wenn es um Profit geht, zählt Schönheit nichts mehr. Schönheit ist relativ.

Das Problem ist, dass sie den Bau nicht wegen der "Schönheit", wie du es nennst, abreissen wollen. Von Schönheit des Gebäudes war nie die Rede, was auch besser ist.
Nein, sie sehnen sich zurück in die 60er und 70er Jahre, als dieser Bau das höchste Gebäude der Stadt war und dieses sie an das UNO Gebäude in New York erinnert. Offenbar wollen sie diese Kindheitserinnerungen aus den 70er und 80er Jahren behalten und das Gebäude deshalb schützen. Oder es erinnert sie an den guten, alten Plattenbau in der DDR, wo die Gebäude einen ähnlich "schönen" Charakter aufwiesen.

Das neue Gebäude wäre zudem klimatechnisch um Welten besser als das aktuelle Gebäude. 

[Aficionado]

Ich bin ein Verfechter des Heimatschutzes. Aber dieser Bau 52 ist einfach nur hässlich. Da gibt es nichts zu schützen. Daher sind es andere Gründe, wegen denen die Raumplanungskommission der Roche Vorschriften machen will. Kommt dazu, dass der Bau 52 eine ökologische Sünde ist. 

Besser wäre, wenn man nur noch schöne Bauten erstellen würde. Das bräuchte es keinen Heimatschutz mehr. Einfach alles im Stil der Zeit bis Ende des 19. Jahrhunderts. 

Und du entscheidest dann, was schützenswert ist? Wenn es um Profit geht, zählt Schönheit nichts mehr. Schönheit ist relativ.

Das Problem ist, dass sie den Bau nicht wegen der "Schönheit", wie du es nennst, abreissen wollen. Von Schönheit des Gebäudes war nie die Rede, was auch besser ist.
Nein, sie sehnen sich zurück in die 60er und 70er Jahre, als dieser Bau das höchste Gebäude der Stadt war und dieses sie an das UNO Gebäude in New York erinnert. Offenbar wollen sie diese Kindheitserinnerungen aus den 70er und 80er Jahren behalten und das Gebäude deshalb schützen. Oder es erinnert sie an den guten, alten Plattenbau in der DDR, wo die Gebäude einen ähnlich "schönen" Charakter aufwiesen.

Das neue Gebäude wäre zudem klimatechnisch um Welten besser als das aktuelle Gebäude. 

In Berlin sind Plattenbauten Kult und wieder angesagt!

[Tsunami]

Und du entscheidest dann, was schützenswert ist? Wenn es um Profit geht, zählt Schönheit nichts mehr. Schönheit ist relativ.

Das Problem ist, dass sie den Bau nicht wegen der "Schönheit", wie du es nennst, abreissen wollen. Von Schönheit des Gebäudes war nie die Rede, was auch besser ist.
Nein, sie sehnen sich zurück in die 60er und 70er Jahre, als dieser Bau das höchste Gebäude der Stadt war und dieses sie an das UNO Gebäude in New York erinnert. Offenbar wollen sie diese Kindheitserinnerungen aus den 70er und 80er Jahren behalten und das Gebäude deshalb schützen. Oder es erinnert sie an den guten, alten Plattenbau in der DDR, wo die Gebäude einen ähnlich "schönen" Charakter aufwiesen.

Das neue Gebäude wäre zudem klimatechnisch um Welten besser als das aktuelle Gebäude. 

In Berlin sind Plattenbauten Kult und wieder angesagt!

Sturm im Wasserglas. Der Grosse Rat ist vernünftig und hat den Bau mit 50:42 Stimmen zum Abriss frei gegeben :).
 

[Aficionado]

Das Problem ist, dass sie den Bau nicht wegen der "Schönheit", wie du es nennst, abreissen wollen. Von Schönheit des Gebäudes war nie die Rede, was auch besser ist.
Nein, sie sehnen sich zurück in die 60er und 70er Jahre, als dieser Bau das höchste Gebäude der Stadt war und dieses sie an das UNO Gebäude in New York erinnert. Offenbar wollen sie diese Kindheitserinnerungen aus den 70er und 80er Jahren behalten und das Gebäude deshalb schützen. Oder es erinnert sie an den guten, alten Plattenbau in der DDR, wo die Gebäude einen ähnlich "schönen" Charakter aufwiesen.

Das neue Gebäude wäre zudem klimatechnisch um Welten besser als das aktuelle Gebäude. 

In Berlin sind Plattenbauten Kult und wieder angesagt!

Sturm im Wasserglas. Der Grosse Rat ist vernünftig und hat den Bau mit 50:42 Stimmen zum Abriss frei gegeben :).
 

Ja, damit kann ich leben. Aber schau mal wie schön:

http://chemnitztour.de/chemnitz_archite ... strie.html

https://denk-mal-industrie.de/news/die- ... schichten/

Architektonische Kunstwerke. Muss geschützt werden.