Hass thread!

Der Rest...
Appendix_2
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 421
Registriert: 28.03.2025, 20:52

Re: Hass thread!

Beitrag von Appendix_2 »

ReffeD hat geschrieben: 25.08.2025, 14:58
Appendix_2 hat geschrieben: 25.08.2025, 14:10
ReffeD hat geschrieben: 25.08.2025, 12:23 Man sollte auch Nutten verbieten auf Social Media für die ein minderjähriges Puplikum zugängllich ist. Die Gefahr einer Sexsucht oder Onlinesexsucht ist hoch. Falsche Werte werden vermittelt. Mit der Einsamkeit gespielt und einem Süchtig gemach mit Lovebombing. Die sind teils echt skrupellos und viele sehr unproffesionell und unseriös aufgestellt. Die Apps provitieren massiv davon. Deswegen kann ich keine Social Media App mehr empfehlen.

Eine Schande was aus Nutten heutzutage geworden ist.

Korrigier mich wenn ich falsch liege, aber kann es sein, dass Du ein Problem mit Huren, Zuhältern, bzw Rotlichtmilieu hast? Warum auch immer? Direktbetroffener?
Bezgl. Postings von früher

Du holst 20 Jahre alt Threads hervor wie Taratonga. Was heisst ich? Es ist ein Problem! Klar habe ich ein Problem mit solchen Nutten. Falls du nicht hinterfage dich. Oder willst du solche Nutten in Schutz nehmen?

20 Jahre alte? Hast Du nicht erst kürzlich darüber gepostet?
Btw: Du bist seit 1 Jahr hier registriert ....

ReffeD
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1605
Registriert: 13.01.2024, 21:08

Re: Hass thread!

Beitrag von ReffeD »

Appendix_2 hat geschrieben: 25.08.2025, 14:59
ReffeD hat geschrieben: 25.08.2025, 14:58
Appendix_2 hat geschrieben: 25.08.2025, 14:10

Korrigier mich wenn ich falsch liege, aber kann es sein, dass Du ein Problem mit Huren, Zuhältern, bzw Rotlichtmilieu hast? Warum auch immer? Direktbetroffener?
Bezgl. Postings von früher

Du holst 20 Jahre alt Threads hervor wie Taratonga. Was heisst ich? Es ist ein Problem! Klar habe ich ein Problem mit solchen Nutten. Falls du nicht hinterfage dich. Oder willst du solche Nutten in Schutz nehmen?

20 Jahre alte? Hast Du nicht erst kürzlich darüber gepostet?
Btw: Du bist seit 1 Jahr hier registriert ....

Ja 20 Jahre alte Threads holst du hervor. An dem ist nichts falsch geschrieben. Wie Taratonga. Was ist genau dein Problem ich verstehe es nicht?

Appendix_2
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 421
Registriert: 28.03.2025, 20:52

Re: Hass thread!

Beitrag von Appendix_2 »

ReffeD hat geschrieben: 25.08.2025, 15:02
Appendix_2 hat geschrieben: 25.08.2025, 14:59
ReffeD hat geschrieben: 25.08.2025, 14:58

Du holst 20 Jahre alt Threads hervor wie Taratonga. Was heisst ich? Es ist ein Problem! Klar habe ich ein Problem mit solchen Nutten. Falls du nicht hinterfage dich. Oder willst du solche Nutten in Schutz nehmen?

20 Jahre alte? Hast Du nicht erst kürzlich darüber gepostet?
Btw: Du bist seit 1 Jahr hier registriert ....

Ja 20 Jahre alte Threads holst du hervor. An dem ist nichts falsch geschrieben. Wie Taratonga. Was ist genau dein Problem ich verstehe es nicht?

Bin ich jetzt blöd oder Du?? Was 20 Jahre alte Postins??? Das ist von heute, 25.08.2025, 12:23


Beitrag 25.08.2025, 12:23

Man sollte auch Nutten verbieten auf Social Media für die ein minderjähriges Puplikum zugängllich ist. Die Gefahr einer Sexsucht oder Onlinesexsucht ist hoch. Falsche Werte werden vermittelt. Mit der Einsamkeit gespielt und einem Süchtig gemach mit Lovebombing. Die sind teils echt skrupellos

ReffeD
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1605
Registriert: 13.01.2024, 21:08

Re: Hass thread!

Beitrag von ReffeD »

Appendix_2 hat geschrieben: 25.08.2025, 15:06
ReffeD hat geschrieben: 25.08.2025, 15:02
Appendix_2 hat geschrieben: 25.08.2025, 14:59

20 Jahre alte? Hast Du nicht erst kürzlich darüber gepostet?
Btw: Du bist seit 1 Jahr hier registriert ....

Ja 20 Jahre alte Threads holst du hervor. An dem ist nichts falsch geschrieben. Wie Taratonga. Was ist genau dein Problem ich verstehe es nicht?

Bin ich jetzt blöd oder Du?? Was 20 Jahre alte Postins??? Das ist von heute, 25.08.2025, 12:23


Beitrag 25.08.2025, 12:23

Man sollte auch Nutten verbieten auf Social Media für die ein minderjähriges Puplikum zugängllich ist. Die Gefahr einer Sexsucht oder Onlinesexsucht ist hoch. Falsche Werte werden vermittelt. Mit der Einsamkeit gespielt und einem Süchtig gemach mit Lovebombing. Die sind teils echt skrupellos

Zudem stehe ich auch. Was ist dein Problem damit?

Benutzeravatar
Basilou
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1563
Registriert: 08.12.2004, 16:35
Wohnort: in dr Region

Re: Hass thread!

Beitrag von Basilou »

@ReffeD: Ich weiss nicht ob Appendix oder sonst jemand ein Problem damit hat, aber es fällt halt als Aussenstehender einfach auf dass Du den Ausdruck in letzter Zeit recht häufig verwendest. Nur eine Feststellung, nicht mehr und nicht weniger.

ReffeD hat geschrieben: 21.07.2025, 21:56 Nutten die vom Schiesskeller aus Social Media Posts machen aber ihr Land im Notfall nicht verteidigen wollen bei einem Angriffskrieg.
ReffeD hat geschrieben: 22.07.2025, 12:18 Ich distanziere mich von Schwurbelei und meinte nicht diese Dame. Ich habe Privat solche Nutten die ich beschrieben haben kennengelernt.
ReffeD hat geschrieben: 26.07.2025, 13:38 Nutten die Hobby IV Gutachter spielen. Mobbing von dummen Nutten gegen Menschen mit Behinderung. Meistens sinds Nazis Nuttenen die so abgehen
ReffeD hat geschrieben: 25.08.2025, 12:23 Man sollte auch Nutten verbieten auf Social Media für die ein minderjähriges Puplikum zugängllich ist. Die Gefahr einer Sexsucht oder Onlinesexsucht ist hoch. Falsche Werte werden vermittelt. Mit der Einsamkeit gespielt und einem Süchtig gemach mit Lovebombing. Die sind teils echt skrupellos und viele sehr unproffesionell und unseriös aufgestellt. Die Apps provitieren massiv davon. Deswegen kann ich keine Social Media App mehr empfehlen.

Eine Schande was aus Nutten heutzutage geworden ist.
ReffeD hat geschrieben: 25.08.2025, 14:58 Du holst 20 Jahre alt Threads hervor wie Taratonga. Was heisst ich? Es ist ein Problem! Klar habe ich ein Problem mit solchen Nutten. Falls du nicht hinterfage dich. Oder willst du solche Nutten in Schutz nehmen?

Appendix_2
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 421
Registriert: 28.03.2025, 20:52

Re: Hass thread!

Beitrag von Appendix_2 »

Basilou hat geschrieben: 25.08.2025, 15:34 @ReffeD: Ich weiss nicht ob Appendix oder sonst jemand ein Problem damit hat, aber es fällt halt als Aussenstehender einfach auf dass Du den Ausdruck in letzter Zeit recht häufig verwendest. Nur eine Feststellung, nicht mehr und nicht weniger.

Genau darum ja meine (übrigens absolut ernst gemeinte) Frage an ihn.
Sein Ton ggü Prostituierten ist sehr negativ

ReffeD
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1605
Registriert: 13.01.2024, 21:08

Re: Hass thread!

Beitrag von ReffeD »

Basilou hat geschrieben: 25.08.2025, 15:34 @ReffeD: Ich weiss nicht ob Appendix oder sonst jemand ein Problem damit hat, aber es fällt halt als Aussenstehender einfach auf dass Du den Ausdruck in letzter Zeit recht häufig verwendest. Nur eine Feststellung, nicht mehr und nicht weniger.

ReffeD hat geschrieben: 21.07.2025, 21:56 Nutten die vom Schiesskeller aus Social Media Posts machen aber ihr Land im Notfall nicht verteidigen wollen bei einem Angriffskrieg.
ReffeD hat geschrieben: 22.07.2025, 12:18 Ich distanziere mich von Schwurbelei und meinte nicht diese Dame. Ich habe Privat solche Nutten die ich beschrieben haben kennengelernt.
ReffeD hat geschrieben: 26.07.2025, 13:38 Nutten die Hobby IV Gutachter spielen. Mobbing von dummen Nutten gegen Menschen mit Behinderung. Meistens sinds Nazis Nuttenen die so abgehen
ReffeD hat geschrieben: 25.08.2025, 12:23 Man sollte auch Nutten verbieten auf Social Media für die ein minderjähriges Puplikum zugängllich ist. Die Gefahr einer Sexsucht oder Onlinesexsucht ist hoch. Falsche Werte werden vermittelt. Mit der Einsamkeit gespielt und einem Süchtig gemach mit Lovebombing. Die sind teils echt skrupellos und viele sehr unproffesionell und unseriös aufgestellt. Die Apps provitieren massiv davon. Deswegen kann ich keine Social Media App mehr empfehlen.

Eine Schande was aus Nutten heutzutage geworden ist.
ReffeD hat geschrieben: 25.08.2025, 14:58 Du holst 20 Jahre alt Threads hervor wie Taratonga. Was heisst ich? Es ist ein Problem! Klar habe ich ein Problem mit solchen Nutten. Falls du nicht hinterfage dich. Oder willst du solche Nutten in Schutz nehmen?

Ich stehe zu allem was ich gschrieben habe was du von mir zittierst hast. Das triggert mich einfach mittlerweile wenn ich sowas sehe (alles was ich geschrieben habe über Nutten). Ich denke es haben mitterweile viele Menschen ein Problem mit solchen Nutten. Dann rege ich mich noch über Nazi Progaganda Russen Propaganda Nutten auf zum Beispiel auf Social Media. Es gibt viele Nutten die mich aufregen. Auch Rubelnutte Köppel zum Beispiel.

Brit
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 240
Registriert: 04.12.2014, 00:49
Wohnort: Thun

Re: Hass thread!

Beitrag von Brit »

ReffeD hat geschrieben: 25.08.2025, 12:23 Man sollte auch Nutten verbieten auf Social Media für die ein minderjähriges Puplikum zugängllich ist. Die Gefahr einer Sexsucht oder Onlinesexsucht ist hoch. Falsche Werte werden vermittelt. Mit der Einsamkeit gespielt und einem Süchtig gemach mit Lovebombing. Die sind teils echt skrupellos und viele sehr unproffesionell und unseriös aufgestellt. Die Apps provitieren massiv davon. Deswegen kann ich keine Social Media App mehr empfehlen.

Eine Schande was aus Nutten heutzutage geworden ist.
Mich würde eigentlich noch interessieren, was du genau an den "Nutten auf Social Media" anprangerst bzw. was du damit meinst. Habe den Post inhaltlich nicht ganz verstanden bzw. kann die Aussage darin nur erahnen.

...Abgesehen davon muss ich ehrlich gestehen, dass ich wegen des Schlussworts "Eine Schande was aus Nutten heutzutage geworden ist." einen mittelheftigen Lachanfall bekommen habe  :D
 

Appendix_2
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 421
Registriert: 28.03.2025, 20:52

Re: Hass thread!

Beitrag von Appendix_2 »

Brit hat geschrieben: 25.08.2025, 18:57
ReffeD hat geschrieben: 25.08.2025, 12:23 Man sollte auch Nutten verbieten auf Social Media für die ein minderjähriges Puplikum zugängllich ist. Die Gefahr einer Sexsucht oder Onlinesexsucht ist hoch. Falsche Werte werden vermittelt. Mit der Einsamkeit gespielt und einem Süchtig gemach mit Lovebombing. Die sind teils echt skrupellos und viele sehr unproffesionell und unseriös aufgestellt. Die Apps provitieren massiv davon. Deswegen kann ich keine Social Media App mehr empfehlen.

Eine Schande was aus Nutten heutzutage geworden ist.
Mich würde eigentlich noch interessieren, was du genau an den "Nutten auf Social Media" anprangerst bzw. was du damit meinst. Habe den Post inhaltlich nicht ganz verstanden bzw. kann die Aussage darin nur erahnen.

...Abgesehen davon muss ich ehrlich gestehen, dass ich wegen des Schlussworts "Eine Schande was aus Nutten heutzutage geworden ist." einen mittelheftigen Lachanfall bekommen habe  :D
 

Als ich noch jung war waren die Nutten noch zu gebrauchen.

Benutzeravatar
SubComandante
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 17602
Registriert: 07.12.2004, 08:55
Wohnort: Fig da Foz

Re: Hass thread!

Beitrag von SubComandante »

"Ich sach ja immer wieder: Die Nutten sin raffiniert. Die nehmen die Kohle an. Die sin raffiniert, die andern lassen sich so ficken, un dann verlieben die sich, die sin soo blööd!" --Assi Toni

Appendix_2
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 421
Registriert: 28.03.2025, 20:52

Re: Hass thread!

Beitrag von Appendix_2 »

SubComandante hat geschrieben: 25.08.2025, 19:07 "Ich sach ja immer wieder: Die Nutten sin raffiniert. Die nehmen die Kohle an. Die sin raffiniert, die andern lassen sich so ficken, un dann verlieben die sich, die sin soo blööd!" --Assi Toni

Für jene die ihn nicht kennen:

https://m.youtube.com/watch?v=FYOGhACWD ... 0JAYcqIYzv

ReffeD
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1605
Registriert: 13.01.2024, 21:08

Re: Hass thread!

Beitrag von ReffeD »

Brit hat geschrieben: 25.08.2025, 18:57
ReffeD hat geschrieben: 25.08.2025, 12:23 Man sollte auch Nutten verbieten auf Social Media für die ein minderjähriges Puplikum zugängllich ist. Die Gefahr einer Sexsucht oder Onlinesexsucht ist hoch. Falsche Werte werden vermittelt. Mit der Einsamkeit gespielt und einem Süchtig gemach mit Lovebombing. Die sind teils echt skrupellos und viele sehr unproffesionell und unseriös aufgestellt. Die Apps provitieren massiv davon. Deswegen kann ich keine Social Media App mehr empfehlen.

Eine Schande was aus Nutten heutzutage geworden ist.
Mich würde eigentlich noch interessieren, was du genau an den "Nutten auf Social Media" anprangerst bzw. was du damit meinst. Habe den Post inhaltlich nicht ganz verstanden bzw. kann die Aussage darin nur erahnen.

...Abgesehen davon muss ich ehrlich gestehen, dass ich wegen des Schlussworts "Eine Schande was aus Nutten heutzutage geworden ist." einen mittelheftigen Lachanfall bekommen habe  :D
 

Die sind nicht professionell. Für Kinder zugänglich halt. Heutzutage umso mehr leider. Hass! Daraus kann sich eine Sexsucht entwicklen oder Onlinesexsucht. Aber Hauptsache Follower generieren. Das selbe bei Erotik Seiten. Kommt halt aus den USA der ganze Mist und wird hier kopiert.

ch-maggot
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1333
Registriert: 03.05.2008, 01:23

Re: Hass thread!

Beitrag von ch-maggot »

Bild

ReffeD
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1605
Registriert: 13.01.2024, 21:08

Re: Hass thread!

Beitrag von ReffeD »

ch-maggot hat geschrieben: 25.08.2025, 19:41 Bild

Schlecht für Kinder/Jugendliche die noch in der Entwicklung sind. No Joke.

ReffeD
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1605
Registriert: 13.01.2024, 21:08

Re: Hass thread!

Beitrag von ReffeD »

Ex-Porno-Star (29) enthüllt intime Chats mit Yamal (17)
https://www.bild.de/sport/fussball/lami ... 0c5ea7987c

Benutzeravatar
Basilou
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1563
Registriert: 08.12.2004, 16:35
Wohnort: in dr Region

Re: Hass thread!

Beitrag von Basilou »

Appendix_2 hat geschrieben: 25.08.2025, 19:11
SubComandante hat geschrieben: 25.08.2025, 19:07 "Ich sach ja immer wieder: Die Nutten sin raffiniert. Die nehmen die Kohle an. Die sin raffiniert, die andern lassen sich so ficken, un dann verlieben die sich, die sin soo blööd!" --Assi Toni
Für jene die ihn nicht kennen:

https://m.youtube.com/watch?v=FYOGhACWD ... 0JAYcqIYzv

Gibt's das?

Das Video MUSS man (Mann) meiner Meinung nach kennen, es heisst ja nicht umsonst "Die Wahrheit". :cool:

Benutzeravatar
SubComandante
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 17602
Registriert: 07.12.2004, 08:55
Wohnort: Fig da Foz

Re: Hass thread!

Beitrag von SubComandante »

Basilou hat geschrieben: 26.08.2025, 13:34 Gibt's das?

Das Video MUSS man (Mann) meiner Meinung nach kennen, es heisst ja nicht umsonst "Die Wahrheit". :cool:
Man(n) muss das nicht ums verrecken kennen. Gibt genügend Snowflakes, die das ganze zu ernst nehmen.

Bam-babam-bam Flatsch-Flatsch.

ReffeD
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1605
Registriert: 13.01.2024, 21:08

Re: Hass thread!

Beitrag von ReffeD »

Noch ein paar Rubel Nutten gefunden


Benutzeravatar
Somnium
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6348
Registriert: 13.12.2004, 17:28
Wohnort: Bebbihausen

Re: Hass thread!

Beitrag von Somnium »

Ölbert. Mensch in Scheissegestalt.

Das passiert, wenn man Lobbyisten politische Machtfülle gibt:

Graubünden darf zwei Drittel der bestätigten Wolfswelpen erlegen
https://www.bazonline.ch/wolfsregulatio ... 5351657408 (Abo-frei!)

FCK SVP
„Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich bin Punk."

Tief im Herzen wartet jeder auf das Ende der Welt. (Haruki Murakami)

Benutzeravatar
Basilou
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1563
Registriert: 08.12.2004, 16:35
Wohnort: in dr Region

Re: Hass thread!

Beitrag von Basilou »

Somnium hat geschrieben: 27.08.2025, 10:15 Ölbert. Mensch in Scheissegestalt.
"Mr. Treehorn treats objects like women, man!" :D

Ob es tatsächlich falsch ist, den Wolfsbestand proaktiv zu kontrollieren statt nur "Brände zu löschen", kann man diskutieren. Und ob das (bei aller Antipathie, ich ich gegenüber ihm habe) alleine die Schuld von Ölbert ist, ebenfalls. Siehe https://www.tagesanzeiger.ch/woelfe-in- ... 3580438985

Fakt ist halt auch, dass der Bestand in der Schweiz (bis auf letztes Jahr) exponentiell zugenommen hat.

Wölfe.JPG
Wölfe.JPG (9.56 KiB) 580 mal betrachtet

Leon34
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 670
Registriert: 31.08.2021, 09:58

Re: Hass thread!

Beitrag von Leon34 »

Basilou hat geschrieben: 27.08.2025, 10:40
Somnium hat geschrieben: 27.08.2025, 10:15 Ölbert. Mensch in Scheissegestalt.
"Mr. Treehorn treats objects like women, man!" :D

Ob es tatsächlich falsch ist, den Wolfsbestand proaktiv zu kontrollieren statt nur "Brände zu löschen", kann man diskutieren. Und ob das (bei aller Antipathie, ich ich gegenüber ihm habe) alleine die Schuld von Ölbert ist, ebenfalls. Siehe https://www.tagesanzeiger.ch/woelfe-in- ... 3580438985

Fakt ist halt auch, dass der Bestand in der Schweiz (bis auf letztes Jahr) exponentiell zugenommen hat.

Wölfe.JPG
Sobald sie in urbane Nähe kommen aufgrund der Verdrängung und dann die eine oder andere Katze von einem Befürworter, die Zwerggeissli nebenan oder am besten ein Fohlen vom Reitpferd der militanten Grünen Wolfrsfreundin fehlt ändert sich der Tenor dann relativ schnell. Abwarten :)

Der Wolf hat seine Berechtigung, auch wenn die Schweiz von der Grösse her nicht auf eine noch grössere Population ausgelegt ist. Ausserdem will ich weiterhin meinen Rehpfeffer, Hirschentercote oder Gamsschnitzel aus einheimischer Jagd geniessen. 
 

Stobologyth
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 534
Registriert: 31.07.2024, 12:08

Re: Hass thread!

Beitrag von Stobologyth »

Leon34 hat geschrieben: 27.08.2025, 10:53
Basilou hat geschrieben: 27.08.2025, 10:40
Somnium hat geschrieben: 27.08.2025, 10:15 Ölbert. Mensch in Scheissegestalt.
"Mr. Treehorn treats objects like women, man!" :D

Ob es tatsächlich falsch ist, den Wolfsbestand proaktiv zu kontrollieren statt nur "Brände zu löschen", kann man diskutieren. Und ob das (bei aller Antipathie, ich ich gegenüber ihm habe) alleine die Schuld von Ölbert ist, ebenfalls. Siehe https://www.tagesanzeiger.ch/woelfe-in- ... 3580438985

Fakt ist halt auch, dass der Bestand in der Schweiz (bis auf letztes Jahr) exponentiell zugenommen hat.

Wölfe.JPG
Sobald sie in urbane Nähe kommen aufgrund der Verdrängung und dann die eine oder andere Katze von einem Befürworter, die Zwerggeissli nebenan oder am besten ein Fohlen vom Reitpferd der militanten Grünen Wolfrsfreundin fehlt ändert sich der Tenor dann relativ schnell. Abwarten :)

Der Wolf hat seine Berechtigung, auch wenn die Schweiz von der Grösse her nicht auf eine noch grössere Population ausgelegt ist. Ausserdem will ich weiterhin meinen Rehpfeffer, Hirschentercote oder Gamsschnitzel aus einheimischer Jagd geniessen. 

Für den Abschuss von Wölfen, die Siedlungsnähe suchen gibt es auch unter militanten Grünen einen Konsens, glaub mir. Aber in Siedlungsfernem Gebiet hat es genug Platz für den Wolf. Die Subventionsempfänger müssten halt weniger jammern und ihre Subventionen in sinnvolle Schutzmassnahmen und Versicherungen investieren.
 

Benutzeravatar
Somnium
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6348
Registriert: 13.12.2004, 17:28
Wohnort: Bebbihausen

Re: Hass thread!

Beitrag von Somnium »

Basilou

Ölbert ignoriert einen Volksentscheid. Dazu kommt, dass die Schweiz kein Wolf-Konzept hat. Und im UVEK ein Lobbyist sitzt, der lieber die Wünsche seiner Geldgeber erfüllt, als sich um so profanes wie Wissenschaft zu kümmern.

Leon34

Schiesst du die Tiere selber? Oder bist du mit einem Jäger verwandt? Das Wild im Handel kommt aus Neuseeland (Reh). Und regionales Wildschwein auf den Teller zu bekommen als nicht-Jäger auch nicht einfach.

Der Wolf reguliert die Reh-Bestände dahingehend zuverlässiger als jeder Waidmann es kann, so dass sich neue Baumbestände langfristig entwickeln können (Stichwort, wichtiges: Schutzwald).

Dass die Schaf- und Kuhhalter ihre Tiere ohne Zäune sich selber überlassen und dann den Wolf in die Pflicht nehmen…nun gut. Dass sie für ihr nicht-Bestandmanagement dann die Subventionsbezahler aka Städter als inkompetent in der Sache bezeichnen um sich aus der Verantwortung zu schleichen…ist scheisse, aber strukturbedingt (Ölbert und Guy winken).

Ölbert hat unmittelbar nach der verlorenen Abstimmung über den Verordnungsweg die Wölfe zum konzeptlosen und gegen die im Berner Artenschutzabkommen (https://www.bfn.de/abkommen-richtlinie/ ... lanzen-und) vereinbarten Beschlüsse zum Abschuss freigegeben. Man hat ja diesen Frühsommer lesen können, wie viele Tiere ihr Leben lassen mussten, weil sie nicht die Tiere waren, die getötet werden sollten. (https://www.watson.ch/schweiz/tier/1061 ... geschossen)

Und dann bitte eine Quelle der militanten Grünen Wolffreundin nachliefern, deren Fohlen von einem Wolf gekillt wurde. Danke.

Ein Wiki über das Wolfmanagement mit vielen schönen Quellennachweisen:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wolfsmanagement
„Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich bin Punk."

Tief im Herzen wartet jeder auf das Ende der Welt. (Haruki Murakami)

Leon34
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 670
Registriert: 31.08.2021, 09:58

Re: Hass thread!

Beitrag von Leon34 »

Somnium hat geschrieben: 27.08.2025, 11:39 Basilou

Ölbert ignoriert einen Volksentscheid. Dazu kommt, dass die Schweiz kein Wolf-Konzept hat. Und im UVEK ein Lobbyist sitzt, der lieber die Wünsche seiner Geldgeber erfüllt, als sich um so profanes wie Wissenschaft zu kümmern.

Leon34

Schiesst du die Tiere selber? Oder bist du mit einem Jäger verwandt? Das Wild im Handel kommt aus Neuseeland (Reh). Und regionales Wildschwein auf den Teller zu bekommen als nicht-Jäger auch nicht einfach.

Der Wolf reguliert die Reh-Bestände dahingehend zuverlässiger als jeder Waidmann es kann, so dass sich neue Baumbestände langfristig entwickeln können (Stichwort, wichtiges: Schutzwald).

Dass die Schaf- und Kuhhalter ihre Tiere ohne Zäune sich selber überlassen und dann den Wolf in die Pflicht nehmen…nun gut. Dass sie für ihr nicht-Bestandmanagement dann die Subventionsbezahler aka Städter als inkompetent in der Sache bezeichnen um sich aus der Verantwortung zu schleichen…ist scheisse, aber strukturbedingt (Ölbert und Guy winken).

Ölbert hat unmittelbar nach der verlorenen Abstimmung über den Verordnungsweg die Wölfe zum konzeptlosen und gegen die im Berner Artenschutzabkommen (https://www.bfn.de/abkommen-richtlinie/ ... lanzen-und) vereinbarten Beschlüsse zum Abschuss freigegeben. Man hat ja diesen Frühsommer lesen können, wie viele Tiere ihr Leben lassen mussten, weil sie nicht die Tiere waren, die getötet werden sollten. (https://www.watson.ch/schweiz/tier/1061 ... geschossen)

Und dann bitte eine Quelle der militanten Grünen Wolffreundin nachliefern, deren Fohlen von einem Wolf gekillt wurde. Danke.

Ein Wiki über das Wolfmanagement mit vielen schönen Quellennachweisen:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wolfsmanagement

Mein Bruder und mein Vater sind Jäger bei einem Revier, in einer Gesellschaft, welche das Revier vom Kanton gepachtet hat und strenge Auflagen bezüglich Anzahl und Geschlecht bei den Abschussfreigaben hat. Nicht zu verwechseln mit der Patentjagd in Graubünden, welche meistens auf Einzeljagd basiert und über einen viel kürzeren Zeitraum. Im Revier gibt es aber nur Rehe, Gamsen und ein paar Rothirsche. Hasen werden konsequent geschont, da sie durch einen unregulierten Greifvögel bereits sehr gefährdet sind (man stelle sich das vor, die Hasen haben jährlich bis zu 30 Junge pro Elternteil). 

Was mir auch wichtig ist: Ich bin als Kind und Jugendlicher sehr oft mit. Es gibt kein hirnloses Rumgeballere oder tierschutzgesetzwidrige Vorfälle. Auch gibt es unter dem Tag praktisch gar keinen Alkohokonsum. Die «alte Garde», welche man nicht ändern konnte und die noch keine so strenge Jagdprüfung ablegen musste ist mittlerweile grossmehrheitlich Tod oder nicht mehr aktiv auf der Jagd. 

Ich esse ausschliesslich Schweizer Wild und die Gesellschaft beliefert auch lokale Restaurants und Privatpersonen. Auch privat achte ich immer auf die Deklaration von Wildfleisch, neuseeländisches oder ungarisches Reh käme bei mir niemals auf den Teller.

Bis anhin ist in der Region, in welcher ich wohnhaft bin, der Wolf kein Problem. Ein Luchs frisst viel mehr Rehe und Gamsen als ein Wolf. der Wolf bedient sich mehrheitlich bei Nutztieren. Letztens gab es im Nachbarsdorf wiederum einen Riss von drei Schafen, trotz korrekt umgesetzten Massnahmen. 

Da ich nicht Bauer bin und der Wolf einiges weniger an Wildtieren reisst als ein Luchs sehe ich die ganze Wolfthematik ein wenig distanzierter .

Benutzeravatar
Somnium
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6348
Registriert: 13.12.2004, 17:28
Wohnort: Bebbihausen

Re: Hass thread!

Beitrag von Somnium »

Leon34

Gibt einfach massiv weniger Luchse als Wölfe und die werden dann auch noch gewildert oder auf der Autobahn gekillt.

Dass der Wolf für die Regulation bedeutend ist, ist erwiesen.

https://www.wwf.ch/de/medien/wolfsregul ... missachtet

„Korrekt umgesetzte Massnahmen“ und trotzdem drei Risse? War da Ethan Hunt Teamleiter?
„Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich bin Punk."

Tief im Herzen wartet jeder auf das Ende der Welt. (Haruki Murakami)

Leon34
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 670
Registriert: 31.08.2021, 09:58

Re: Hass thread!

Beitrag von Leon34 »

Somnium hat geschrieben: 27.08.2025, 12:24 Leon34

Gibt einfach massiv weniger Luchse als Wölfe und die werden dann auch noch gewildert oder auf der Autobahn gekillt.

Dass der Wolf für die Regulation bedeutend ist, ist erwiesen.

https://www.wwf.ch/de/medien/wolfsregul ... missachtet

„Korrekt umgesetzte Massnahmen“ und trotzdem drei Risse? War da Ethan Hunt Teamleiter?

Wenn man WWF oder Peta zitiert kann man auch gleich ein Jagdblatt zitieren, dieselbe Neutralität und Sachlichkeit. 

Wie gesagt, ich freue mich, sobald er in urbanere Gegenden vorstösst. 
Hoffentlich bedient er sich ebenfalls ausgiebig an den Hauskatzen.

Die ganzen Wolfsfreunde mit Katzen ignorieren gekonnt was für Schäden jene bei Singvögel und Reptilien anrichten, das nennt man wohl Doppelmoral. Domestizierte Killermaschinen. Schade, dass die Vögel und Reptilien keine militante Lobby haben,

 

Benutzeravatar
Taratonga
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 5959
Registriert: 08.12.2004, 10:01
Wohnort: BE

Re: Hass thread!

Beitrag von Taratonga »

Ich bin in dieser Diskussion echt zwiegespalten. Einerseits möchte ich, dass der Wolf (Luchs sowieso) sein berechtigtes Dasein in der Schweiz hat, andererseits verstehe ich jeden Schafshalter der den Wolf tot sehen will, wenn dieser in einer einzigen Nacht 37 Tiere seiner Herde im Tötungswahn totgebissen hat, statt bloss ein einziges Schaf zu fressen um den Hunger zu stillen.

Benutzeravatar
Somnium
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6348
Registriert: 13.12.2004, 17:28
Wohnort: Bebbihausen

Re: Hass thread!

Beitrag von Somnium »

Leon34

Das mit den Katzen ist gleichfalls ein wissenschaftlich unbestreitbarer Fakt. Und wenn ich dann Argumente gegen Windparks lese von wegen Vogelmordmaschinen die die seien…

Und der Wolf ist ein Regulator im Wald. Mit ein Grund, warum er reguliert geschossen werden soll.

Frag mal einen Jäger, wie sexy die Bejagung von Wildsauen ist. Und wie die Situation ohne Wolf aussehen würde…

Es gab da vor der Abstimmung zum Wolf ein Interview mit einem kanadischen Wolfexperten. Ich finde es leider nicht mehr. Es gibt in Kanada 60‘000 Wölfe und ein nationales Wolfmanagement. Dass die Schweiz kein solches habe aber den Wolf trotzdem zu regulieren gedachte, bezeichnete er (zwischen den Zeilen gelesen) als dumm. Und er erklärte, warum Bestände zunehmen, wenn man von aussen reguliert.


@Taratonga

Tötungswahn…ernsthaft?
„Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich bin Punk."

Tief im Herzen wartet jeder auf das Ende der Welt. (Haruki Murakami)

Leon34
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 670
Registriert: 31.08.2021, 09:58

Re: Hass thread!

Beitrag von Leon34 »

Somnium hat geschrieben: 27.08.2025, 12:54 Leon34

Das mit den Katzen ist gleichfalls ein wissenschaftlich unbestreitbarer Fakt. Und wenn ich dann Argumente gegen Windparks lese von wegen Vogelmordmaschinen die die seien…

Und der Wolf ist ein Regulator im Wald. Mit ein Grund, warum er reguliert geschossen werden soll.

Frag mal einen Jäger, wie sexy die Bejagung von Wildsauen ist. Und wie die Situation ohne Wolf aussehen würde…

Es gab da vor der Abstimmung zum Wolf ein Interview mit einem kanadischen Wolfexperten. Ich finde es leider nicht mehr. Es gibt in Kanada 60‘000 Wölfe und ein nationales Wolfmanagement. Dass die Schweiz kein solches habe aber den Wolf trotzdem zu regulieren gedachte, bezeichnete er (zwischen den Zeilen gelesen) als dumm. Und er erklärte, warum Bestände zunehmen, wenn man von aussen reguliert.


@Taratonga

Tötungswahn…ernsthaft?
Bei der Wildsau gibt es verschiedene Faktoren. Unter anderem ist sie nicht mehrheitlich in den Voralpen und Bergen zu Hause, sondern im Flachland, primär in Getreideanbaugebieten oder Kastanienwäldern. In jenen Gegenden ist der Wolf eher nicht heimisch (zu viel Lärm, zu viele Menschen und Wege), ausser es gibt dann irgend einmal  zu viele. Dann wird es auch vermehrt zu Komplikationen kommen. Wildschweine vermehren sich extrem schnell und sind äusserst anpassungsfähig und intelligent. Da wird auch ein höherer Wolfsbestand  im Flachland nichts daran ändern können.

Zur Aussage von Taratonga:
Wenn ein einzelner Wolf 37 Schafe auf einmal umbringt kann man dies durchaus als Blutrausch bezeichnen. Das ist auch der Unterschied zwischen Wolf und Luchs, ein Luchs tötet nicht 37 Tiere in einer Nacht, er frisst eine Woche an demselben Wildtier. 

Benutzeravatar
Aficionado
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 12538
Registriert: 12.06.2005, 13:15

Re: Hass thread!

Beitrag von Aficionado »

Leon34 hat geschrieben: 27.08.2025, 12:34
Somnium hat geschrieben: 27.08.2025, 12:24 Leon34

Gibt einfach massiv weniger Luchse als Wölfe und die werden dann auch noch gewildert oder auf der Autobahn gekillt.

Dass der Wolf für die Regulation bedeutend ist, ist erwiesen.

https://www.wwf.ch/de/medien/wolfsregul ... missachtet

„Korrekt umgesetzte Massnahmen“ und trotzdem drei Risse? War da Ethan Hunt Teamleiter?

Wenn man WWF oder Peta zitiert kann man auch gleich ein Jagdblatt zitieren, dieselbe Neutralität und Sachlichkeit. 

Wie gesagt, ich freue mich, sobald er in urbanere Gegenden vorstösst. 
Hoffentlich bedient er sich ebenfalls ausgiebig an den Hauskatzen.

Die ganzen Wolfsfreunde mit Katzen ignorieren gekonnt was für Schäden jene bei Singvögel und Reptilien anrichten, das nennt man wohl Doppelmoral. Domestizierte Killermaschinen. Schade, dass die Vögel und Reptilien keine militante Lobby haben,

 

Ist so. Eine Hauskatze ist eine Killermaschine. Dagegen verhält sich ein ausgewachsener Tiger sozial. Die Hauskatze spielt auch nur mit den Vögel und Echsen und präsentiert die halbgetöteten Vögel mit Stolz
ihren Besitzer.

Ich behaupte aber nicht, dass Katzenbesitzer unbedingt auch "Wolfsfeunde" sein müssen. Oft möchte man den Kinder halt eine Freude machen. Ich wollte auch eine Katze als Goff und habe eine bekommen. Die war aber glaube ich zuwenig schlau fürs jagen. Dafür hatte sie mehrere Leben.

Antworten