Politik, Wirtschaft & Wissenschaft

[Käppelijoch]

https://www.blick.ch/meinung/frank-a-me ... 16473.html

So richtig dieser Kommentar ist, so einseitig ist er.

Ist ja nicht ein SPD spezifisches Problem. FDP Lindner redet ja seit der Bundestagswahl nach jeder Wahl (-schlappe) von „wir müssen unser Profil schärfen“.

Absolut, ich wollte mit dem Artikel unterstreichen, dass ich nicht der Einzige bin, der diese Sprüche scheisse findet 

[Faniella Diwani]

https://www.blick.ch/wirtschaft/krise-b ... 21310.html

Hier hat wohl D Politik mit ihrem „wir wollen Verbrenner“ auch einen Bärendienst erwiesen. Aber ist schon krass wie VW immer noch unter dem Abgasbschiss leidet und sich wohl auch zu fest auf den immer wieder vom Staat kommenden Hilfen ausgeruht hat und hoffte es kommt besser. Wenn man sich das so durchliest fragt man sich wo denn all die Verantwortlichen Manager sind, die sich (wahrscheinlich) die ganzen Jahre Boni ausbezahlt haben.

2023 4.5 Milliarden Dividende ausschütten und 2024 wegen 5 Milliarden Defizit jammern.

Ich denke ich werde auch nie mehr einen KdF-Wagen kaufen.

[Käppelijoch]

https://www.blick.ch/wirtschaft/krise-b ... 21310.html

Hier hat wohl D Politik mit ihrem „wir wollen Verbrenner“ auch einen Bärendienst erwiesen. Aber ist schon krass wie VW immer noch unter dem Abgasbschiss leidet und sich wohl auch zu fest auf den immer wieder vom Staat kommenden Hilfen ausgeruht hat und hoffte es kommt besser. Wenn man sich das so durchliest fragt man sich wo denn all die Verantwortlichen Manager sind, die sich (wahrscheinlich) die ganzen Jahre Boni ausbezahlt haben.

2023 4.5 Milliarden Dividende ausschütten und 2024 wegen 5 Milliarden Defizit jammern.

Sprichts Du von ON? 
 

[Käppelijoch]

Derweil in Polen....

https://www.watson.ch/sport/eishockey/3 ... d-bestraft

[SubComandante]

Derweil in Polen....

https://www.watson.ch/sport/eishockey/3 ... d-bestraft

Absolut Geschmacklos.

[Faniella Diwani]

https://www.blick.ch/wirtschaft/krise-b ... 21310.html

Hier hat wohl D Politik mit ihrem „wir wollen Verbrenner“ auch einen Bärendienst erwiesen. Aber ist schon krass wie VW immer noch unter dem Abgasbschiss leidet und sich wohl auch zu fest auf den immer wieder vom Staat kommenden Hilfen ausgeruht hat und hoffte es kommt besser. Wenn man sich das so durchliest fragt man sich wo denn all die Verantwortlichen Manager sind, die sich (wahrscheinlich) die ganzen Jahre Boni ausbezahlt haben.

2023 4.5 Milliarden Dividende ausschütten und 2024 wegen 5 Milliarden Defizit jammern.

Sprichts Du von ON? 

Nein, von VW. 

ON war eher Ponzi... Ponzi ist nicht Misswirtschaft sondern Betrug. 
 

[Appendix]

Achtung: Qualitätsmedien

https://m.bild.de/regional/ruhrgebiet/r ... obile.html

[Aficionado]

https://www.blick.ch/wirtschaft/krise-b ... 21310.html

Hier hat wohl D Politik mit ihrem „wir wollen Verbrenner“ auch einen Bärendienst erwiesen. Aber ist schon krass wie VW immer noch unter dem Abgasbschiss leidet und sich wohl auch zu fest auf den immer wieder vom Staat kommenden Hilfen ausgeruht hat und hoffte es kommt besser. Wenn man sich das so durchliest fragt man sich wo denn all die Verantwortlichen Manager sind, die sich (wahrscheinlich) die ganzen Jahre Boni ausbezahlt haben.

Das Gehalt von Luca De Meo (CEO Renault) soll 1.3 Mio € jährlich betragen. Renault ist auf der Überholspur und dafür hält sich dieses Gehalt in Grenzen (wenn auch immer noch viel zu hoch). Bei VW herrscht auch eine arrogante Selbstbedienungskultur ganz oben wie bei Banker gigantischer Banken und Pharma-CEOs. Kann und muss ich boykottieren. Bei Pharma wird es schwieriger.

[Gurkensalat]

https://www.blick.ch/politik/tiktok-ers ... 23018.html

spannend…
…]. «Wir wollen, dass sie reale Erfahrungen mit realen Menschen machen, weil wir wissen, dass soziale Medien sozialen Schaden anrichten.»[…

 

[footbâle]

Syrer-Familie in Stuttgart: Über 100 Straftaten - trotzdem ist Deutschland machtlos - FOCUS online

Und man sucht weiterhin nach Erklärungen, weshalb immer mehr Wählerinnen und Wähler in D nach rechts abbiegen.

[Gurkensalat]

Syrer-Familie in Stuttgart: Über 100 Straftaten - trotzdem ist Deutschland machtlos - FOCUS online

Und man sucht weiterhin nach Erklärungen, weshalb immer mehr Wählerinnen und Wähler in D nach rechts abbiegen.

Das ist so. Diese Fälle müssen gelöst werden. Das Problem liegt wohl da, dass die Parteien lieber übereinander schimpfen als zusammenzusitzen und eine Lösung erarbeiten.

[SubComandante]

Syrer-Familie in Stuttgart: Über 100 Straftaten - trotzdem ist Deutschland machtlos - FOCUS online

Und man sucht weiterhin nach Erklärungen, weshalb immer mehr Wählerinnen und Wähler in D nach rechts abbiegen.

Ein paar Medien tragen tatsächlich zur Stärkung der AfD bei.

Alleine schon das Narrativ "Syrische Flüchtlingsfamilie terrorisiert Stuttgart" ist reisserisch. Dazu kommt der Ursprungspost von Bild und die behaupten das mit über 100 Straftaten ohne Quellenangabe.

Die Meldung der Bild wurde von Focus und ein paar lokalen Zeitungen so kritiklos übernommen. Und dazu die üblichen rechtsaussen Blätter.

Jedes Gesetz hat Punkte, die verbesserungswürdig sind. Die Lücke liegt hier darin, dass wenn man Familienmitglieder hat, die auch in Deutschland leben, man nicht abgeschoben werden kann (wenn ich das so richtig verstanden habe).

[footbâle]

Syrer-Familie in Stuttgart: Über 100 Straftaten - trotzdem ist Deutschland machtlos - FOCUS online

Und man sucht weiterhin nach Erklärungen, weshalb immer mehr Wählerinnen und Wähler in D nach rechts abbiegen.

Das ist so. Diese Fälle müssen gelöst werden. Das Problem liegt wohl da, dass die Parteien lieber übereinander schimpfen als zusammenzusitzen und eine Lösung erarbeiten.

Bingo. 
Nachtrag: Immerhin haben diese Leute keine Hunde, Katzen, Meerschweinchen und Wellensittiche geklaut, um sie zu fressen. 
 

[footbâle]

Syrer-Familie in Stuttgart: Über 100 Straftaten - trotzdem ist Deutschland machtlos - FOCUS online

Und man sucht weiterhin nach Erklärungen, weshalb immer mehr Wählerinnen und Wähler in D nach rechts abbiegen.

Ein paar Medien tragen tatsächlich zur Stärkung der AfD bei.

Alleine schon das Narrativ "Syrische Flüchtlingsfamilie terrorisiert Stuttgart" ist reisserisch. Dazu kommt der Ursprungspost von Bild und die behaupten das mit über 100 Straftaten ohne Quellenangabe.

Die Meldung der Bild wurde von Focus und ein paar lokalen Zeitungen so kritiklos übernommen. Und dazu die üblichen rechtsaussen Blätter.

Jedes Gesetz hat Punkte, die verbesserungswürdig sind. Die Lücke liegt hier darin, dass wenn man Familienmitglieder hat, die auch in Deutschland leben, man nicht abgeschoben werden kann (wenn ich das so richtig verstanden habe).

Du hast da schon einen Punkt, bzgl. reisserischem Titel. "Syrer" und "Terror" reicht schon. Clickbaiting, aber funktioniert natürlich im Moment perfekt. Das wird en masse gelesen, und frei erfunden wird es auch nicht sein. Die Gesetzeslücke, die du identifiziert hast, muss halt aus der Sicht vieler (wenn nicht der meisten) BürgerInnen geschlossen werden. Denen reicht 'ist halt so' nicht mehr. Das versteht doch keiner, weshalb man solche Leute nicht wieder los wird.

[Aficionado]

Diese Familie ist komplett asozial und lässt sich nicht integrieren. Lässt sich durch absolutut gar nichts entschuldigen. Fehlende Bildung greift hier auch nicht mehr. Normale Anstandsregeln haben nichts mit Bildung zu tun. Das Jugendamt braucht es wegen deinen inexistenten Erziehunhsmethoden du Scheissvater. Bei diesen Arschlöchern hat man schon dad Gefühl, dass die noch in Höhlen leben uns rohes Fleisch fressen.
Das Gesetz anwenden und alle getrennt in den Knast, Problem wo?

[SubComandante]

Diese Familie ist komplett asozial und lässt sich nicht integrieren. Lässt sich durch absolutut gar nichts entschuldigen. Fehlende Bildung greift hier auch nicht mehr. Normale Anstandsregeln haben nichts mit Bildung zu tun. Das Jugendamt braucht es wegen deinen inexistenten Erziehunhsmethoden du Scheissvater. Bei diesen Arschlöchern hat man schon dad Gefühl, dass die noch in Höhlen leben uns rohes Fleisch fressen.
Das Gesetz anwenden und alle getrennt in den Knast, Problem wo?

Die Kim Jong Un Methode ist schwer anwendbar. Ein paar von denen sind ja im Knast.

Wenn man hierzulande mal kurz mit Richter redet, gibt es einfach renitente Idioten. Denen ist alles egal. Aber Gesetze sind auch änderbar. Halt so, dass sie der Sache dienen und nicht um den Wutbürger zu besänftigen.

[Aficionado]

Diese Familie ist komplett asozial und lässt sich nicht integrieren. Lässt sich durch absolutut gar nichts entschuldigen. Fehlende Bildung greift hier auch nicht mehr. Normale Anstandsregeln haben nichts mit Bildung zu tun. Das Jugendamt braucht es wegen deinen inexistenten Erziehunhsmethoden du Scheissvater. Bei diesen Arschlöchern hat man schon dad Gefühl, dass die noch in Höhlen leben uns rohes Fleisch fressen.
Das Gesetz anwenden und alle getrennt in den Knast, Problem wo?

Die Kim Jong Un Methode ist schwer anwendbar. Ein paar von denen sind ja im Knast.

Wenn man hierzulande mal kurz mit Richter redet, gibt es einfach renitente Idioten. Denen ist alles egal. Aber Gesetze sind auch änderbar. Halt so, dass sie der Sache dienen und nicht um den Wutbürger zu besänftigen.

Welche Kim Jong Un Methoden meinst du? In Deutschland?
Mir sind keine Familiengefängnisse bekannt.
Vergehen - > Polizei - > StA - > Pflichtverteidigung - > Knast oder auf Bewährung. Bei Wiederholung dann sicher Knast. Die selben Rechte wie für einen Deutschen, Problem wo?
Wenn alle Verbrecher schon im Knast sind für lange Zeit, ist ja alles gut und dieser Artikel für die Tonne.

[SubComandante]

Welche Kim Jong Un Methoden meinst du? In Deutschland?
Mir sind keine Familiengefängnisse bekannt.
Vergehen - > Polizei - > StA - > Pflichtverteidigung - > Knast oder Bewährung. Bei Wiederholung dann sicher Knast. Die selben Rechte wie für einen Deutschen, Problem wo?
Wenn alle Verbrecher schon im Knast sind für lange Zeit, ist ja alles gut und dieser Artikel für die Tonne.

Kim Jong Un Methode ist Sippenhaft. Da wird grad mal der ganze Stammbaum mitgenommen.

Das Problem ist halt, dass man die Aufenthaltsgenehmigung nicht verlieren kann, wenn man in Deutschland wohnende Familienangehörige hat. So habe ich es verstanden. Bei Gewaltverbrechen, die halt mehr sind als mal einen Idioten umboxen, darf man spätestens im Wiederholungsfall schon die Möglichkeit haben, das mit dem Aufenthaltsrecht aufzuheben.

[Aficionado]

Welche Kim Jong Un Methoden meinst du? In Deutschland?
Mir sind keine Familiengefängnisse bekannt.
Vergehen - > Polizei - > StA - > Pflichtverteidigung - > Knast oder Bewährung. Bei Wiederholung dann sicher Knast. Die selben Rechte wie für einen Deutschen, Problem wo?
Wenn alle Verbrecher schon im Knast sind für lange Zeit, ist ja alles gut und dieser Artikel für die Tonne.

Kim Jong Un Methode ist Sippenhaft. Da wird grad mal der ganze Stammbaum mitgenommen.

Das Problem ist halt, dass man die Aufenthaltsgenehmigung nicht verlieren kann, wenn man in Deutschland wohnende Familienangehörige hat. So habe ich es verstanden. Bei Gewaltverbrechen, die halt mehr sind als mal einen Idioten umboxen, darf man spätestens im Wiederholungsfall schon die Möglichkeit haben, das mit dem Aufenthaltsrecht aufzuheben.

Wir reden aneinander vorbei. Ich wünsche mir bloss, dass die Gesetze für alle gleich sind. Wie kann man 100 Straftaten begehen, ohne vorher eingebunkert zu sein? Da geht bei mir die Rechnung nicht mehr auf.

[footbâle]

Freunde, worüber sprecht ihr gerade? Die gehen ja in den Bunker. Werden natürlich vor Gericht nicht anders behandelt als deutsche Delinquenten. Sippenhaft à la Kim hat damit nichts zu tun. Dort marschieren auch die mit, die nichts getan, aber den falschen Vater oder Bruder haben. Das passiert nicht in Deutschland und das will dort auch niemand. 
Es geht doch darum, dass eine Gesetzesgrundlage zu schaffen wäre, die es ermöglichen würde, solche Vögel nach Verbüssung der Haftstrafen auf Nimmerwiedersehen in ihre Herkunftsländer zu, pardon, 'remigrieren'. Aus dem Knast direkt zum Flughafen. Auch wenn sie noch Familie in D haben. Wenn die sich nicht trennen mögen, können sie ja einfach mitfliegen.
Es ist doch die niedrigste Daseinsform, sich bei seinem Gastland mit schweren Straftaten (gegen Leib und Leben) zu 'bedanken'. Null Verständnis für sowas. Solche Leute müssen raus, wohin auch immer, oder sollten gar nicht erst hier sein. Schutz vor Verfolgung ist wichtig, aber Gastfreundschaft hat nur dann einen Wert, wenn auch eine dicke rote Linie gezogen wird, die anzeigt, wo sie aufhört.

[Hauenstein]

Freunde, worüber sprecht ihr gerade? Die gehen ja in den Bunker. Werden natürlich vor Gericht nicht anders behandelt als deutsche Delinquenten. Sippenhaft à la Kim hat damit nichts zu tun. Dort marschieren auch die mit, die nichts getan, aber den falschen Vater oder Bruder haben. Das passiert nicht in Deutschland und das will dort auch niemand. 
Es geht doch darum, dass eine Gesetzesgrundlage zu schaffen wäre, die es ermöglichen würde, solche Vögel nach Verbüssung der Haftstrafen auf Nimmerwiedersehen in ihre Herkunftsländer zu, pardon, 'remigrieren'. Aus dem Knast direkt zum Flughafen. Auch wenn sie noch Familie in D haben. Wenn die sich nicht trennen mögen, können sie ja einfach mitfliegen.
Es ist doch die niedrigste Daseinsform, sich bei seinem Gastland mit schweren Straftaten (gegen Leib und Leben) zu 'bedanken'. Null Verständnis für sowas. Solche Leute müssen raus, wohin auch immer, oder sollten gar nicht erst hier sein. Schutz vor Verfolgung ist wichtig, aber Gastfreundschaft hat nur dann einen Wert, wenn auch eine dicke rote Linie gezogen wird, die anzeigt, wo sie aufhört.

[Pro Sportchef bim FCB]

Syrer-Familie in Stuttgart: Über 100 Straftaten - trotzdem ist Deutschland machtlos - FOCUS online

Und man sucht weiterhin nach Erklärungen, weshalb immer mehr Wählerinnen und Wähler in D nach rechts abbiegen.

Und was genau soll die Ampelregierung tun? Den Rechtsstaat ausser Kraft setzen? Eine Diktatur ausrufen?

https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... enminister

https://www.proasyl.de/news/abschiebung ... chtswidrig

"Nach dem aktuellen Stand der Rechtslage sind Abschiebungen nach Syrien und Afghanistan wegen der politischen Situationen in diesen Ländern in aller Regel nicht möglich, wie der wissenschaftliche Dienst auch unter Darlegung der Rechtsprechung darstellt."

Was soll die AfD anders machen? Abgesehen davon, dass sie an einer Lösung eh nicht interessiert sind.
Wünscht man sich denn die Abschaffung des Rechtsstaates und eine hitlersche Säuberung? Dann sollen die Wähler auch offiziell dazu stehen.

[Pro Sportchef bim FCB]

Freunde, worüber sprecht ihr gerade? Die gehen ja in den Bunker. Werden natürlich vor Gericht nicht anders behandelt als deutsche Delinquenten. Sippenhaft à la Kim hat damit nichts zu tun. Dort marschieren auch die mit, die nichts getan, aber den falschen Vater oder Bruder haben. Das passiert nicht in Deutschland und das will dort auch niemand. 
Es geht doch darum, dass eine Gesetzesgrundlage zu schaffen wäre, die es ermöglichen würde, solche Vögel nach Verbüssung der Haftstrafen auf Nimmerwiedersehen in ihre Herkunftsländer zu, pardon, 'remigrieren'. Aus dem Knast direkt zum Flughafen. Auch wenn sie noch Familie in D haben. Wenn die sich nicht trennen mögen, können sie ja einfach mitfliegen.
Es ist doch die niedrigste Daseinsform, sich bei seinem Gastland mit schweren Straftaten (gegen Leib und Leben) zu 'bedanken'. Null Verständnis für sowas. Solche Leute müssen raus, wohin auch immer, oder sollten gar nicht erst hier sein. Schutz vor Verfolgung ist wichtig, aber Gastfreundschaft hat nur dann einen Wert, wenn auch eine dicke rote Linie gezogen wird, die anzeigt, wo sie aufhört.

Schön und gut, du darfst diese Meinung haben und ich teile sie sogar grösstenteils.
Allerdings hat die Meinung (rechtlich) keine Berechtigung, weil (aus meinem ersten Link von gerade eben):

Und immer wieder werde dabei ein Fehler gemacht: "In diesen politischen Forderungen werden die Fragen nach dem individuellen Schutz und der Situation in den Ländern vermischt", sagt der Asylrechtler. Als Argument werde – auch von Politikern – gerne genannt, dass Personen ihr Gastrecht verwirkt hätten. Doch gerade die Politik wird es wissen – auch Grote ist Volljurist: Das Asylrecht gibt ein individuelles Schutzrecht. "Dieses Schutzrecht kann man nicht vollständig durch eigenes Verhalten verwirken", so Hruschka.

Man müsste die Menschenrechtskonvention kündigen. Bist du dafür? Ja oder Nein? Bei einem Nein erübrigt sich deine Meinung bzw. Forderung.

Möchtest du, dass sich die Regierung bei den Gerichten einmischt? Und damit die Gewaltentrennung einmischt? Entscheide dich, Ja oder Nein? Auch hier, bei einem Nein ist aktuell deine Meinung einfach nur unrealistisches (wenn du Politiker wärst populistisches) Wunschdenken.

[SubComandante]

Was soll die AfD anders machen? Abgesehen davon, dass sie an einer Lösung eh nicht interessiert sind.
Wünscht man sich denn die Abschaffung des Rechtsstaates und eine hitlersche Säuberung? Dann sollen die Wähler auch offiziell dazu stehen.

Nun, damals träumte man von Madagaskar. Die Realität danach war Auschwitz-Buchenau, Dachau, Treblenika... Heute heisst der Traum Ruanda.

Oder der Bernd in seinem Buch...

Ich habe vorhin über die Radikalisierung der AfD im Laufe der letzten Jahre gesprochen, aber diese Aussage hat er auch 2018 nicht ernst gemeint. 160 Seiten später spricht er nämlich von der (Zitat:) „Politik einer ›wohltemperierten Grausamkeit‹“ und diese Formulierung weckt klare Assoziationen zur nationalsozialistischen Rhetorik von Maßnahmen zur politischen ›Säuberung‹. Er ist sich sicher, dass (Zitat:) „wir leider ein paar Volksteile verlieren werden, die zu schwach oder nicht willens sind, sich der fortschreitenden Afrikanisierung, Orientalisierung und Islamisierung zu widersetzen“. Der Verlust ›schwacher Volksteile‹, den er als (Zitat:) „Aderlass“ bezeichnet und damit erneut eine direkte Assoziation zu einem vermeintlichen ‚Blut des Volkskörpers‘ herstellt, das hier vergossen werden müsse, lässt sich nicht anders lesen als hinter der Folie einer Politik der Vernichtung. Hier findet sich ganz konkret die faschistische Machtfantasie, ›das Volk‹ von allen ›säubern‹ zu wollen, die nicht Höckes Meinung teilen oder sich ihm entgegenstellen. Als Legitimation für den Einsatz von Gewalt stellt er fest, dass (Zitat:) „existenzbedrohende Krisen […] außergewöhnliches Handeln“ erfordern würden – und dass er, wenn es so weit kommen sollte, dass keine friedliche Alternative mehr greife, letztlich daran keine Schuld hätte (Zitat:) „Die Verantwortung dafür tragen dann diejenigen, die die Notwendigkeit dieser Maßnahmen mit ihrer unsäglichen Politik herbeigeführt haben.“

[Aficionado]

Freunde, worüber sprecht ihr gerade? Die gehen ja in den Bunker. Werden natürlich vor Gericht nicht anders behandelt als deutsche Delinquenten. Sippenhaft à la Kim hat damit nichts zu tun. Dort marschieren auch die mit, die nichts getan, aber den falschen Vater oder Bruder haben. Das passiert nicht in Deutschland und das will dort auch niemand. 
Es geht doch darum, dass eine Gesetzesgrundlage zu schaffen wäre, die es ermöglichen würde, solche Vögel nach Verbüssung der Haftstrafen auf Nimmerwiedersehen in ihre Herkunftsländer zu, pardon, 'remigrieren'. Aus dem Knast direkt zum Flughafen. Auch wenn sie noch Familie in D haben. Wenn die sich nicht trennen mögen, können sie ja einfach mitfliegen.
Es ist doch die niedrigste Daseinsform, sich bei seinem Gastland mit schweren Straftaten (gegen Leib und Leben) zu 'bedanken'. Null Verständnis für sowas. Solche Leute müssen raus, wohin auch immer, oder sollten gar nicht erst hier sein. Schutz vor Verfolgung ist wichtig, aber Gastfreundschaft hat nur dann einen Wert, wenn auch eine dicke rote Linie gezogen wird, die anzeigt, wo sie aufhört.

Laut der Mitteilung sollen die Vögel ~ 100 Straftaten begangen haben. Nun stellt sich doch die Frage, wie das nur möglich sein kann. Die müssten vorher schon weggesperrt sein, in U-Haft, was weiss ich...

[OutLander]

Syrer-Familie in Stuttgart: Über 100 Straftaten - trotzdem ist Deutschland machtlos - FOCUS online

Und man sucht weiterhin nach Erklärungen, weshalb immer mehr Wählerinnen und Wähler in D nach rechts abbiegen.

Paperlapapp. Dummes Geschwätz und ein weiterer hilfloser Erklärungsversuch, warum man seine Stimme einer Nazi-Partei gibt.

Man tut das aus zwei Gründen: Man ist ein Nazi, oder man ist zumindest mit denen einverstanden.

[Aficionado]

Freunde, worüber sprecht ihr gerade? Die gehen ja in den Bunker. Werden natürlich vor Gericht nicht anders behandelt als deutsche Delinquenten. Sippenhaft à la Kim hat damit nichts zu tun. Dort marschieren auch die mit, die nichts getan, aber den falschen Vater oder Bruder haben. Das passiert nicht in Deutschland und das will dort auch niemand. 
Es geht doch darum, dass eine Gesetzesgrundlage zu schaffen wäre, die es ermöglichen würde, solche Vögel nach Verbüssung der Haftstrafen auf Nimmerwiedersehen in ihre Herkunftsländer zu, pardon, 'remigrieren'. Aus dem Knast direkt zum Flughafen. Auch wenn sie noch Familie in D haben. Wenn die sich nicht trennen mögen, können sie ja einfach mitfliegen.
Es ist doch die niedrigste Daseinsform, sich bei seinem Gastland mit schweren Straftaten (gegen Leib und Leben) zu 'bedanken'. Null Verständnis für sowas. Solche Leute müssen raus, wohin auch immer, oder sollten gar nicht erst hier sein. Schutz vor Verfolgung ist wichtig, aber Gastfreundschaft hat nur dann einen Wert, wenn auch eine dicke rote Linie gezogen wird, die anzeigt, wo sie aufhört.

Schön und gut, du darfst diese Meinung haben und ich teile sie sogar grösstenteils.
Allerdings hat die Meinung (rechtlich) keine Berechtigung, weil (aus meinem ersten Link von gerade eben):

Und immer wieder werde dabei ein Fehler gemacht: "In diesen politischen Forderungen werden die Fragen nach dem individuellen Schutz und der Situation in den Ländern vermischt", sagt der Asylrechtler. Als Argument werde – auch von Politikern – gerne genannt, dass Personen ihr Gastrecht verwirkt hätten. Doch gerade die Politik wird es wissen – auch Grote ist Volljurist: Das Asylrecht gibt ein individuelles Schutzrecht. "Dieses Schutzrecht kann man nicht vollständig durch eigenes Verhalten verwirken", so Hruschka.

Man müsste die Menschenrechtskonvention kündigen. Bist du dafür? Ja oder Nein? Bei einem Nein erübrigt sich deine Meinung bzw. Forderung.

Möchtest du, dass sich die Regierung bei den Gerichten einmischt? Und damit die Gewaltentrennung einmischt? Entscheide dich, Ja oder Nein? Auch hier, bei einem Nein ist aktuell deine Meinung einfach nur unrealistisches (wenn du Politiker wärst populistisches) Wunschdenken.

Ich finde schon auch, dass bei einer solchem Assifamilie eine Ausschaffungsklausel greifen sollte nach Vollendung der Haftstrafe. In der Schweiz wird diese für weit mildere Delikte ja bereits umgesetzt bei Europäern. Ja ok, die haben Aufenthaltsrecht und kommen aus einem sicheren Land.
Die Rechte auf Asylstatus sind ja nicht in Stein gemeissselt. Da sollten alle Staaten an einen Tisch sitzen.
Die Dänen scheinen ja Erfolg mit ihrem System zu haben. Warum nicht auf die gesamte EU adaptieren?

[SubComandante]

Ich finde schon auch, dass bei einer solchem Assifamilie eine Ausschaffungsklausel greifen sollte nach Vollendung der Haftstrafe. In der Schweiz wird diese für weit mildere Delikte ja bereits umgesetzt bei Europäern. Ja ok, die haben Aufenthaltsrecht und kommen aus einem sicheren Land.
Die Rechte auf Asylstatus sind ja nicht in Stein gemeissselt. Da sollten alle Staaten an einen Tisch sitzen.
Die Dänen scheinen ja Erfolg mit ihrem System zu haben. Warum nicht auf die gesamte EU adaptieren?

Man kann ja Leute nach Afghanistan ausweisen. Damit das rechtlich legitim wird, muss man dafür sorgen, dass sie einige Zeit dort überleben können. Das heisst, man gibt ihnen deshalb 1000 Euro Handgeld.

Die Dänen haben Erfolg, weil sie es als einzige so streng handhaben. Macht das die ganze EU, wird der "Standortnachteil" wieder wegfallen für Dänemark. Klar, bleibt die strenge Handhabung. Aber es gibt keinen Grund mehr, warum man Dänemark explizit meiden sollte.

Für mich der widerlichste Punkt bei der Migration vom Süden her ist der Weg nach Europa. Da ist Libyen mit all den Lager, wo gefoltert wird. Da sind die Schlepper, die enorm viel Geld machen. Da ist die Reise über das Mittelmeer, die oft tödlich endet. Da sind die Lager ausserhalb, die eher an Internierungslager erinnern. Kurzfristig sollte man die Länder mehr unterstützen, die den grössten Teil der Syrer bei sich in Flüchtlingscamp haben. Wenn dort die Bedingungen sich erheblich verbessern, wollen auch weniger Syrer möglichst schnell nach Norden. Dann sollte man in verschiedenen Länder Zentren für Asylanträge hinstellen. Dort wird alles abgeklärt. Längerfristig muss man sich um die Ursachen kümmern. Bei Krieg ist das schwierig. Aber schlussendlich: wenn die Leute zu essen haben, nicht verfolgt werden und sowas wie eine Perspektive haben, müssen sie nicht flüchten und auch nicht 10 Kinder in die Welt setzen. Aber ja, der Klimawandel könnte solche Pläne wieder zunichte machen.

[Aficionado]

Um hier klarzustellen, worüber wir diskutieren:

Asylsystem in Dänemark:

1. Asylantragstellung

Asylsuchende können ihren Antrag auf Asyl bei der dänischen Polizei oder in einem Einwanderungszentrum einreichen. Sie müssen ihren Antrag direkt nach ihrer Ankunft stellen. Dänemark ist Teil des Dublin-Systems, was bedeutet, dass geprüft wird, ob der Asylbewerber bereits in einem anderen EU-Land registriert ist. Falls ja, kann Dänemark den Antragsteller in dieses Land zurückschicken.

2. Registrierung und Aufnahme

Nach der Antragstellung werden Asylbewerber in Erstaufnahmezentren gebracht, wo sie registriert und untergebracht werden. Hier erfolgen Sicherheits- und Gesundheitschecks sowie die Abnahme von Fingerabdrücken. Diese Phase dient zur Vorbereitung der weiteren Verfahrensschritte.

3. Prüfung des Antrags

Das dänische Einwanderungsamt (Udlændingestyrelsen) bearbeitet den Asylantrag. Hier werden die Angaben des Antragstellers geprüft, insbesondere die Fluchtgründe. Es wird entschieden, ob der Bewerber unter die Genfer Flüchtlingskonvention oder andere Schutzkategorien fällt. Eine wichtige Unterscheidung in Dänemark ist zwischen dem Flüchtlingsstatus und einem temporären Schutzstatus, der weniger Rechte bietet und regelmäßig überprüft wird.

4. Unterscheidung in Status

Flüchtlingsstatus: Wird Personen zuerkannt, die Verfolgung aufgrund von Rasse, Religion, Nationalität, politischer Überzeugung oder Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe fürchten.

Temporärer Schutzstatus: Häufiger als in Deutschland erhalten Asylbewerber in Dänemark nur einen befristeten Schutzstatus, der regelmäßig überprüft wird und widerrufen werden kann, wenn sich die Lage im Herkunftsland verbessert hat.

5. Unterbringung in Asylzentren

Während des gesamten Verfahrens leben Asylbewerber in speziellen Asylzentren. Diese Zentren sind oft außerhalb der Städte gelegen, und die Bewegungsfreiheit kann eingeschränkt sein. Die Lebensbedingungen in diesen Zentren stehen oft in der Kritik, vor allem hinsichtlich Isolation und Integration.

6. Einschränkungen und Ausreisepflicht

Falls der Asylantrag abgelehnt wird, sind die Betroffenen verpflichtet, das Land zu verlassen. Dänemark ist bekannt für seine rigorosen Maßnahmen zur Rückführung abgelehnter Asylbewerber. Diese werden entweder freiwillig oder zwangsweise in ihr Herkunftsland zurückgeführt.

7. Besondere dänische Regelungen

Dänemark hat in den letzten Jahren einige der strengsten Asylregelungen Europas eingeführt:

Verlagerung von Asylverfahren ins Ausland: Dänemark plant, Asylsuchende in Drittstaaten unterzubringen, während ihr Antrag dort bearbeitet wird. Dieses Modell soll Asylbewerber davon abhalten, direkt nach Dänemark zu kommen.

Begrenzter Zugang zu Sozialleistungen: Asylbewerber haben nur begrenzte Ansprüche auf Sozialleistungen und müssen während des Asylverfahrens in bestimmten Fällen mit weniger finanzieller Unterstützung auskommen.


Fazit

Dänemark verfolgt eine restriktive Asylpolitik mit dem Ziel, die Zahl der Asylbewerber zu minimieren und jene, die in Dänemark Schutz suchen, schnell zu integrieren oder abzulehnen. Dies umfasst befristete Schutzstatus, eine eingeschränkte Familienzusammenführung und Pläne zur Auslagerung von Asylverfahren.

Quelle: ChatGPT, sorry, gab Probleme mit Copy/Paste

Nachtrag:
Diesen Punkt finde ich schlecht:
"Es wird überprüft, ob der Antragsteller bereits in einem anderen EU-Land registriert ist, z. B. im Rahmen des Dublin-Abkommens. Wenn dies der Fall ist, kann Dänemark die Person in das erste Registrierungsland. zurückschicken."

Es kann nur eine gesamteurop. Lösung geben. Einfach ins Erstland abschieben ist keine Lösung.

[Waldfest]

Ist aber nicht genau das der ursprüngliche Sinn des Abkommens?