Quo hat geschrieben: ↑07.06.2024, 16:08
Yazid hat geschrieben: ↑07.06.2024, 13:58
Quo hat geschrieben: ↑07.06.2024, 13:27
Das ist eine rein hypothetische Behauptung, wie auch die Behauptung, Lugano habe nur dank Steffen eine derart starke Saison gespielt.
Ich will Shaq auch gar nicht klein reden, für mich stimmt bei ihm das Verhältnis zwischen Aufwand (egal, ob der Club sich zu einem finanziellen Kraftakt durchringen will oder ob er von irgendwelchen Mäzenen bezahlt würde) und Ertrag (Er ist doch sehr verletzungsanfällig und kein "Mentalitätsmonster" wie es z.B. AF war) einfach nicht. Das ist meine Meinung, und die müssen andere User oder Leute auf dem Campus nicht teilen.
Wenn die Aussage von SvenBK hypothetisch ist, wie ist denn deine? Sowohl in Bezug auf Aufwand als bezüglich Ertrag...
Man kann unterschiedlicher Meinung sein, aber die Meinung anderer als hypothetisch zu bezeichnen und in einem zweiten Schritt dann seine eigene (bewusst oder unbewusst) als Fakten darzustellen, trägt nicht besonders zu einer angenehmen Diskussionskultur bei.
Was ist am Fakt, dass eine Verpflichtung von Shaq wohl einen finanziellen Kraftakt bedeuten würde und am Fakt, dass er beinahe 33 und verletzungsanfällig ist, hypothetisch?
Du schreibst von Missverhältnis zwischen Aufwand und Ertrag, obwohl du weder das eine noch das andere kennst bzw. kennen kannst...
Es
könnte sein, dass es eine teure Angelegenheit wäre und er ist verletzungs
anfällig, also
könnte auch der Ertrag nicht genügen.
Und daraus schliesst du nicht, dass Aufwand und Ertrag nicht stimmen könnten, sondern dass es sicher so ist. Aber die Formulierungen in deinem letzten Post bestätigen ja, dass du es mit dem Begriff "Fakten" nicht so genau nimmst.