falls nich gesehen, selbst wenn, kann man sich gerne nochmals anschauen:
https://streamable.com/yyajy
hut ab, obwohl es vll seine ecke war der ihm das mitteilte?
ps: natürlich immer ohne gewähr bei meinen links.
Fighter
ryan bader und lorenz larkin neu bei bellator. die ufc verliert ziemlich viele kämpfer an bellator.
falls nich gesehen, selbst wenn, kann man sich gerne nochmals anschauen:
https://streamable.com/yyajy
hut ab, obwohl es vll seine ecke war der ihm das mitteilte?
ps: natürlich immer ohne gewähr bei meinen links.
falls nich gesehen, selbst wenn, kann man sich gerne nochmals anschauen:
https://streamable.com/yyajy
hut ab, obwohl es vll seine ecke war der ihm das mitteilte?
ps: natürlich immer ohne gewähr bei meinen links.
“The scientists of today think deeply instead of clearly. One must be sane to think clearly, but one can think deeply and be quite insane.”
― Nikola Tesla
― Nikola Tesla
letztes we war bellator, rampage vs king mo rematch war main event, rest interessierte mich gar nicht. sie kämpften als schwergewichte, wegen rampage. der kam notabene mit über 250 lbs zur waage! king mo war ca. 215 lbs?
anyway, kampf war nicht besonders toll, king mo mit ringen versuchend rampage zu kontrollieren, der wiederrum für mich sehr überraschend konnte er sich 3 runden lang ohne herzinfarkt durchhalten. quinton konnte einige gute treffer landen. für mich nich zwangsweise ein punktsieg für king mo.
dieses we ufc 210.
dc vs rumble
weidman vs mousasi
brooks vs oliveira
dc wird den kampf gewinnen, vorausgesetzt er setzt auf sein ringen von anfang an. ganz besonders in der 1. runde, und anfangs 2 und 3., wird hgh head rumble sicherlich eine grosse gefahr sein, mit seiner rechten. spielt dc es korrekt, müsste er den sieg holen, vll sogar diesesmal mit einem finish.
mousasi hat gute chancen, wenn er den kampf im stehen halten kann. dies sollte ihm nicht gelingen, vorausgesetzt das ist der alte weidman (pre usada?). mousasi hat gute tdd, aber keine sehr gute in der vergangenheit, würde mich extrem überraschen wenn er jeden takedown stoppen kann. immer vorausgesetzt der takedown ist von einem gesunden weidman kommend mit 100% überzeugung.
kampf schwer einzuschätzen, mousasi auf einem hoch reitend, weidman seit dem letzten brutalem ko, sicherlich nich mental wie früher. ich sehe weidman trotzdem minimal im vorteil, wegen seinem ringen, dass er unbedingt einsetzen sollte. selbst im stehen, wenn er kämpft wie früher, hab ich mühe, mousasi vorne zusehen. einzig, früher war weidman besser in form und kam nicht von einer harten niederlage. vll zufrüh für chris wieder in den octagon zu steigen? imo ja, aber sollte trotzdem reichen bei 3 runden.
brooks sollte dies im sack haben. klar oliveira is top mit bjj und "nervig" im stehen, aber brooks mit starkem ringen und guten fäusten.
anyway, kampf war nicht besonders toll, king mo mit ringen versuchend rampage zu kontrollieren, der wiederrum für mich sehr überraschend konnte er sich 3 runden lang ohne herzinfarkt durchhalten. quinton konnte einige gute treffer landen. für mich nich zwangsweise ein punktsieg für king mo.
dieses we ufc 210.
dc vs rumble
weidman vs mousasi
brooks vs oliveira
dc wird den kampf gewinnen, vorausgesetzt er setzt auf sein ringen von anfang an. ganz besonders in der 1. runde, und anfangs 2 und 3., wird hgh head rumble sicherlich eine grosse gefahr sein, mit seiner rechten. spielt dc es korrekt, müsste er den sieg holen, vll sogar diesesmal mit einem finish.
mousasi hat gute chancen, wenn er den kampf im stehen halten kann. dies sollte ihm nicht gelingen, vorausgesetzt das ist der alte weidman (pre usada?). mousasi hat gute tdd, aber keine sehr gute in der vergangenheit, würde mich extrem überraschen wenn er jeden takedown stoppen kann. immer vorausgesetzt der takedown ist von einem gesunden weidman kommend mit 100% überzeugung.
kampf schwer einzuschätzen, mousasi auf einem hoch reitend, weidman seit dem letzten brutalem ko, sicherlich nich mental wie früher. ich sehe weidman trotzdem minimal im vorteil, wegen seinem ringen, dass er unbedingt einsetzen sollte. selbst im stehen, wenn er kämpft wie früher, hab ich mühe, mousasi vorne zusehen. einzig, früher war weidman besser in form und kam nicht von einer harten niederlage. vll zufrüh für chris wieder in den octagon zu steigen? imo ja, aber sollte trotzdem reichen bei 3 runden.
brooks sollte dies im sack haben. klar oliveira is top mit bjj und "nervig" im stehen, aber brooks mit starkem ringen und guten fäusten.
“The scientists of today think deeply instead of clearly. One must be sane to think clearly, but one can think deeply and be quite insane.”
― Nikola Tesla
― Nikola Tesla
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
so, habe ufc 210 geschaut bzw. einen teil davon. war keine besonders tolle show.
dc vs. rumble: ging ja schon mit einem sehr kontroversen weigh in los, dc hat ordentlich geschummelt… aber hauptsache 1.2lbs in 2 minuten weggekriegt. zum fight selbst: keine ahnung, welchen teufel rumble da geritten hat, als er dc mit ringen bekämpfen wollte. der finish kam dann ziemlich schnell und war mies bis gar nicht verteidigt von rumble. für mich war die leistung rumbles eines top3s nicht würdig. übrigens, cormier hat rumble schon im ersten fight gefinisht (weil du geschrieben hast „diesmal vielleicht sogar mit einem finish̶) .
mousasi vs. weidman: fand die erste runde ganz okay, mousasi im stand mit besseren aktionen, dafür mit unglaublich schlechter tdd, praktisch jeder versucht hat gesessen und die tds waren nicht mal besonders gut. überzeugend fand ich mousasis defense am boden, als er sich 1-2 male aus schwieriger position befreien konnte. das ende dann einmal mehr unglaublich. ich frage mich: wie wirkungsvoll waren die treffer von mousasi? offenbar haben sie schaden hinterlassen, aber war weidman wirklich so angeschlagen oder wollte er sich einfach eine erholungspause gönnen? falls das zweite der fall war, ist er selbst schuld… als der kampf nämlich auf der kippe stand, wirkte er plötzlich wieder sehr frisch. schade wegen diesem ende, denke mousasi kann sich über einen solchen sieg auch nicht freuen, der kampf war mehr oder weniger ausgeglichen und müsste meiner meinung nach wiederholt werden. dan m. aka „how much time is left?“ bitte endgültig entsorgen.
dc vs. rumble: ging ja schon mit einem sehr kontroversen weigh in los, dc hat ordentlich geschummelt… aber hauptsache 1.2lbs in 2 minuten weggekriegt. zum fight selbst: keine ahnung, welchen teufel rumble da geritten hat, als er dc mit ringen bekämpfen wollte. der finish kam dann ziemlich schnell und war mies bis gar nicht verteidigt von rumble. für mich war die leistung rumbles eines top3s nicht würdig. übrigens, cormier hat rumble schon im ersten fight gefinisht (weil du geschrieben hast „diesmal vielleicht sogar mit einem finish̶) .
mousasi vs. weidman: fand die erste runde ganz okay, mousasi im stand mit besseren aktionen, dafür mit unglaublich schlechter tdd, praktisch jeder versucht hat gesessen und die tds waren nicht mal besonders gut. überzeugend fand ich mousasis defense am boden, als er sich 1-2 male aus schwieriger position befreien konnte. das ende dann einmal mehr unglaublich. ich frage mich: wie wirkungsvoll waren die treffer von mousasi? offenbar haben sie schaden hinterlassen, aber war weidman wirklich so angeschlagen oder wollte er sich einfach eine erholungspause gönnen? falls das zweite der fall war, ist er selbst schuld… als der kampf nämlich auf der kippe stand, wirkte er plötzlich wieder sehr frisch. schade wegen diesem ende, denke mousasi kann sich über einen solchen sieg auch nicht freuen, der kampf war mehr oder weniger ausgeglichen und müsste meiner meinung nach wiederholt werden. dan m. aka „how much time is left?“ bitte endgültig entsorgen.
"geschummelt"? nein, BETROGEN. er hat keinen lbs in diesen 2 bzw 1.5 minuten weggekriegt, aber er hat betrogen und kam damit durch. eine sauerei und lässt ihn, der danach dumm spielte und die nysac aussehen wie scheisse. eine schande für den sport! korrekterweise müsste dc für diesen betrug bestraft werden, aber scheinbar interessiert es offiziell keine sau at ufc / nysac. die mma medien waren schon immer unterdurchschnittlich, jetzt aber absolut untragbar diese clowns.
zum fight, ich glaube rumble "wusste" dass er ohne ringen nicht durchkommt. ich fand die grundidee, dc mit ringen offensiv zu überraschen gar nicht mal verkehrt, hätte rumble so auch trainiert! zum einen kann er dc überraschen, zum anderen wäre er dann in der lage gewesen aufzuhören. irgendwie hat er das vergessen...
du hast recht, dc hat den ersten fight mit einem finish gewonnen, jetzt wieder. rumble ist dumm wie stroh, ich hoffe er wird durchgeben, was er neu "geschäftlich" macht. jetzt unter uns, ich sehe eine 80% chance, dass rumble von irgendjemand massiv über den tisch gezogen wird. in sachen geschäft würde ich ihm nicht mal ein stück butter anvertrauen! der kommt zurück, die frage ist nicht ob, sondern wann.
fand die ersten versuche von weidman, diese single legs attacken so durchgezogen, als gute takedown versuche. definitiv schwerer zu verteidigen als double leg oder uper body clinches imo.
die kniestösse haben ihre wirkung nicht verfehlt, nicht undenkbar dass weidman einen dq win wollte, dann hörte, diese attacken werden urplötzlich (zwar technisch korrekt, aber eigentlich nicht auf legale weise) als legale attacken gewertet. einer behauptete, dass in new york der videobeweis nicht erlaubt sei, wenn dem so ist, hätten sie ihre meinung nicht nach video anschauen ändern dürfen! es passte ins we.
aber die kniestösse waren legal, wenn auch sehr knapp. die neuen regeln gefallen mir nich wirklich besser als die alten.
ehrlicherweise muss man zugeben, das war extrem hart für den schiri zusehen. da brauchte es schon super slow mo aus dem richtigen winkel! da dem schiri die schuld zu geben is nich ok.
charles oliveira machte kurzen prozess, zu meiner überraschung, mit will brooks. starke performance vom brasilianer.
zum fight, ich glaube rumble "wusste" dass er ohne ringen nicht durchkommt. ich fand die grundidee, dc mit ringen offensiv zu überraschen gar nicht mal verkehrt, hätte rumble so auch trainiert! zum einen kann er dc überraschen, zum anderen wäre er dann in der lage gewesen aufzuhören. irgendwie hat er das vergessen...
du hast recht, dc hat den ersten fight mit einem finish gewonnen, jetzt wieder. rumble ist dumm wie stroh, ich hoffe er wird durchgeben, was er neu "geschäftlich" macht. jetzt unter uns, ich sehe eine 80% chance, dass rumble von irgendjemand massiv über den tisch gezogen wird. in sachen geschäft würde ich ihm nicht mal ein stück butter anvertrauen! der kommt zurück, die frage ist nicht ob, sondern wann.
fand die ersten versuche von weidman, diese single legs attacken so durchgezogen, als gute takedown versuche. definitiv schwerer zu verteidigen als double leg oder uper body clinches imo.
die kniestösse haben ihre wirkung nicht verfehlt, nicht undenkbar dass weidman einen dq win wollte, dann hörte, diese attacken werden urplötzlich (zwar technisch korrekt, aber eigentlich nicht auf legale weise) als legale attacken gewertet. einer behauptete, dass in new york der videobeweis nicht erlaubt sei, wenn dem so ist, hätten sie ihre meinung nicht nach video anschauen ändern dürfen! es passte ins we.
aber die kniestösse waren legal, wenn auch sehr knapp. die neuen regeln gefallen mir nich wirklich besser als die alten.
ehrlicherweise muss man zugeben, das war extrem hart für den schiri zusehen. da brauchte es schon super slow mo aus dem richtigen winkel! da dem schiri die schuld zu geben is nich ok.
charles oliveira machte kurzen prozess, zu meiner überraschung, mit will brooks. starke performance vom brasilianer.
“The scientists of today think deeply instead of clearly. One must be sane to think clearly, but one can think deeply and be quite insane.”
― Nikola Tesla
― Nikola Tesla
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
das mit „in 2 min. 1.2lbs weggekriegt“ war ironisch gemeint. 
na ja, dann hätte rumble aber spätestens nach zwei minuten seine strategie ändern müssen, als er gemerkt hat (bzw. das hätte merken müssen), dass es so nichts zu holen gibt. kann seinen corner schon verstehen, dass die sauer waren. angeblich war es auch nicht die strategie zu ringen, das scheint er spontan entschieden zu haben.
für mich kamen die single leg takedowns allesamt sehr langsam rüber.
vielleicht mal eine grundsatzdiskussion: die regel, dass einer mit beiden händen aber auch auf beiden füssen als „downed“ gilt, halte ich für quatsch, müsste man abschaffen. anders sehe ich’s, wenn einer auf den knien ist. ABER mousasi konnte in seiner position unmöglich sehen, ob die finger jetzt den boden berühren oder nicht, als er das knie durchgezogen hat, waren weidmans finger noch am boden (die wurden erst kurz vor dem aufprall vom boden gelöst). nach gesundem menschenverstand sollte das doch schon als illegale aktion gelten, schliesslich war die intention klar da, einen downed opponent mit dem knie zu bearbeiten. jetzt können wir darüber streiten, wie gut mousasi gesehen hat, dass weidman „downed“ war… aber ich neige dazu, die aktion als nicht regelkonform anzuschauen, da es eine fahrlässige attacke war und nur durch glück nicht illegal war. ich will das nicht überbewerten, kann in der hitze des gefechts passieren, aber ich würde schon den versuch einer illegalen aktion als illegal bezeichnen. wenn einer zu einem face stomp ansetzt und dann durch zufall (weil sich der gegner in letzter sekunde wegdreht) nur die schulter trifft, halte ich das auch für eine illegale aktion, auch wenn es kein eigentlicher regelverstoss ist.
na ja, dann hätte rumble aber spätestens nach zwei minuten seine strategie ändern müssen, als er gemerkt hat (bzw. das hätte merken müssen), dass es so nichts zu holen gibt. kann seinen corner schon verstehen, dass die sauer waren. angeblich war es auch nicht die strategie zu ringen, das scheint er spontan entschieden zu haben.für mich kamen die single leg takedowns allesamt sehr langsam rüber.
vielleicht mal eine grundsatzdiskussion: die regel, dass einer mit beiden händen aber auch auf beiden füssen als „downed“ gilt, halte ich für quatsch, müsste man abschaffen. anders sehe ich’s, wenn einer auf den knien ist. ABER mousasi konnte in seiner position unmöglich sehen, ob die finger jetzt den boden berühren oder nicht, als er das knie durchgezogen hat, waren weidmans finger noch am boden (die wurden erst kurz vor dem aufprall vom boden gelöst). nach gesundem menschenverstand sollte das doch schon als illegale aktion gelten, schliesslich war die intention klar da, einen downed opponent mit dem knie zu bearbeiten. jetzt können wir darüber streiten, wie gut mousasi gesehen hat, dass weidman „downed“ war… aber ich neige dazu, die aktion als nicht regelkonform anzuschauen, da es eine fahrlässige attacke war und nur durch glück nicht illegal war. ich will das nicht überbewerten, kann in der hitze des gefechts passieren, aber ich würde schon den versuch einer illegalen aktion als illegal bezeichnen. wenn einer zu einem face stomp ansetzt und dann durch zufall (weil sich der gegner in letzter sekunde wegdreht) nur die schulter trifft, halte ich das auch für eine illegale aktion, auch wenn es kein eigentlicher regelverstoss ist.
at blackmore
nein
at corps
ich finde den vergleich mit stomping und kniestoss von mousasi nich korrekt. eine ist eine klare versuchte illegale aktion, die andere ist, wenn mousasis wie du selbst sagst, es nicht 100% wissen / sehen kann, eine 50 50?
die regel ist kacke, normalerweise sagen die refs aber, keine knie(stösse) wenn der eine einen arm (jetzt neu zwei) aufm boden hat. zusätzlich die frage, hat mousasi extra die hände von weidman hochgepusht und dann direkt mit dem kniestoss gefolgt oder nicht.
in der summe kann ich gut verstehen, dass mousasi hier mindestens einen illegalen kniestoss gegen weidman gerne in kauf nahm, so nach dem motto, mir schmerzt es nicht. eine 100% illegale aktion ihm zu unterstellen wage ich persönlich nicht. technisch gesehen wars vll mit glück legal, aber das heisst nicht, glück legal = illegal wertung!
nein
at corps
ich finde den vergleich mit stomping und kniestoss von mousasi nich korrekt. eine ist eine klare versuchte illegale aktion, die andere ist, wenn mousasis wie du selbst sagst, es nicht 100% wissen / sehen kann, eine 50 50?
die regel ist kacke, normalerweise sagen die refs aber, keine knie(stösse) wenn der eine einen arm (jetzt neu zwei) aufm boden hat. zusätzlich die frage, hat mousasi extra die hände von weidman hochgepusht und dann direkt mit dem kniestoss gefolgt oder nicht.
in der summe kann ich gut verstehen, dass mousasi hier mindestens einen illegalen kniestoss gegen weidman gerne in kauf nahm, so nach dem motto, mir schmerzt es nicht. eine 100% illegale aktion ihm zu unterstellen wage ich persönlich nicht. technisch gesehen wars vll mit glück legal, aber das heisst nicht, glück legal = illegal wertung!
“The scientists of today think deeply instead of clearly. One must be sane to think clearly, but one can think deeply and be quite insane.”
― Nikola Tesla
― Nikola Tesla
ok, einiges ist passiert seit dem letzten post. auf diese dinge gehe ich nicht ohne fragen drauf ein.
dieses we ufc 211:
miocic (c) vs jds
schau man die kampfresultate von jds an, fragt man sich, how the fuck did he get the title shot. miocic verlor gegen jds das letztemal, aber jds ist 3 siege 3 niederlagen in den letzten 6 kämpfen.
ich sehe stipe vorne, hat er doch iirc den kampf selber aus den händen gegeben als er gegen jds antrat. im schwergewicht kann natürlich ein heavy hitter wie junior jederzeit gewinnen.
joanna (c) vs andrade
who gives a fuck?
maia vs masvidal
ich halte masvidals takedown defense für eine der besten. maias offensive ist aber sehr gut. im stehen müsste jorge im vorteil sein. ein fight den ich maia nicht empfohlen hätte anzunehmen. gewinnt er den schnell und locker, wäre das für mich eine riesenüberarschung. sehr schwer einzuschätzen. die leute haben sogar ihr geld auf masvidal gesetzt. zumindest habe ich das gehört. *kurz googlen* ok, masvidal fast überall minimaler (wenn überhaupt) favorit bis hin zu leicht favorisiert.
ich hätte minimal maia vorne gesehen, aber style makes fight.
edgar vs yair
*odds anschau* edgar minimal / leicht vorne? sehe es anders. klar, yairs takedown defense wird entscheiden sein, aber, für mich favorit. wird yair den kampf im stehen halten können und edgar auf distanz, wird er ihn locker auseinander nehmen.
branch vs yotko
ich glaube hier muss ich nichts erklären...
eddie alvarez vs dustin poirier
dustin mit guten leistungen und dann wieder durchwachsenen. eddie klarer favorit, könnte ihn in der 2. finishen.
dieses we ufc 211:
miocic (c) vs jds
schau man die kampfresultate von jds an, fragt man sich, how the fuck did he get the title shot. miocic verlor gegen jds das letztemal, aber jds ist 3 siege 3 niederlagen in den letzten 6 kämpfen.
ich sehe stipe vorne, hat er doch iirc den kampf selber aus den händen gegeben als er gegen jds antrat. im schwergewicht kann natürlich ein heavy hitter wie junior jederzeit gewinnen.
joanna (c) vs andrade
who gives a fuck?
maia vs masvidal
ich halte masvidals takedown defense für eine der besten. maias offensive ist aber sehr gut. im stehen müsste jorge im vorteil sein. ein fight den ich maia nicht empfohlen hätte anzunehmen. gewinnt er den schnell und locker, wäre das für mich eine riesenüberarschung. sehr schwer einzuschätzen. die leute haben sogar ihr geld auf masvidal gesetzt. zumindest habe ich das gehört. *kurz googlen* ok, masvidal fast überall minimaler (wenn überhaupt) favorit bis hin zu leicht favorisiert.
ich hätte minimal maia vorne gesehen, aber style makes fight.
edgar vs yair
*odds anschau* edgar minimal / leicht vorne? sehe es anders. klar, yairs takedown defense wird entscheiden sein, aber, für mich favorit. wird yair den kampf im stehen halten können und edgar auf distanz, wird er ihn locker auseinander nehmen.
branch vs yotko
ich glaube hier muss ich nichts erklären...
eddie alvarez vs dustin poirier
dustin mit guten leistungen und dann wieder durchwachsenen. eddie klarer favorit, könnte ihn in der 2. finishen.
“The scientists of today think deeply instead of clearly. One must be sane to think clearly, but one can think deeply and be quite insane.”
― Nikola Tesla
― Nikola Tesla
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
interessant in den letzten wochen war, dass gsp der fight gegen bisping weggenommen wurde. absolut richtige entscheidung. zeigt auch, dass gsps standing nicht mehr allzu hoch zu sein scheint.
zu ufc 211:
jds‘ title shot ist zwar ungerechtfertigt, aber wer sonst hätte ihn bekommen sollen? werdum scheint sich in den letzten monaten bei der ufc verpokert zu haben, irgendwie steht der nicht mehr hoch im kurs. cain ist immer verletzt… für ngannou oder lewis kommt der title shot zu früh. overeem kommt ebenfalls nicht in frage und ansonsten gibt es imo kein top-hw mehr, die division ist einfach grottenschlecht. kann mir einer sagen, warum ben rothwell nicht mehr gerankt ist?!
interessante einschätzung von dir zu frankie vs. yair. edgar scheint das faber-syndrom zu haben: besiegt/dominiert jeden von der nr. 2 bis unendlich, hat aber keine chance gegen den champion. wenn aldo holloway besiegt, könnte edgar wieder über einen divisionswechsel nachdenken.
bin mal die nächsten cards durchgegangen, kenne bei den meisten shows nur noch 3-4 fighter der main card… auch von einigen main eventern habe ich noch nie was gehört. mein interesse an der ufc schwindet immer mehr. einzig ufc 213 scheint bis jetzt eine super stacked card zu bieten.
zu ufc 211:
jds‘ title shot ist zwar ungerechtfertigt, aber wer sonst hätte ihn bekommen sollen? werdum scheint sich in den letzten monaten bei der ufc verpokert zu haben, irgendwie steht der nicht mehr hoch im kurs. cain ist immer verletzt… für ngannou oder lewis kommt der title shot zu früh. overeem kommt ebenfalls nicht in frage und ansonsten gibt es imo kein top-hw mehr, die division ist einfach grottenschlecht. kann mir einer sagen, warum ben rothwell nicht mehr gerankt ist?!
interessante einschätzung von dir zu frankie vs. yair. edgar scheint das faber-syndrom zu haben: besiegt/dominiert jeden von der nr. 2 bis unendlich, hat aber keine chance gegen den champion. wenn aldo holloway besiegt, könnte edgar wieder über einen divisionswechsel nachdenken.
bin mal die nächsten cards durchgegangen, kenne bei den meisten shows nur noch 3-4 fighter der main card… auch von einigen main eventern habe ich noch nie was gehört. mein interesse an der ufc schwindet immer mehr. einzig ufc 213 scheint bis jetzt eine super stacked card zu bieten.
es gab sehr viel druck auf die ufc, dazu hat luke rockhold von einem boykott gesprochen. andere fighter stimmten ähnliche töne an, die ufc kann sich nicht mehr alles leisten. dazu kommt, bispings letzte titelverteidigung war ein "handpicked" fight von ihm.
gsp hat sich den kampf selber kaputt gemacht, frühestens november? are you kidding me? was macht er in der zeit? zuerst seit zig monaten angeben, er sei bereit, dann will er lieber "sponsoren" termine machen? selber schuld, richtige entscheidung der ufc, ABER, stell dir vor bisping wäre "verletzt" bis ende jahr.
werdum > jds atm. also ja, werdum hätte vor jds den titelkampf kriegen sollen. ich gehe davon aus, dass er als nächstes an der reihe ist? oder doch cain?
yair konnte zuerst die takedowns stoppen, wie erwartet. dann machte er den fehler auf eine halbfertige guillotine zu gehen. kapitaler fehler. danach wurdes ihm zuviel am boden. wer weiss, was passiert wäre, wenn yair ala aldo auf nr sicher in sachen takedown defense gegangen wäre. eine frage der ausführung imo. das ganze war pre fight enschätzung, im nachhinein is man immer schlauer.
denke meine einschätzungen war ok. besonders masvidal vs maia war (fast) spot on?
gsp hat sich den kampf selber kaputt gemacht, frühestens november? are you kidding me? was macht er in der zeit? zuerst seit zig monaten angeben, er sei bereit, dann will er lieber "sponsoren" termine machen? selber schuld, richtige entscheidung der ufc, ABER, stell dir vor bisping wäre "verletzt" bis ende jahr.
werdum > jds atm. also ja, werdum hätte vor jds den titelkampf kriegen sollen. ich gehe davon aus, dass er als nächstes an der reihe ist? oder doch cain?
yair konnte zuerst die takedowns stoppen, wie erwartet. dann machte er den fehler auf eine halbfertige guillotine zu gehen. kapitaler fehler. danach wurdes ihm zuviel am boden. wer weiss, was passiert wäre, wenn yair ala aldo auf nr sicher in sachen takedown defense gegangen wäre. eine frage der ausführung imo. das ganze war pre fight enschätzung, im nachhinein is man immer schlauer.
denke meine einschätzungen war ok. besonders masvidal vs maia war (fast) spot on?
“The scientists of today think deeply instead of clearly. One must be sane to think clearly, but one can think deeply and be quite insane.”
― Nikola Tesla
― Nikola Tesla
@die Experten hier drinnen:
Ich kenne mich im MMA überhaupt nicht aus. Ist diese Aktion legitim oder schlicht nur dreckig?
http://www.blick.ch/sport/kampfsport/zu ... 16139.html
Ich kenne mich im MMA überhaupt nicht aus. Ist diese Aktion legitim oder schlicht nur dreckig?
http://www.blick.ch/sport/kampfsport/zu ... 16139.html
imo: regeltechnisch erlaubt, aber unsportlich.
es gibt kämpfer die keinen handschlag wollen wenn der kampf startet. es heisst deutlich vom schiri vor dem kampf (zb beim hauptkampf, da gibts nochmals kurze instruktion), "protect yourself at all times" grob übersetzt, schützt euch in jeder situation.
in diesem video ist es aber ein klares, lass uns abklatschen (was sehr oft im mma gleich am anfang des kampfes vorkommt), derjenige aber sofort vom abklatschen zum schlag übergeht. sowas sah ich schon in der ufc, ist aber eine ausnahme auf ganz hohem niveau. ich persönlich würde keinem fighter während dem kampf ein high five empfehlen, man weiss nie gegen wen man antritt, und wenn, dann maximale distanz zum abschlag und bereit für einen "cheap shot" sein.
es gibt kämpfer die keinen handschlag wollen wenn der kampf startet. es heisst deutlich vom schiri vor dem kampf (zb beim hauptkampf, da gibts nochmals kurze instruktion), "protect yourself at all times" grob übersetzt, schützt euch in jeder situation.
in diesem video ist es aber ein klares, lass uns abklatschen (was sehr oft im mma gleich am anfang des kampfes vorkommt), derjenige aber sofort vom abklatschen zum schlag übergeht. sowas sah ich schon in der ufc, ist aber eine ausnahme auf ganz hohem niveau. ich persönlich würde keinem fighter während dem kampf ein high five empfehlen, man weiss nie gegen wen man antritt, und wenn, dann maximale distanz zum abschlag und bereit für einen "cheap shot" sein.
“The scientists of today think deeply instead of clearly. One must be sane to think clearly, but one can think deeply and be quite insane.”
― Nikola Tesla
― Nikola Tesla
volkan hat zwei kämpfe, zwei siege in der ufc, obwohl ein sieg davon eine split decision war. die lhw division ist nicht sehr stark, darum ist er schon top 5. kämpft als nächstes gegen den nr 2 herausforderer, jimi manuwa. auf dem papier hat der schweizer volkan gute chancen. jimi is wie er, ein standup fighter.
im 1. fight zeigte volkan gute takedown defense und gutes standup verhalten. cardio war ok, teilweise fehlte die explosivität im 1. fight. will er den titel gewinnen gegen dc / jbj, muss er sich dort steigern.
der 2. fight war zukurz. gute verteidigung von oezdemir, ist nicht in panik verfallen als der gegner wuchtig angriff.
im 1. fight zeigte volkan gute takedown defense und gutes standup verhalten. cardio war ok, teilweise fehlte die explosivität im 1. fight. will er den titel gewinnen gegen dc / jbj, muss er sich dort steigern.
der 2. fight war zukurz. gute verteidigung von oezdemir, ist nicht in panik verfallen als der gegner wuchtig angriff.
“The scientists of today think deeply instead of clearly. One must be sane to think clearly, but one can think deeply and be quite insane.”
― Nikola Tesla
― Nikola Tesla
pub wüssti nid....aber schuscht streame oder halt als PPV über d app/homepage vo UFC bezieh.Sasa hat geschrieben:Wo kha meh UFC am kommende Samstig luege? Gits e Pub in Basel wo das zeigt?
Evtl. hesch apple tv? döt kasches bequem über d integrierti UFC app luege (CHF 25.00 öbe).
und nid vergässe --> MIOCIC And Stiiiiiiill
Joo, das kenni aber mr wurdes gärn imne grössere rahme luege do unser grüppli friehner oft mitm Volkan trainiert het. Unseri wohnige sind z klai für das hahal.v.m. hat geschrieben:pub wüssti nid....aber schuscht streame oder halt als PPV über d app/homepage vo UFC bezieh.
Evtl. hesch apple tv? döt kasches bequem über d integrierti UFC app luege (CHF 25.00 öbe).
und nid vergässe --> MIOCIC And Stiiiiiiill
-
Schambbediss
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 9205
- Registriert: 19.10.2015, 12:09
In der Schweiz aber nicht?Schambbediss hat geschrieben:dazn.com...
"Wie bereits oben erwähnt, wird der Kampf zwischen Conor McGregor und Khabib Nurmagomedov im LIVE-STREAM bei DAZN gezeigt - der Streamingdienst hat sich für Deutschland und Österreicht esxklusiv die Rechte an der UFC gesichert."
http://www.goal.com/de/meldungen/dazn-u ... u952qg8oce
Und bring bitte Hela mit. Heeela
-
Schambbediss
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 9205
- Registriert: 19.10.2015, 12:09
sieg vom russ in dr 4. rundi durch rear naked choke. absolut vrdient. drnoo e masseschlägerey usserhalb vom octagon. aaschliessend isch dr mcgregor samt tross in d'kabine vrreist eso, dass es im octagon kai ächti siegerehrig het chönne gäh.
MSNK - Die Bewegung des löblichen Mannes!
MSNK Member Präsi
MSNK Member Präsi
-
Schambbediss
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 9205
- Registriert: 19.10.2015, 12:09
Re: Fighter
conor mcgregor vs. dustin poirier
wär luegt au?
wär luegt au?