Das ist absolut nichts aussergewöhnliches... ganz im Gegenteil.fcbblog.ch hat geschrieben:Wieso? Sollen die Spieler die Übungen selbst leiten?
Beim FCB sind jeweils knapp 30 Spieler im Training. Dass man da drei Übungsleiter braucht und der Trainer nicht überall gleichzeitig sein kann, finde ich recht einfach nachvollziehbar.
Nein, das war definitiv nicht als Seitenhieb gegen die Führung gedacht. Ich frage mich einfach, ob das nur üblich oder wirklich nötig ist. Ich meine, so ein Trainerjob ist jetzt nicht sooooo komplex und zeitintensiv.gego hat geschrieben:Das ist absolut nichts aussergewöhnliches... ganz im Gegenteil.
Aber ganz wichtig, egal was die Vereinsführung aktuell macht, es ist grundsätzlich falsch!!! Ist gerade Mode
Sorry dann habe ich das falsch verstanden!nobilissa hat geschrieben:Nein, das war definitiv nicht als Seitenhieb gegen die Führung gedacht. Ich frage mich einfach, ob das nur üblich oder wirklich nötig ist. Ich meine, so ein Trainerjob ist jetzt nicht sooooo komplex und zeitintensiv.
Isch, vo usse betrachtet, scho au wieder e spezielli Wahl. Sforza und Rahmen sin, mines Erachtens, bezüglich Trainer-Taugligkeit öbbe uf ähnliger Stuefe.HYPNOS hat geschrieben:Hoffen wir, dass Rahmen dem Ciri nicht allzu viel reinquatscht; sonst kommt das nicht gut.
Genau mein Gedanke. Ich wette, Rahmen ist bereits vor der Winterpause neuer Cheftrainer...Bolzblatzholzer hat geschrieben: Irgendwie kunnt do s Gfühl bi mir uf, dass me sich do e Option het welle schaffe, falls me dr Sforza friehner als gwünscht mues spigge. Denn kunnt dr Rahmen als Interimstrainer.
Und wenns denn guet würd laufe, hät me scho dr näggscht neui Cheftrainer. Oft gseh.
Druck auf Herrn Sforza ausüben ?Shakespeare hat geschrieben:Genau mein Gedanke. Ich wette, Rahmen ist bereits vor der Winterpause neuer Cheftrainer...
Klingt plausibel, bzw vernünftigBolzblatzholzer hat geschrieben:Isch, vo usse betrachtet, scho au wieder e spezielli Wahl. Sforza und Rahmen sin, mines Erachtens, bezüglich Trainer-Taugligkeit öbbe uf ähnliger Stuefe.
Irgendwie kunnt do s Gfühl bi mir uf, dass me sich do e Option het welle schaffe, falls me dr Sforza friehner als gwünscht mues spigge. Denn kunnt dr Rahmen als Interimstrainer.
Und wenns denn guet würd laufe, hät me scho dr näggscht neui Cheftrainer. Oft gseh.
Das het doch mitem MK & Bernegger jo au problemlos funktioniert.. Ich interpretier jetzt nid so viel zu däm Entscheid wie mängs do inne..Bolzblatzholzer hat geschrieben:Isch, vo usse betrachtet, scho au wieder e spezielli Wahl. Sforza und Rahmen sin, mines Erachtens, bezüglich Trainer-Taugligkeit öbbe uf ähnliger Stuefe.
Irgendwie kunnt do s Gfühl bi mir uf, dass me sich do e Option het welle schaffe, falls me dr Sforza friehner als gwünscht mues spigge. Denn kunnt dr Rahmen als Interimstrainer.
Und wenns denn guet würd laufe, hät me scho dr näggscht neui Cheftrainer. Oft gseh.
v.a sind Schüler auf ein paar m2 verteilt und nicht in Bewegung. 30 Fussballer hingehen verteilen sich auf ein ganzrs Fussballfeldfcbblog.ch hat geschrieben:Die haben aber auch nicht 30 Schwererziehbare mit Mentalitätsproblemen sondern meistens nur 3-4
Ich mochte Bernegger immer mit seinem Südamerika-Temperament. Keine Ahnung ob er wirklich einen grossen Einfluss hatte. Schade dass er weg ist, bin aber überzeugt dass Rahmen eine gute Besetzung ist, da er meines Wissens ja bereits Assi unter Yakin (?) war und somit weiss wie der Hase läuft...Längi hat geschrieben:Das het doch mitem MK & Bernegger jo au problemlos funktioniert.. Ich interpretier jetzt nid so viel zu däm Entscheid wie mängs do inne..
Das ist eine interessante Frage.nobilissa hat geschrieben: Frage: von wem kam die Idee, Herrn Rahmen einzustellen ?
Kohler hatte auch schon zwei Assis.Tsunami hat geschrieben:Das ist eine interessante Frage.
- Hat die Tranferkommission (TK) die idee gehabt, einen weiteren Trainer zu beschäftigen?
- Bat CF die TK, einen 2. Assi zu suchenoder schlug CF direkt PR als 2. Assi vor?
- Wer brachte den Namen von PR ins Spiel?
- War PR CF's Wunsch oder derjenige der TK?
Jürgen UND Matthias..footbâle hat geschrieben:Jürgen?
Gehört diese Diskussion nicht in den "Willkommen Patrick Rahmen - Thread"?Kurtli hat geschrieben:Die Anstellung von Rahmen ist ein typischer Burgener: einerseits vollstes Vertrauen in Sforza verkünden aber gleichzeitig packt ihn schon die Angst, irgendwie versecklet worden zu sein... Da muss nun sofort eine Sicherung eingebaut werden...
Das Kerlchen gäbe mir ja nicht zu denken, wäre er nicht der Besitzer des fcb.
Welcher Kohler? Meinst du Matthias Kohler von der U-21? https://www.fcb.ch/de-CH/Teams/Nachwuch ... on#Trainerpatiscat hat geschrieben:Kohler hatte auch schon zwei Assis.
war natürlich ein Tippfehler....Tsunami hat geschrieben:Welcher Kohler? Meinst du Matthias Kohler von der U-21? https://www.fcb.ch/de-CH/Teams/Nachwuch ... on#Trainer
Aber egal, welchen Kohler du meinst. Es ist eine Antwort, welche auf keine meiner zitierten Fragen passt.
das ist wohl der grösste bullshit den ich jetzt hier gelesen haben ....Back in town hat geschrieben:Man positioniert den Sforza Nachfolger als Assi um fleissig am Stuhl des Trainers zu sägen.
heul dochZargor hat geschrieben:das ist wohl der grösste bullshit den ich jetzt hier gelesen haben ....
sforza erst ein paar tage im amt ... wäre jetzt schon die halbe saison rum wir im unteren mittelfeld dann vielleicht ja : aber zu diesem zeitpunkt ^^
hauptsache man konnte wieder etwas negativ darstellen - wird wirklich immer schlimmer hier
OK, beantwortet aber immer noch keine der gestellten Fragen. Oder wolltest du auf die Fragen gar nicht eingehen?patiscat hat geschrieben:war natürlich ein Tippfehler....
Bei Marcel Koller waren Thomas Janeschitz und Carlos Bernegger die Assistenten, von daher nun die selbe Situation wie vorher.
Weshalb zitierst du dann mein Post ? 
