Es wird aktuell viel über ihn geschimpft in diesem Forum. Ich glaube, zu unrecht.
Van Wolfswinkel ist stark als Stürmer. Am besten als einer von zweien. Ich meine mich zu erinnern (mein Gedächtnis ist aber schlecht), dass er unter Wicky durchaus viele Tore geschossen hat und längere Zeit an der Spitze der Torschützenliste stand. Aber in letzter Zeit wird er falsch eingesetzt, viel zu defensiv und im rechten Mittelfeld. Dummerweise ist er ein lieber Kerl und macht brav, was der Trainer von ihm will, auch wenn er dabei schlecht aussieht. Vielleicht könnte ja ein Abgang von Ajeti auch eine Chance sein (aber wahrscheinlich braucht es erst ein anderes Spielsystem).
Er ist jedenfalls loyal und sympathisch unaufgeregt.
Ricky van Wolfswinkel
-
SubComandante
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 17684
- Registriert: 07.12.2004, 08:55
- Wohnort: Fig da Foz
Ricky van Wolfswinkel Spielerthread
Wie auch immer...
Als er im Frühling zu Recht erneut einige Chancen im Sturm erhielt, hat er diese erneut nicht genutzt. Und Ajeti scheint momentan in bestechender Form, weshalb nun eben er wieder er spielt. Weshalb vW (im Falle eines Ajeti Abgangs) erneut eine Chance verdient haben sollte, verstehe ich an dieser Stelle nicht. Da versucht man es besser mit Pululu oder Ademi. Zumal sein Vertrag ja bald endet und dieser kaum verlängert wird.
Mir gefällt er auch rechtsaussen nicht. Koller scheinbar schon. Meine einzige Erklärung dafür ist: Er arbeitet dort sehr viel gegen hinten, so dass man mit ihm wohl etwas mehr defensive Stabilität reinkriegt. Und er ist wohl schlicht zu teuer, um länger auf der Bank zu sitzen.
Wie auch immer...
RvW war von Beginn weg ein Ärgernis, bzw. hat seine Rolle nie gefunden. Weswegen er mittlerweile auch "falsch" eingesetzt wird. Anfangs, als er gesetzt war, schoss er zwar regelmässig auch mal ein Tor, darunter auch viele Elfmetertore. Nach dem 3. Verschossenen oder so war dann auch dieses Kapitel beendet.Tschum hat geschrieben:Es wird aktuell viel über ihn geschimpft in diesem Forum. Ich glaube, zu unrecht.
Van Wolfswinkel ist stark als Stürmer. Am besten als einer von zweien. Ich meine mich zu erinnern (mein Gedächtnis ist aber schlecht), dass er unter Wicky durchaus viele Tore geschossen hat und längere Zeit an der Spitze der Torschützenliste stand. Aber in letzter Zeit wird er falsch eingesetzt, viel zu defensiv und im rechten Mittelfeld. Dummerweise ist er ein lieber Kerl und macht brav, was der Trainer von ihm will, auch wenn er dabei schlecht aussieht. Vielleicht könnte ja ein Abgang von Ajeti auch eine Chance sein (aber wahrscheinlich braucht es erst ein anderes Spielsystem).
Er ist jedenfalls loyal und sympathisch unaufgeregt.
Als er im Frühling zu Recht erneut einige Chancen im Sturm erhielt, hat er diese erneut nicht genutzt. Und Ajeti scheint momentan in bestechender Form, weshalb nun eben er wieder er spielt. Weshalb vW (im Falle eines Ajeti Abgangs) erneut eine Chance verdient haben sollte, verstehe ich an dieser Stelle nicht. Da versucht man es besser mit Pululu oder Ademi. Zumal sein Vertrag ja bald endet und dieser kaum verlängert wird.
Mir gefällt er auch rechtsaussen nicht. Koller scheinbar schon. Meine einzige Erklärung dafür ist: Er arbeitet dort sehr viel gegen hinten, so dass man mit ihm wohl etwas mehr defensive Stabilität reinkriegt. Und er ist wohl schlicht zu teuer, um länger auf der Bank zu sitzen.
Wenn einer als Flügel fast gleiche viele Tore wie das hochgejubelte Sturmtalent macht (letzte Saison), dann kann er als Knipser wohl auch nicht so schlecht sein. Stellt sich die Frage, was passiert wäre, wenn man einen anderen auf dem Flügel gebracht hätte. Ich glaube nicht, dass wir besser gewesen wäre.. Somit ein wertvoller Spieler.
Sali zämme.
Ich glaube wir wären um einiges besser gewesen, da ein richtiger Flügel den Stürmer mit Flanken füttern würde. Das hat RvW aber nicht gemacht, was die ganze offensive Durchschlagskraft gehemmt hat. Das sieht man auch an den Statistiken (https://www.transfermarkt.de/ricky-van-wolfswinkel/leistungsdatendetails/spieler/41355/plus/0?saison=2018&verein=&liga=&wettbewerb=C1&pos=&trainer_id=). Weiter hat er nur die Hälfte der Spiele auf dem Flügel gespielt.Tee hat geschrieben:Wenn einer als Flügel fast gleiche viele Tore wie das hochgejubelte Sturmtalent macht (letzte Saison), dann kann er als Knipser wohl auch nicht so schlecht sein. Stellt sich die Frage, was passiert wäre, wenn man einen anderen auf dem Flügel gebracht hätte. Ich glaube nicht, dass wir besser gewesen wäre.. Somit ein wertvoller Spieler.
Aus gut unterrichteter Quelle weiss ich, dass man die Aufstellung eines Spielers, sollte das finanzielle Interesse wirklich extrem hoch sein, diesen spielen zu lassen, einem Trainer nahelegen bzw. sogar aufzwingen kann.JackR hat geschrieben:Ein Trainer, welcher so denkt, sollte man direkt entlassen.
Ricky kostet im Unterhalt wahrscheinlich einiges und man möchte gerade bei den Lohnkosten sparen... Da lässt sich ein allfälliger Käufer (wenn überhaupt) nur finden, wenn er regelmässig spielt.
Grundsätzlich ganz meine Worte, wobei es nicht unbedingt die eigenen Überlegung des Trainers gewesen sein müssen, wie Yazid richtig ausführt.JackR hat geschrieben:Ein Trainer, welcher so denkt, sollte man direkt entlassen.
Aber es ist ja nun eine neue Zeit gekommen und es macht den Anschein, dass die Ricky-Flügelgeschichte zumindest ligatechnisch ein Ende genommen hat vorerst. Ich glaube nicht, dass er in der Liga wieder so oft aussen spielt. Und gegen PSV bringt(?)/brachte Koller ihn wohl aus defensivtaktischen Überlegungen.
