Also in Allschwil gibt es keinen Luzernerring und der Luzernerring in Basel ist 50er-Zonekogokg hat geschrieben:Kann es sein, dass beim Luzernerring in Allschwil ein Blitzkasten in der mässig beschrifteten 30ger-Zone steht? Ich hoffe jetzt mal, dass es nur vom Schaufenster her etwas reflektiert hat...
Sali Zämme! hat geschrieben:Die Erde ist eine Scheibe. #infotweet
Grundsätzlich muss Politik in der Schule möglichst neutral vermittelt werden. Die Schule hat im wesentlichen einen Bildungsauftrag, jedoch keinen politischen Erziehungsauftrag. Zugegeben ist die Grenze hier durchaus fliessend. Grundsätzlich darf ein Lehrer seine persönliche Meinung durchaus äussern, er muss jedoch die Grenze der Einflussnahme abstecken. Eine Erwähnung seiner politischen Meinung ist das eine, ein Rundgang schon etwas anderes.Bierathlet hat geschrieben:Ein Kollege von mir, der aktuell seine Lehre macht, hat mir erzählt, dass sein vegan lebender Lehrer die Klasse mit einem Öko-Aktivisten auf einen Spaziergang durch die Stadt geschickt hat und dieser den Schülern gut eine Stunde lang seine politische Einstellung eingehämmert hat. Dürfen Lehrer probieren, so viel Einfluss auf ihre Schüler zu nehmen?
Danke für die umfangreiche Antwort. Ist in etwa das, was ich mir auch dachte, als er mir das erzählt hat. Da wollte der Lehrer wohl ein wenig missionieren.Lusti hat geschrieben:Grundsätzlich muss Politik in der Schule möglichst neutral vermittelt werden. Die Schule hat im wesentlichen einen Bildungsauftrag, jedoch keinen politischen Erziehungsauftrag. Zugegeben ist die Grenze hier durchaus fliessend. Grundsätzlich darf ein Lehrer seine persönliche Meinung durchaus äussern, er muss jedoch die Grenze der Einflussnahme abstecken. Eine Erwähnung seiner politischen Meinung ist das eine, ein Rundgang schon etwas anderes.
Nun kommt es natürlich auch auf die Lehre an. Ist Ökologie thematisch in der Lehre beheimatet (z.B. Lehre zum Gärtner) so kann dieser Rundgang durchaus als Erweiterung gesehen werden. In einer Lehre als Informatiker ist das dann eher unangebracht. So oder so, dass gerade eine vegan lebender Lehrer einen solchen Rundgang organisiert ist schon etwas ... komisch.
Sali Zämme! hat geschrieben:Die Erde ist eine Scheibe. #infotweet
Soweit mir ist, sind nur öffentliche Äusserungen dieser Richtung strafbar - den Typen kann man also nicht so einfach zur Rechenschaft ziehen. Es bleibt nur, den Ignoranten nach Bekanntgabe der Gründe zu ignorieren, wenn einem an der eigenen Psychohygiene gelegen ist. Nichtbeachtung und Isolation werden natürlich keine tauglichen Mittel sein, dessen Bezug zur Realität wiederherzustellen. Dieses Tummelfeld gehört den dafür ausgebildeten Spezialisten.Taratonga hat geschrieben:I....er hat den Holocaust mit allem drum & dran geleugnet! ....Ich sagte ihm, dass seine Aussagen übrigens strafbar seien, worauf er entgegnete: „darf me nidemau meh d‘Wahrheit säge“
Ignorieren oder zur Rechenschaft ziehen?
Auch ich kenne in meinem Umfeld viele, denen das Kiffen wirklich nicht gut getan hat und ähnliche Psychosen schieben. Bin nicht so ganz sicher, ob das mit ner Legalisierung so gut wäre...Taratonga hat geschrieben:Ich war gestern bei einem Bekannten und der hat vom jahrelangem, intensiven, exessivem Kiffen, völlig den Bezug zur Realität verloren.
Aber Alkohol ist erlaubt...was das mit einem Macht, kein Vergleich zum Kiffen. Ist wie mit Enten auf Steine schiessen.Taratonga hat geschrieben:(...)
@joggeliw
Das mit dem überzüchtetem Gras ist effektiv ein Problem geworden: viel zu stark das Kraut und Wegbereiter für Psychosen, jedenfalls für die täglich Kiffenden...
Oder die Leute hatten schon vorher psychische Probleme und haben deswegen taeglich gekifft...joggeliwurst hat geschrieben:Auch ich kenne in meinem Umfeld viele, denen das Kiffen wirklich nicht gut getan hat und ähnliche Psychosen schieben. Bin nicht so ganz sicher, ob das mit ner Legalisierung so gut wäre...
Spielt es eine Rolle? Zugestellt ist zugestellt.erlebnisorientierter hat geschrieben:Habe ich eine Möglichkeit zu sehen, wer einen von mir eingeschriebenen Brief unterschrieben/entgegen genommen hat?
Sprich ob der Vater , Mutter oder Tochter ...
Aber rechtlich spielt es keine Rolle. Wenn eine Person die Haustür von innen aufmacht, dann gilt diese Person als Annahmeberechtigt. Ohne Ausweiskontrolle. Und wenn diese Person die Sendung gegen Unterschrift engegennimmt ist die Sendung zugestellt.erlebnisorientierter hat geschrieben:Ja war in diesem Fall eigentlich wichtig
After BlackFriday Deal. Schwarze Farbe. Kaufe 2 erhalte den dritten und vierten Kessel gratis.LeTinou hat geschrieben:... Wenn du 100% vor allem geschützt werden willst kannst du dich gleich nach der Geburt in den Sarg legen und auf dem Tod warten.
After BlackFriday Deal. Schwarze Farbe. Kaufe 2 erhalte den dritten und vierten Kessel gratis.LeTinou hat geschrieben:... Wenn du 100% vor allem geschützt werden willst kannst du dich gleich nach der Geburt in den Sarg legen und auf dem Tod warten.
Die MR-Frau hat mich nicht mehr zurückgerufen. Sie wollte den Sachverhalt abklären...tja.LordTamtam hat geschrieben:ich würde meine bewerbung da zurück ziehen. wenn die HR schon so drauf sind, wie ist dann wohl der rest der Firma
in der medizin argumentiert man mit studien und datenlagen - nicht mit hörensagenjoggeliwurst hat geschrieben:Auch ich kenne in meinem Umfeld viele, denen das Kiffen wirklich nicht gut getan hat und ähnliche Psychosen schieben. Bin nicht so ganz sicher, ob das mit ner Legalisierung so gut wäre...
Das ist leider nicht richtig so. Cannabis hat gegen 60 Cannabinoide, wobei ein Cannabinoid (Tetrahydrocannabinol) das psychoaktivste ist (also am meisten mit dem Hirn wechselwirkt). Der Anteil von Tetrahydrocannabinol hat sich in den letzten 10 Jahren verzehn- bis verdreissigtfacht. Die heutigen Produkte sind viel härter als früher.Russe hat geschrieben:in der medizin argumentiert man mit studien und datenlagen - nicht mit hörensagen
der zusammenhang zwischen sich manifestierenden psychosen und kiffen muss erst noch erbracht werden..........
also trigger können da noch 1000 andere gründe mitspielen....
ausserdem hat HASCH - was in den 70ern und 80er massivst geraucht wurde auch einen THC gehalt von 10-20%..........wenns dann noch ne creme aus nepal war sicher über 25%..........
was haben die heutigen cupgewinner? um die 20%..........
ich will hier nichts verharmlosen - und ja, das weed selbst ist sicher stärker geworden - aber es ist schon nicht so, als das sich das in den letzten 10 jahren im quadrat potenziert hat
die wissen einfach wo die Blitzer stehen oder schiemren die Polizei.Bierathlet hat geschrieben:Gibt es in Italien keine Radaranlagen und Bussen oder warum hält sich hier keine Sau ans Tempolimit? Oder ist das angezeigte Tempolimit eher als Empfehlung zu sehen?
Edit: Ich bin in Italien und die Einheimischen rasen an mir vorbei.
After BlackFriday Deal. Schwarze Farbe. Kaufe 2 erhalte den dritten und vierten Kessel gratis.LeTinou hat geschrieben:... Wenn du 100% vor allem geschützt werden willst kannst du dich gleich nach der Geburt in den Sarg legen und auf dem Tod warten.
verzehn - bis verdreissigfacht??!!Lusti hat geschrieben:Das ist leider nicht richtig so. Cannabis hat gegen 60 Cannabinoide, wobei ein Cannabinoid (Tetrahydrocannabinol) das psychoaktivste ist (also am meisten mit dem Hirn wechselwirkt). Der Anteil von Tetrahydrocannabinol hat sich in den letzten 10 Jahren verzehn- bis verdreissigtfacht. Die heutigen Produkte sind viel härter als früher.
Dies führt bei regelmässigem Konsum besonders bei minderjährigen (aber nicht nur) zu folgenden Problemen:
- kongitive Einbussen besondern bei Gedächnis und Aufmerksamkeit
- bei vorbestehenden Vulnerabilitäten kann Cannabis die Psychose auslösen
- bei bestehenden Psychosen kann Cannabis diese verschlimmern
Gegen einen Joint ist nichts einzuwenden, exakt wie beim Bier. Nur Bier ist ebenso psychoaktiv, lustigerweise hat Hopfen ähnliche Eigenschaften wie Cannabis. Wer also im Bundeshaus aktiv gegen Cannabis vorgeht, sollte ebenso aktiv gegen das saufen vorgehen.
