Sorry, wenn ich mit dem "Mecker-Vorwurf" den Falschen traf.Shakespeare hat geschrieben:Ich glaube ich bin beileibe nicht als Meckerer bekannt. Aber 1. hiess es "Wir kaufen diesen Winter keine Spieler" und 2. hat man dann in den letzten Tagen/Wochen stetig junge (Perspektiv-)Spieler verliehen und den Kader deutlich verkleinert.
Also hat man jetzt einige Spieler, denen es nicht ganz in unsere Stammformation reicht, verliehen, nur um im Gegenzug einen Spieler, dem es in einer anderen Liga (bei einem deutlich schwächer einzustufenden Verein) auch nicht in die ersten 11 reicht, zu verpflichten.
"Wir kaufen diesen Winter keine Spieler" interpretiere ich so, dass man nicht unbedingt eine Neuverpflichtung sucht. Wenn man aber bei der hier dauernd geforderten "Antizipation" auf einen interessanten Spieler stösst, der JETZT zu haben wäre (Im Sommer ev. nicht mehr...), dann macht für mich ein solcher Transfer schon Sinn.
Bei den ausgeliehenen Spielern gehe ich davon aus, dass man Oberlin gerne definitiv abgeben würde, weshalb auch eine Kaufoption mit Empoli vereinbart wurde.
Pululu wird man im Auge behalten und dann im Sommer entscheiden, ob er oder eben Zhegrova dem Team mehr nützt. Angenommen, dies wird Zhegrova sein, dann wäre es doch schade (und würde der Clubleitung sicher wieder vorgeworfen!), wenn man ihn nicht verpflichtet hätte. Sollte sich Pululu als besser erweisen, hat man halt einen unnötigen Transfer getätigt, der die Clubkasse aber wohl kaum sehr stark belasten wird. Es gab schon immer Transfers v.a. von jungen Spielern (auch unter der hier so hochgelobten alten Führung), die sich im Nachhinein als Flop entpuppten (z.B. Simic, Sporar).
:)