Verzell kai schaissSchambbediss hat geschrieben:Vor em match no e boxerey in dr kurve mit de aigene lüt
Admiral von Schneider hat geschrieben: Liverpool zu supporten ist nämlich momentan ähnlich masochistisch, wie YB zu unterstützen.
footbâle hat geschrieben: Auch wenn das kaum jemand nachvollziehen kann: Unsere Nulltoleranz Gesellschaft 'züchtet' grosse Grenzüberschreitungen, indem sie kleine Grenzüberschreitungen kriminalisiert. Davon bin ich vollendet überzeugt.
Easy, für mi sinn halt alli FCB fans "aigeni"...tanner hat geschrieben:Verzell kai schaiss
das sind keini eigeni gsi ( au wenn si im äxtrazug und im gäachteseggtor gsi sind )
De forderet me vo der kurve jedesmol si sell sich dischtanziere vo so gsindel
duet sis, isches au wider nid rächt
Dä dörf nie so eifach dört durrekho und sich dr ball so könne vorlege.....Taratonga hat geschrieben:Sorry, da ich nicht davon ausgehe, dass Du das Ignorier-Smilie vergessen hast, ist Deine Aussage ein Witz: Ravets Tor war nicht etwa billig, sondern das Gegenteil, ein herrlicher Ofen! Schau es Dir nochmal an (was ich nicht annehme..)
irgendwo auf der seite schon, aber nicht zentral vor dem Strafraum. ravet legt sich den ball ca. 10 m vor und umkurvt dann zuffi. da darf nie so viel platz für eine solche aktion sein.D-Balkon hat geschrieben:Dä dörf nie so eifach dört durrekho und sich dr ball so könne vorlege.....
Nein, spielt keine Rolle. Wir haben letzte Saison auch beide Spiele in Bern verloren. Die Meisterschaft hat erst begonnen. Wie oft vor Fischers Zeit lag der FCB nach 6 Runden im Mittelfeld und wurde trotzdem Meister. Wichtig ist jetzt, was der FCB aus dieser Niederlage lernt.Onkel Tom hat geschrieben:irgendwo auf der seite schon, aber nicht zentral vor dem Strafraum. ravet legt sich den ball ca. 10 m vor und umkurvt dann zuffi. da darf nie so viel platz für eine solche aktion sein.
Fazit des Spiels: Die Rechnung des Verbandes ging auf und der FCB ist nicht schon nach der 1. Runde Leader.
Es kommt halt schon darauf an, ob wir in der 1. Runde in Bern spielen oder erst in der 15.
ich glaube, dass der Respekt vor YB sehr gross war. Man hatte vermutlich noch die letzten beiden Meisterschaftsspiele im Bern im Hinterkopf, die auch verloren gingen. Deshalb wurde fast übervorsichtig gespielt und Wicky wollte vermutlich deshalb wenig Risiko eingehen und hat nicht viel gegenüber letzter Saison geändert.Mampfi hat geschrieben:Das einzige was mich enttäuscht hat war, dass man mit dem gleichen System und fast den gleichen Spielern eingelaufen ist, wie schon die ganze letzte Saison. Als hätte es keinen Trainerwechsel gegeben. Wicky wollte wohl zuerst mal auf Nummer sicher gehen. Da hat mir eine Portion Mut gefehlt.
Jein. Wicky ist ein junger, moderner Trainer, der auf dem neuesten Stand der Fussballwissenschaft steht. Er hat klar seine Vorstellungen wie er die Mannschaft spielen lassen will. Leider hat man gestern nicht viel davon gesehen. Die Vorbereitungszeit auf diese Saison war viel zu kurz. Es wird noch ein paar Meisterschaftsrunden dauern bis man die Handschrift von Wicky sehen wird und die Mannschaft gefestigt wirkt. Das war übrigens damals bei Fink genauso. Es war in diesem Forum einige Jahre so, dass am Anfang der Saison erbärmlich gejammert und gemotzt wurde. Diese Saison dürfte wieder ähnlich sein. Eine Start - Ziel Meisterschaft als Tabellenführer war nur unter Fischer so. Vorher ist der FCB traditionell immer langsam in eine Meisterschaft gestartet und hat erst nach der Winterpause so richtig einen guten Lauf bekommen. Ich schätze, dass es diese Saison ein Kopf an Kopf Rennen geben wird, denn ich schätze YB stärker ein als letzte Saison. Der FCB dürfte was das Spielermaterial anbetrifft in etwa gleich stark sein wie letzte Saison. Vielleicht schlägt einer der jungen Spieler ein. Da ist schon einiges an Talent vorhanden. Es liegt in er der Hand von Wicky, dass er daraus wieder eine schlagkräftige Mannschaft formt und die Kontinuität von der letzten Saison beibehalten kann. Nur dann kommts gut.lpforlive hat geschrieben:Entäuschend! Leider ist Wicky der Hauptschuldige an der Niederlage.
1. Warum wird nicht ein Serey Die gebracht, damit einer im Mittelfeld physisch dagegen halten kann?
2. Warum wurde kein richtiger Stürmer wie Pululu aufgeboten. Der hätte in diesem Spiel körperlich auch besser gepasst als RvW.
3. Kreativspieler wie Delgado und Zuffi sind gegen dieses pressende YB wirkungslos. Da sah man bereits bei den vorherigen Aufeinandertreffen.
4. System war auch für die Katz. Da lässt man veschiedene Systeme einstudieren und am Schluss spielt man dennoch gleich wie letzte Saison. Das spielte einem Hütter sehr gut in die Karten.
5. Leider hat man heute keinen Plan B gesehen bei Rückstand. Ausser lange Bälle und hinten rum spielen sah ich rein gar nichts nach dem 0:2. Warum wurde dauernd versprechende Flügelläufe selbst ruiniert?
Natürlich will ich nicht alles Wicky ankreiden.
Da waren wie gesagt Delgado und Zuffi sowie RvW die drei schlechtesten in Rotblau. Die tiefen Zuspiele von MED und Zuffi waren grauenhaft. Nach dem fünften Fehlpass dieser Art sollte man in der Lage sein sein Passspiel umzustellen. Aber YB machte hinten auch hervorragend die Räume zu. Dadurch war RvW praktisch untergetaucht. Aber von einem mitspielenden Stürmer sah man herzlich wenig. Aus der Isolation entfernte er sich auch viel zu wenig da er sich fast nie zurückfallen liess.
Bei den Gegentoren kann man praktisch nichts machen. Beim ersten kommt Ravet mit Tempo und sein Schuss war auch gut abgeschlossen. Den Freistoss von Sulejmani war auch krass.
Gesendet von meinem D5803 mit Tapatalk
Onkel Tom hat geschrieben:irgendwo auf der seite schon, aber nicht zentral vor dem Strafraum. ravet legt sich den ball ca. 10 m vor und umkurvt dann zuffi. da darf nie so viel platz für eine solche aktion sein.
Fazit des Spiels: Die Rechnung des Verbandes ging auf und der FCB ist nicht schon nach der 1. Runde Leader.
Es kommt halt schon darauf an, ob wir in der 1. Runde in Bern spielen oder erst in der 15.
Mampfi hat geschrieben:Das einzige was mich enttäuscht hat war, dass man mit dem gleichen System und fast den gleichen Spielern eingelaufen ist, wie schon die ganze letzte Saison. Als hätte es keinen Trainerwechsel gegeben. Wicky wollte wohl zuerst mal auf Nummer sicher gehen. Da hat mir eine Portion Mut gefehlt.
jaDelgado hat geschrieben:Ganz ehrlich, unberechtigt ist dies überhaupt nicht.
YB hat im Gegensatz zu den Vorjahren definitiv ein starkes Team welches als Mannschaft grösstenteils in den wichtigen Positionen zusammen gehalten werden konnte und gezielt mit jungen, sehr talentierten Spielern ergänzt werden. Das Team ist als gesamtes sehr hungrig und lechts quasi nach dem Titel.
Beim FCB konnte das Team grösstenteils auch zusammen gehalten werden. Doch genau das könnte ein Problem für diese Saison sein. Die alte Führung hat immer davon geredet, dass man neue Reizpunkte setzen müsse, um das Level konstant hoch zu halten. Diese Reizpunkte wurden diese Saison primär auf den Nebenschauplätzen gesetzt. Doch ist das Team noch hungrig genug, um alles für den Titel zu geben. Kann die neue Führung genügend Empathie und Euphorie hervorrufen, dass die Spieler in einem knappen Saisonverlauf auch das letzte noch aus sich heraus holen.
Ganz ehrlich, aber YB hat dieses Jahr viele Trümpfe in ihrer Hand. So gut wie dieses Jahr war die Chance schon lange nicht mehr. Berücksichtigt man dann noch, dass der FCB für nächste Saison auch in der Vereinsführung erfahrener und eingespielter operieren wird.
Die Euphorie und Zuversicht ist also durchaus verständlich und aus YB-Sicht nachvollziehbar.
Onkel Tom hat geschrieben:irgendwo auf der seite schon, aber nicht zentral vor dem Strafraum. ravet legt sich den ball ca. 10 m vor und umkurvt dann zuffi. da darf nie so viel platz für eine solche aktion sein.
Fazit des Spiels: Die Rechnung des Verbandes ging auf und der FCB ist nicht schon nach der 1. Runde Leader.
Es kommt halt schon darauf an, ob wir in der 1. Runde in Bern spielen oder erst in der 15.
Mampfi hat geschrieben:Das einzige was mich enttäuscht hat war, dass man mit dem gleichen System und fast den gleichen Spielern eingelaufen ist, wie schon die ganze letzte Saison. Als hätte es keinen Trainerwechsel gegeben. Wicky wollte wohl zuerst mal auf Nummer sicher gehen. Da hat mir eine Portion Mut gefehlt.
ja, es wird spanned werden.Delgado hat geschrieben:Ganz ehrlich, unberechtigt ist dies überhaupt nicht.
YB hat im Gegensatz zu den Vorjahren definitiv ein starkes Team welches als Mannschaft grösstenteils in den wichtigen Positionen zusammen gehalten werden konnte und gezielt mit jungen, sehr talentierten Spielern ergänzt werden. Das Team ist als gesamtes sehr hungrig und lechts quasi nach dem Titel.
Beim FCB konnte das Team grösstenteils auch zusammen gehalten werden. Doch genau das könnte ein Problem für diese Saison sein. Die alte Führung hat immer davon geredet, dass man neue Reizpunkte setzen müsse, um das Level konstant hoch zu halten. Diese Reizpunkte wurden diese Saison primär auf den Nebenschauplätzen gesetzt. Doch ist das Team noch hungrig genug, um alles für den Titel zu geben. Kann die neue Führung genügend Empathie und Euphorie hervorrufen, dass die Spieler in einem knappen Saisonverlauf auch das letzte noch aus sich heraus holen.
Ganz ehrlich, aber YB hat dieses Jahr viele Trümpfe in ihrer Hand. So gut wie dieses Jahr war die Chance schon lange nicht mehr. Berücksichtigt man dann noch, dass der FCB für nächste Saison auch in der Vereinsführung erfahrener und eingespielter operieren wird.
Die Euphorie und Zuversicht ist also durchaus verständlich und aus YB-Sicht nachvollziehbar.
"Jungs, mir spiile alli Testspiil inere neue Formation und inere neue Taktik, aber bim erschte Spiil spiiled dir denn eifach wie letscht Saison. Isch güet?"Mampfi hat geschrieben:Das einzige was mich enttäuscht hat war, dass man mit dem gleichen System und fast den gleichen Spielern eingelaufen ist, wie schon die ganze letzte Saison. Als hätte es keinen Trainerwechsel gegeben. Wicky wollte wohl zuerst mal auf Nummer sicher gehen. Da hat mir eine Portion Mut gefehlt.
Doch war esTaratonga hat geschrieben:Sorry, da ich nicht davon ausgehe, dass Du das Ignorier-Smilie vergessen hast, ist Deine Aussage ein Witz: Ravets Tor war nicht etwa billig, sondern das Gegenteil, ein herrlicher Ofen! Schau es Dir nochmal an (was ich nicht annehme..)
Und du meinst, mit dem (viel zu teuren) Doumbia oder dem (immobilen) Janko hätten wir gestern nicht verloren? Letzte Saison haben wir trotz dieser "Torgaranten" zwei mal verloren in Bern. Gestern hätte keiner der beiden Bälle gekriegt. Der Sturm war gestern nicht das Problem, sondern das Mittelfeld.Mr. Knigge hat geschrieben:E dööfers Argumänt chasch nid bringe? Wieso hätte mir se in dr erschte Rundi nid selle schloo? Vor allem, will YB wichtigi CL-Quali-Spiel vor dr Bruscht hett, wär also eher umgekehrt es Argumänt gsi.
As mir unseri Toorgarante gschiggt und nid adäquat ersetzt hän und geschtert aifach nid guet gspielt hän, jo do drfür cha dr SFV also wirklich nix.
Sehe ich auch so, MJ oder SD oder RvW spielt dann keine Rolle mehr, wenn sie keine brauchbare Bälle erhalten, kann man auch nicht viel machen.Mampfi hat geschrieben:Das einzige was mich enttäuscht hat war, dass man mit dem gleichen System und fast den gleichen Spielern eingelaufen ist, wie schon die ganze letzte Saison. Als hätte es keinen Trainerwechsel gegeben. Wicky wollte wohl zuerst mal auf Nummer sicher gehen. Da hat mir eine Portion Mut gefehlt.
Trotzdem liegt es nicht an dem phösen, phösen SFV das wir gegen YB verloren haben sondern an uns. Jetzt die Argumentation bringen dass die absichtlich unser erstes Spiel gegen YB angesetzt haben nur damit wir jetzt hinter den Bernern stehen ... also bitte! Hätten wir gewonnen, hiesse es YB schon nach Runde 1 in Rücklage und von Berner Seite käme wohl das Argument, dass der phöse SFV schuld sei, weil das Spiel direkt vor der CL-Quali angesetzt wurde.Platypus hat geschrieben:Und du meinst, mit dem (viel zu teuren) Doumbia oder dem (immobilen) Janko hätten wir gestern nicht verloren? Letzte Saison haben wir trotz dieser "Torgaranten" zwei mal verloren in Bern. Gestern hätte keiner der beiden Bälle gekriegt. Der Sturm war gestern nicht das Problem, sondern das Mittelfeld.
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Was die Schuldzuweisungen betrifft, bin ich mit dir einverstanden, was das Stürmerthema betrifft nicht. Weder ist Van Wolfswinkel ein Weltsuperstar noch war es Janko. Es sind einfach verschieden Spielertypen und RvW passt besser ins neue Spielkonzept. Dieses kam gestern allerdings noch zu wenig zum Tragen. Ich denke nicht, dass das an RvW lag.Mr. Knigge hat geschrieben:Trotzdem liegt es nicht an dem phösen, phösen SFV das wir gegen YB verloren haben sondern an uns. Jetzt die Argumentation bringen dass die absichtlich unser erstes Spiel gegen YB angesetzt haben nur damit wir jetzt hinter den Bernern stehen ... also bitte! Hätten wir gewonnen, hiesse es YB schon nach Runde 1 in Rücklage und von Berner Seite käme wohl das Argument, dass der phöse SFV schuld sei, weil das Spiel direkt vor der CL-Quali angesetzt wurde.
Ich kann Schuldzuweisungen Richtung Verband, Schiedsrichter, dem Milchmann oder sonst wem einfach nicht mehr hören.
Und wenn ein Stürmer keine Bälle kriegt, kann er sich auch mal zurückfallen lassen und sich so ins Spiel einbinden. So kann er dann evtl. mal einen Steffen, Nussi oder wer auch immer steil schicken.
Genau deshalb wurde doch vWw doch geholt? Dass er das Offensivspiel variabler macht? Ok, erstes Spiel vom neuen "Weltstürmersuperstar" und er muss sich erst finden. Trotzdem kann ich den Austausch unseres gesamten (!!!), äusserst effizienten 50+-Tore-Sturms nicht nachvollziehen.
Wenn wir sie auf Naturrasen geschlagen hätten, dann machst du die Niederlage ja nur am Kunstrasen fest.
