!Es soll so wahrscheinlich dem Zeitspiel vorgebeugt werden, dass man den Ball nicht zurückhalten soll, der Witz daran ist, dass so die Möglichkeit das Spiel zu beschleunigen(man wirft seinem Gegenspieler den Ball zu da jede Sekunde zählt, was bei dem Holländer so war), und somit das Gegenteil, auch abhanden kommt... !Absolut hirnrissig und wenig durchdachte Regel, nichts Neues also von der FIFA...... Eben das kommt noch dazu, verwarnt wurde man bis anhin eh...Vieleicht will man auch Pulk/Rudelbildungen vorbeugen......Stormy hat geschrieben: Mir fällt nichts Unsportliches ein, das mit dieser Regel unterbunden werden könnte - höchstens vielleicht Ball wegschlagen oder festhalten, aber das wurde vorher ja schon verwarnt.
Zu 99.5% wissen die Spieler ganz genau, wer Einwurf hätte. Also unnötige Kasperei.SHELLibaum hat geschrieben:Oft nimmt ein Spieler den Ball zur Hand in der Annahme, dass er einwerfen darf
Wenn die Regel auf sowas abzielt, ist die Idee sicherlich unterstützenswert. Ich halte es aber trotzdem für einen falschen Ansatz. Zeitspiel wird jetzt schon verwarnt, man hätte dieses Verhalten einfach zusätzlich als Zeitspiel deklarieren können. Oder man hätte eine Regel einführen können, die besagt, dass Ballberührungen welche nicht zu einer schnelleren Wiederaufnahme des Spiels beitragen verwarnt werden. Aber einfach alle Ballberührungen zu verwarnen und damit auch eine weitverbreitete Fairplay-Geste zu verunmöglichen ist ziemlich unglücklich.Gevatter Rhein hat geschrieben:Die Intention der Regel ist sicherlich die, dümmliches Zeitspiel zu verhindern. Man kennts ja, der Gegner nimmt den Ball mit, schlägt ihn weg, oder trägt ihn 20 M weit, um ihn dann provokativ fallen zu lassen. Ist für mich Kategorie Inzaghi-Schwalbe und überflüssig.
Wiexeit, ich nehm einfach mal an, dass die Herren vom Regelboard das Ganze nicht ganz sauber durchgedacht haben und/oder (eher und), dass der Ref da etwas übereifrig war. Man sollte die Regeln ja schliesslich sinngemäss einsetzen. Dass ein Spieler Gelb kriegt, weil er dem Gegner den Ball zuspielt, ist in der Tat ein Witz.Stormy hat geschrieben:Wenn die Regel auf sowas abzielt, ist die Idee sicherlich unterstützenswert. Ich halte es aber trotzdem für einen falschen Ansatz. Zeitspiel wird jetzt schon verwarnt, man hätte dieses Verhalten einfach zusätzlich als Zeitspiel deklarieren können. Oder man hätte eine Regel einführen können, die besagt, dass Ballberührungen welche nicht zu einer schnelleren Wiederaufnahme des Spiels beitragen verwarnt werden. Aber einfach alle Ballberührungen zu verwarnen und damit auch eine weitverbreitete Fairplay-Geste zu verunmöglichen ist ziemlich unglücklich.
Wenn scho, jetzt bin ich dekadäntBellach SO hat geschrieben:I bi de Blatter Seppeli. im ganze Land bekannt.
Bi früener s'flottischt Bürschtli gsi, jetzt bin i e Vagant,
Mika Buka http://blogs.zentralplus.ch/de/blogs/ts ... log/16906/Denn wer Spiele gegen Basel für wirklich gefährlich hält, glaubt auch noch an den Osterhasen
Dem ist nichts hinzuzufügen!Stormy hat geschrieben:Wenn die Regel auf sowas abzielt, ist die Idee sicherlich unterstützenswert. Ich halte es aber trotzdem für einen falschen Ansatz. Zeitspiel wird jetzt schon verwarnt, man hätte dieses Verhalten einfach zusätzlich als Zeitspiel deklarieren können. Oder man hätte eine Regel einführen können, die besagt, dass Ballberührungen welche nicht zu einer schnelleren Wiederaufnahme des Spiels beitragen verwarnt werden. Aber einfach alle Ballberührungen zu verwarnen und damit auch eine weitverbreitete Fairplay-Geste zu verunmöglichen ist ziemlich unglücklich.
l'antimilan hat geschrieben:frage noch:
ziehe ich mein Leibchen aus und gebe dem Gegner den Ball....(bei Einwurf..., wieso ich das Leibchen auszog..ist ja egal....) bekomme ich 2 x Gelb somit
Rot...oder direkt Rot???
Dr Blatter würde für solches Vergehen sehr wahrscheinlich Stadionverbot geben......
Lieber Seppi
1 % von deiner neuen Regel verstehe ich ja noch....
aber sonst....mhhh...macht das keinen grossen Sinn!!
