Transfergerüchte 16/17
-
Xhakabrothers
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 308
- Registriert: 28.12.2015, 15:32
Titel gewinnen, gutes Leben in der Schweiz (kennt er ja von Bern), Sprachtechnisch auch ok für ihn mit Französisch, Champions League spielen, gutes Einkommen.Xhakabrothers hat geschrieben:Alex frei 6mille wenn ich mich nich teusche, doumbia könnte teurer werden? Aber wieso will er umbedingt zu basel , hatte ja nichts mit dem club zu tun.
-
Xhakabrothers
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 308
- Registriert: 28.12.2015, 15:32
-
Stremissimo
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 356
- Registriert: 26.06.2013, 19:24
- Wohnort: Schaffhausen
Duo Janko und Doumbia... HammerExperte hat geschrieben:Herzlich willkommen Doumbia!!
http://www.gazzetta.it/Calciomercato/25 ... 1653.shtml
hoffen wir, dass es klappt - und mit einer Leihe gehen wir nur ein geringes Risiko ein
Also 2 Millionen für eine leihe sind schon mal sicher nicht "risikolos" und zudem haben wir noch Sporar, der hoffentlich bis zum Saisonstart wieder fit ist....oder kann der auch Flügel und wäre somit Embolo-Ersatz? Meine etwas von polyvalent gelesen zu haben...Stremissimo hat geschrieben:Duo Janko und Doumbia... Hammer
Aber ein Doumbia in halbwegs vernünftiger Verfassung - noch so gerne. Und sei es nur der Reaktionen im Augenkrebsforum wegen.
[CENTER]"mir müend ufpasse, dass mir nid immer s schwizerische wasserglas als ozean düend betrachte..." Peter V. Kunz[/CENTER]
-
VorwärtsFCB
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1941
- Registriert: 28.04.2006, 10:10
Naja - eine Leihe ist an sich ja schon risikolos. Du bezahlst den Betrag und hast keine späteren Verpflichtungen. Du musst natürlich, das meinst du vermutlich auch, vorher klären, ob du dir den Mietbetrag leisten kannst. Dies kann im Fall des FCB sicher bejaht werden. Ob die sportliche Leitung dies auch will, entscheidet sie dann anhand ausschliesslich sportlicher Kriterien. Ich bin gespannt.rethabile hat geschrieben:Also 2 Millionen für eine leihe sind schon mal sicher nicht "risikolos" und zudem haben wir noch Sporar, der hoffentlich bis zum Saisonstart wieder fit ist....oder kann der auch Flügel und wäre somit Embolo-Ersatz? Meine etwas von polyvalent gelesen zu haben...
Aber ein Doumbia in halbwegs vernünftiger Verfassung - noch so gerne. Und sei es nur der Reaktionen im Augenkrebsforum wegen.
Risikolos wäre diese Leihe nur, wenn man nichts dafür bezahlen müsste - was in diesem Fall offenbar nicht zutrifft (verständlicher Weise). Das Risiko mag klein, überschaubar, minim oder was auch immer sein, aber es ist sicherlich nicht null ;-)...udu hat geschrieben:Naja - eine Leihe ist an sich ja schon risikolos. Du bezahlst den Betrag und hast keine späteren Verpflichtungen. Du musst natürlich, das meinst du vermutlich auch, vorher klären, ob du dir den Mietbetrag leisten kannst. Dies kann im Fall des FCB sicher bejaht werden. Ob die sportliche Leitung dies auch will, entscheidet sie dann anhand ausschliesslich sportlicher Kriterien. Ich bin gespannt.
Aber wie gesagt, wenn die sportliche Leitung dies als sinnvollen Transfer erachtet, noch so gerne.
[CENTER]"mir müend ufpasse, dass mir nid immer s schwizerische wasserglas als ozean düend betrachte..." Peter V. Kunz[/CENTER]
-
Stremissimo
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 356
- Registriert: 26.06.2013, 19:24
- Wohnort: Schaffhausen
Habe ja "geringes Risiko" und nicht "risikolos" geschriebenrethabile hat geschrieben:Also 2 Millionen für eine leihe sind schon mal sicher nicht "risikolos" und zudem haben wir noch Sporar, der hoffentlich bis zum Saisonstart wieder fit ist....oder kann der auch Flügel und wäre somit Embolo-Ersatz? Meine etwas von polyvalent gelesen zu haben...
Aber ein Doumbia in halbwegs vernünftiger Verfassung - noch so gerne. Und sei es nur der Reaktionen im Augenkrebsforum wegen.
udu hat geschrieben:Naja - eine Leihe ist an sich ja schon risikolos. Du bezahlst den Betrag und hast keine späteren Verpflichtungen. Du musst natürlich, das meinst du vermutlich auch, vorher klären, ob du dir den Mietbetrag leisten kannst. Dies kann im Fall des FCB sicher bejaht werden. Ob die sportliche Leitung dies auch will, entscheidet sie dann anhand ausschliesslich sportlicher Kriterien. Ich bin gespannt.
aber angeblich 3 millionen jahresgehalt???
sorry aber wenn das wahr wäre!! fände ich es völlig daneben
ob 3 oder 2Chrisixx hat geschrieben:Die 3m sind doch total aus der Luft gegriffen, vor zwei Tagen waren es noch 2m.
völlig überrisse
(wenn das grundlohn sötti si)
mit maischterschaft, cupsieg, cl sieg prämien und cl oder uefa cup wittercho kann ein spieler schon auf solche summen kommen
aber sicher nicht, hier in der schweiz und vorallem beim fcb, wären nein ist das völlig utopisch oder gar frech
Während der Leihe muess me dänk de Lohn wo ihm Rom zahlt übernäh. Falls me en den tatsächlich kauft isch netülich öbis anders und denn wird er sicher nid 3 Mio Grundghalt ha. E fitte Doumbia isch das wärt. Die letschte 2 Joor ischer aber mindestens soviel verletzt gsi wie dasser gspielt het. Nid ohni Risiko. DScorerwärt hänn aber immer gstumme. Also ich würd mi freue wenn er kunnt.tanner hat geschrieben:ob 3 oder 2
völlig überrisse
(wenn das grundlohn sötti si)
mit maischterschaft, cupsieg, cl sieg prämien und cl oder uefa cup wittercho kann ein spieler schon auf solche summen kommen
aber sicher nicht, hier in der schweiz und vorallem beim fcb, wären nein ist das völlig utopisch oder gar frech
nein muss man nichtrodolfo hat geschrieben:Während der Leihe muess me dänk de Lohn wo ihm Rom zahlt übernäh. Falls me en den tatsächlich kauft isch netülich öbis anders und denn wird er sicher nid 3 Mio Grundghalt ha. E fitte Doumbia isch das wärt. Die letschte 2 Joor ischer aber mindestens soviel verletzt gsi wie dasser gspielt het. Nid ohni Risiko. DScorerwärt hänn aber immer gstumme. Also ich würd mi freue wenn er kunnt.
der fcb hat schon oft bewiesen, dass zu gunsten eines spieler, bei ausleihe, er die hälfte des gehaltes weiterzahlt
wird wohl aber bei den römern nicht usus sein, somit muss der spieler von seinem hohen ross absteigen, oder er soll bleiben wo er ist, meine meinung
-
Rosinlitaler
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 426
- Registriert: 29.10.2011, 10:12
-
Jimmijanga
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 164
- Registriert: 22.04.2016, 06:09
- Wohnort: Exil
Ich wundere mich auch darüber, dass es mit der Verpflichtung eines neuen IVs so lange gedauert hat. Die plausibelste Erklärung ist für mich, dass der FCB an einem Spieler dran ist, der momentan an der EURO im Einsatz steht/stand und das Turnier noch abwarten wollte. Dies würde erklären weshalb die Verpflichtung nicht schon lange abgeschlossen werden konnte, obwohl die Verletzungen/Abgänge im Abwehrzentrum schon lange bekannt waren.Xhakabrothers hat geschrieben:Schon ein bischen seltsam, dass der fcb nicht versucht möglichst früh einen iv dazu zuholen
Hier einige Kandidaten, welche ins Konzept passen dürften:
- Kabasele (passt ja auch vom Namen her, wohl aber zu teuer)
- Chiriches (war ja letztes Jahr schon mal ein Thema)
- Salamon
- Cana
- von Bergen
Verstehe den ganzen Hype nicht um Doumbia, sein Leistung Ausweis in diesem Jahr ist beängstigend. Wenn man in der englischen Liga nicht spielt ok. Aber in Rom hat er auch keine Stricke zerrissen .Ob das wirklich eine Verstärkung ist bezweifle ich .Hoffe er belehrt mich oder hat sich der FCB blenden lassen von seinem Namen ergo Kuzo?
-
Pro Sportchef bim FCB
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 8199
- Registriert: 28.01.2006, 20:37
- Wohnort: Im Exil (Bern)
Ich nehme die Posts aus dem Freundschaftsspiele Thread auf:
Oder weshalb sollte er nicht unter den Absenzen aufgeführt sein? Die anderen EM- Fahrer wurden allesamt aufgeführt!
Tsunami hat geschrieben:Weshalb wird Bjarnasson nicht unter den Absenzen aufgeführt??
Patzer hat geschrieben:embolo auch nicht
Das mit Embolo hat sich also schon bewahrheitet! Ich riskiere jetzt das Gerücht hier drin, dass der Grund für Bjarnasons nicht Auflistung der Gleiche ist wie bei Embolo, d.h., er wurde auch schon weg transferiert.Tsunami hat geschrieben:Das habe ich ja auch bemerkt. Aber gemäss diversen Posts und Zeitungsberichten sei ja der Transfer von Embolo schon durch, nur wurde dies von S04 und dem FCB noch nicht bekannt gegeben. Somit muss / darf(?) er auch nicht unter den Absenzen geführt werden, falls er nicht mehr beim FCB unter Vertrag ist.
Deshalb auch mein "
Oder weshalb sollte er nicht unter den Absenzen aufgeführt sein? Die anderen EM- Fahrer wurden allesamt aufgeführt!
-
Joggeligool
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2473
- Registriert: 12.11.2006, 05:03
- Wohnort: Basel
Wäre ein guter transfer. Natürlich immer eine Ungewissheit, ob er wirklich einschlägt. Aber war zumindest einmal ein absoluter knipser auch auf internationaler ebene. Jetzt noch ein vergleichbares kaliber für die iv und ein brauchbarer lv für traore. Sollte sonst niemand mehr abspringen, ist die mannschaft gut aufgestellt.
Schiesst er uns zweimal zum titel und somit in die cl sind die hohen kosten schnell wieder eingespielt.
Schiesst er uns zweimal zum titel und somit in die cl sind die hohen kosten schnell wieder eingespielt.
Man muss ja auch bedenken, dass der Franken aktuell eine wertvolle und sichere Währung ist, und die Steuern sind in der CH verglichen mit Italien und England wohl eher tief. Eine so grosse Einbusse macht Doumbia finanziell damit gar nicht, wenn er zum FCB kommt.Rosinlitaler hat geschrieben:Hier haben wohl einige Fieber, der FCB zahlt maximal 1.5 Mio mit Prämien. Habt ihr das noch nicht begriffen, solange Heusler Präsi ist wird sich das nicht ändern.
Ob es sportlich sinnvoll ist, wird sich weisen. Ich finde die Ausleihe auch eine gute Strategie. Falls denn auch wirklich alles so kommt, wie vom italienischen Gerüchteblatt verkündet.