Lies mal online-Kommentare durch. Vor allem bei BaZ und Blick. Herrlich, jedes Thema wird schlussendlich zu einem Thema, bei dem die EU und Ausländer Schuld habenFulehung hat geschrieben:Habe ich was verpasst? Wann ist eigentlich die Gotthard-Abstimmung zur Abstimmung über einen EU-Beitritt umformuliert worden?
naja, wenn es für den Warenverkehr keine alternativen gibt, stimmt das. allerdings gibt es hier gleich mehrere alternativen. ersten die bahn, mit dem hupac, eine Verlagerung von da auf die strasse ist durchaus nicht unwahrscheinlich, zweitens per schiff, sprich ausladen in Rotterdam statt genua, bzw. umgekehrt. beides wäre schlecht für die co2-bilanz.Soriak hat geschrieben:Das trifft auf den privaten Verkehr zu, weil man den Tagesausflug vielleicht doch nicht macht, wenn man im Stau stecken bleibt. Aber Waren muessen von A nach B transportiert werden, und die Transportkosten sind auch mit einem langen Umweg praktisch immer ziemlich gering. Die USA transportieren z.B. Teile ihres Abfalls nach China zum recycling und importieren die Rohstoffe dann wieder zurueck... billiger als das in den USA oder in Mexiko zu machen. So billig ist es, Waren auch ueber sehr weite Distanzen zu transportieren...
nein, das stimmt einfach nicht. natürlich spielt das auch eine rolle, aber je länger die staus sind, desto mehr steigen auf öffentliche Verkehrsmittel um und die brauchen massiv weniger platz pro passagier. sobald aber eine neue strasse gebaut wird, erhöht sich die Distanz zum arbeitsort, weil die leute ja schneller weitere strecken zurücklegen können und der verkehr nimmt deshalb auch wieder zu. und es gibt mehr leute, die wieder vom öffentlichen verkehr zurück aufs Auto umsteigen.Käppelijoch hat geschrieben:Falsch. Unser Wirtschaftssystem, der Bevölkerungswachstum und die zunehmende Distanz Arbeitsplatt-Wohnort führen zu mehr Verkehr und nicht mehr Strassen. Kaum jemand kauft sich neu ein Auto, nur weil es nun eine Strasse mehr gibt.
Logisch funktioniert es wenn man ein Innenstadt (quasi) autofrei macht. Dann hat man ja gar keine andere Möglichkeit...auslandbasler hat geschrieben:nein, das stimmt einfach nicht. natürlich spielt das auch eine rolle, aber je länger die staus sind, desto mehr steigen auf öffentliche Verkehrsmittel um und die brauchen massiv weniger platz pro passagier. sobald aber eine neue strasse gebaut wird, erhöht sich die Distanz zum arbeitsort, weil die leute ja schneller weitere strecken zurücklegen können und der verkehr nimmt deshalb auch wieder zu. und es gibt mehr leute, die wieder vom öffentlichen verkehr zurück aufs Auto umsteigen.
und doch, es kaufen sich leute ein neues Auto, sobald sie davon einen höheren grenznutzen haben als es sie kostet. so funktioniert eben unser Wirtschaftssystem. durch das unattraktiv/bzw. attraktiv machen hat man die besten verlagerungseffekte. das beweist die Tatsache, dass wir in der Region basel durch den tnw und attraktives öv mehr pendler auf dem öv haben als in Zürich. oder das in London und paris der Individualverkehr durch maut zurück ging. das Konzept funktioniert auch bei der anzahl strassen, das wurde unzählige male bewiesen.
Schlussendlich brauchst du trotzdem noch eine Lieferung durch die Haustüre ins Lager der Firma. Wie bisher. Ob das mit so einem System geht, wage ich zu bezweifeln. Aber die Idee ist sicherlich sehr gut, darauf lässt sich aufbauen und genau das braucht es.Käppelijoch hat geschrieben:Eine Hoffnung auf Besserung ist das unterirdische Cargosystem und ich wünschte mir, dass es durchgezogen wird. Mit Cargozentren in den Städten. Wieso dann nicht analog zu Dresden dann ein Cargotram fahren lassen, welches die Ware dann vom Cargozentrum zum Empfänger bringt?
In den letzten 25 Jahren hat sich die Anzahl Fahrzeuge in der Schweiz verdoppelt.Die Verkehrszunahme hat mehrere Gründe. Aber sich auf die Gleichung zu verlassen Mehr Strassen = Mehr Verkehr ist zu einseitig und übersieht ganz viele andere Faktoren.
ich bin nicht sicher, ob es eine Replik auf mein posting ist, wenn ja, dann muss ich dir sagen, ich habe nie gesagt und werde nie sagen, dass eine neue strasse der einzige grund ist, ich bin sehr gut ausgebildet in den wirtschaftlichen zusammenhängen, ich weiss schon auch, was da draussen läuft. es gibt auch andere gründe.Käppelijoch hat geschrieben:Naja, Ausflugsverkehr findet am Wochenende statt und Staus haben wir meistens unter der Woche, wenn Waren verschoben werden, die Leute pendeln etc. etc.
..............
, welches die Ware dann vom Cargozentrum zum Empfänger bringt?
was willst du damit sagen? interessant ist auch, wieviele leute in einem Auto sitzen, gerade im pendlerverkehr, aber auch generell. wäre auch sehr interessant. zudem ist in diesem fall eine langfristige Statistik aussagekräftiger als eine kurze, da die Verschiebungen viel träger sind, u.a. weil ja der arbeitsort nicht so schnell gewechselt werden kann. aber langfristig wird er eben doch angepasst, wenn der aufwand zu gross wird. und umgekehrt. grenznutzen und so....Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Weitere interessante Statistiken:
[ATTACH]22027[/ATTACH]
[ATTACH]22028[/ATTACH]
[ATTACH]22029[/ATTACH]
[ATTACH]22030[/ATTACH]
[ATTACH]22031[/ATTACH]
Zuerst muss aber mal die Region attraktiv sein, um über eine neue Strasse bzw. den neuen Tunnel überhaupt mehr Leute anziehen zu können. Tatsache ist, dass der Gotthardtunnel in eine Region hineinführt, die unter ABWANDERUNG leidet. Die Leventina siecht heute vor sich hin. Wenn nicht einmal mehr in einen sicheren Gotthardtunnel investiert wird und dieser allenfalls gar noch jahrelang gesperrt wird, wird sich die Abwanderung noch mehr verstärken. Ob dann wirklich den grossen Tessiner Städten, die heute schon unter einem Verkehrschaos leiden, geholfen ist, wenn weitere Hunderte Leventiner nach Lugano und Bellinzona ziehen, bezweifle ich ja. Mit einem Tunnel wird ganz einfach der Status quo an Bevölkerungszahl und Verkehrsaufkommen bewahrt, was für die Region bereits ein Erfolg wäre.auslandbasler hat geschrieben: aber es ist nicht zu bestreiten, dass neue strassen eben auch zu einem zusätzlichen Verkehrsaufkommen führen. und eben, die Attraktivität ist Hauptargument in der Marktwirtschaft. diese ist allerdings vielschichtig.
Bündnis zwischen Mob und Elite.auslandbasler hat geschrieben:in meinen augen ein super Essay im tagi, fasst schön in worte, was mir nicht immer so gelingt, mit dem text kann ich mich aber vollkommen identifizieren und es zeigt eben auch auf, wieso ich hier auch schon das dritte reich mit in die Argumentation aufgenommen habe.
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/sta ... y/27406663
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Richtig. Der Wisenbergtunnel ist unbedingt notwendig. Aber die SBB und der Bund bauen lieber in Zürich. Aber dass die NEAT ihre volle Funktion nur durch diesen dritten Juradurchstich kann entfalten, ist ja egal. Hauptsache, man kann nette Werbebotschaften in Zürich aufnehmen.auslandbasler hat geschrieben: über die sbb und deren umgang mit der achse basel-Luzern und basel-Zürich können wir tatsächlich diskutieren, da bin ich auch sehr unzufrieden. aber das würde vermutlich das Thema sprengen. nur so viel, ein zusätzlicher tunnel z.b. von Liestal ins mittelland würde mir viel besser gefallen als eine neue röhre im Gotthard.
Das höre ich zwar immer wieder; aber trifft das tatsächlich zu?Die Initiative schafft etwas völlig Neues für die Schweiz: doppeltes Recht. Eines für Schweizer. Das andere für Ausländer
Natürlich sind Schweizer und Ausländer vor dem Gesetz auch heute nicht exakt gleich. Schweizer Bürgerrechte enthalten gewisse Privilegien (allerdings auch Pflichten, wie die Dienstpflicht zum Beispiel), welche Ausländern vornethalten sind.|{i||er hat geschrieben:Das höre ich zwar immer wieder; aber trifft das tatsächlich zu?
Auch das AuG von 2005 sah bereits Ausschaffungen vor; zwar noch mit dem Ermessen der zuständigen Behörde.
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Im Grundsatz hast Du recht, nur kann man die Freiheitsstrafe von einem Jahr bedingt ausprechen, was bei der Ausschaffung für mind. 5 Jahre nicht möglich ist. Und dafür braucht es immerhin mind. 100 km/h innerorts und 200 km/h auf der Autobahn, also alles andere als eine Bagatelle!Paul Scholes hat geschrieben:Im Rahmen von Via Secura und der dabei eingeführten, automatischen Gefängnisstrafen für zu schnelles Fahren ohne Ermessensspielraum wurde das Prinzip der Verhältnismässigkeit krass gebrochen.
Das Selbe würde mit der Durchsetzungsinitiative passieren.
Dass Wobmann beim Einen dagegen, beim Anderen dafür ist, ist klar verwerflich. Aber wenn wir ehrlich sind, sind die meisten Parteien auch beim Einen dafür und beim Anderen dagegen, nur halt umgekehrt wie Wobmann. Dies ist genau so verwerflich.
Traurig, dass man sich mit einem solchen Text identifizieren kann. Nun kommen sie also alle aus ihren Löchern gekrochen und wollen uns aufzeigen, wie schädlich diese Initiative doch ist. Natürlich ist die Schweiz 2016 nicht mit Deutschland 1933 zu vergleichen, muss der Autor zweimal erwähnen. Es erinnert mich an den "besorgten" Bürger vom Stammtisch, der immer wieder erwähnt, dass er natürlich kein Ausländerhasser ist, aber es eigentlich in jedem zweiten Thema nur um die "bösen" Ausländer geht.auslandbasler hat geschrieben:in meinen augen ein super Essay im tagi, fasst schön in worte, was mir nicht immer so gelingt, mit dem text kann ich mich aber vollkommen identifizieren und es zeigt eben auch auf, wieso ich hier auch schon das dritte reich mit in die Argumentation aufgenommen habe.
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/sta ... y/27406663
An einem ganz normalen Montagnachmittag in der Thuner Innenstadt: Ein 26-jähriger Mann aus Senegal, ein 23-jähriger Mann aus dem Tschad und ein 18-jähriger Mann aus Sierra Leone rasten bei einer Polizeikontrolle aus und werden wegen ihrer Gewalttätigkeit selbstverständlich verhaftet. Da freut sich der Durchschnittsthuner, endlich mal was los hier:Allez Basel! hat geschrieben: Wo befinden sich solche Menschen den ganzen Tag eigentlich? Mit wem reden sie den ganzen Tag? Nur mit gleichgesinnten Mitmenschen, die es ja nur noch in kleiner Anzahl gibt? Es ist offensichtlich, dass in der Schweiz nirgends irgendwelche Anzeichen in der Gesellschaft vorhanden sind, dass man nur eine Sekunden an Deutschland 1933 erinnert werden kann.
http://www.thunertagblatt.ch/region/thu ... y/16703052Um die Szene habe sich rasch eine Menschenmenge gebildet. «Das war regelrecht ein Mob, der teils rassistische Zwischenrufe von sich gab», so P.S.. Eine Person habe die Situation ausgenutzt und dem bereits überwältigten Mann zwei Tritte verpasst. Er und die Polizisten hätten gar keine Möglichkeit gehabt zu reagieren, sagt der Augenzeuge.
Doch, diese Sekunde gibt es leider. Zudem wurde sie in dem Artikel ziemlich gut dargelegt und das einzig traurige ist, dass offensichtlich eine nicht zu unterschätzende Anzahl von Schweizern nicht in der Lage ist, dies zu erkennen.Allez Basel! hat geschrieben:Es ist offensichtlich, dass in der Schweiz nirgends irgendwelche Anzeichen in der Gesellschaft vorhanden sind, dass man nur eine Sekunden an Deutschland 1933 erinnert werden kann.
Na und? Das sind einzelne Beispiele. Stehen nun alle unsere Frauen auf Verbrecher, weil eine neulich mit einem durchgebrannt ist? Sind nun alle Ausländer kriminell, weil einer gerade mit Drogen erwischt wurde? Nein, natürlich nicht.Fulehung hat geschrieben:An einem ganz normalen Montagnachmittag in der Thuner Innenstadt: Ein 26-jähriger Mann aus Senegal, ein 23-jähriger Mann aus dem Tschad und ein 18-jähriger Mann aus Sierra Leone rasten bei einer Polizeikontrolle aus und werden wegen ihrer Gewalttätigkeit selbstverständlich verhaftet. Da freut sich der Durchschnittsthuner, endlich mal was los hier:
http://www.thunertagblatt.ch/region/thu ... y/16703052
http://www.telebaern.tv/118-show-news/8 ... n-polizist
nein, mein Umfeld ist eher rechts geprägt, mit ausnahme der Arbeitsstelle, wobei das auch erst seit kurzem so ist. davor war ich jahrelang umgeben von leuten die FDP und rechter eingestellt waren. GENAU DESHALB macht es mir ja angst. ich sehe wie viele, auch viele junge, mich als dummen gutmenschen abtun und die svp eher als zu lasch einstufen. diese leute sehen es als erwiesen an, dass wir die besseren menschen sind, als die Moslems und als die Flüchtlinge und denen ist es auch recht, wenn die sich gegenseitig abmurksen, die können das ja selber lösen. das schlimme daran ist nicht mal, dass einzelne solche Einstellungen haben, das gab es immer. das schlimme ist, es widerspricht niemand und wenn doch, ist er ein linker gutmensch.Allez Basel! hat geschrieben:Wo befinden sich solche Menschen den ganzen Tag eigentlich? Mit wem reden sie den ganzen Tag? Nur mit gleichgesinnten Mitmenschen, die es ja nur noch in kleiner Anzahl gibt? Es ist offensichtlich, dass in der Schweiz nirgends irgendwelche Anzeichen in der Gesellschaft vorhanden sind, dass man nur eine Sekunden an Deutschland 1933 erinnert werden kann.
"lustigerweise" wird doch von den linken hier drinnen (und den meisten die gegen die initiative sind) behauptet, diese verhältnismässigkeit und ermessensspielraum braucht es / muss bleiben (obwohl sie schon scheinbar nicht immer da ist!). jetzt kommt die svp und will jenes herstellen, ist auch nicht recht?Käppelijoch hat geschrieben:Wobmann fordert ja für Strassendelikte mehr Verhältnismässigkeit und Ermessensspielraum. Würde dieser gewährt, würde er bei der Annahme der DSI einzig und alleine nur für Einwohner mit CH-Pass gelten. Für Ausländer, würde es nach wie vor die automatische Ausschaffung bedeuten.
Konsequente SVP. Sie zeigt konsequent, was sie von Ausländern hält.
wow, in den letzten wochen hab ich sehr viel negatives europaweit lesen müssen über gewisse kulturgruppen welche sich "nicht benehmen" können:Fulehung hat geschrieben:An einem ganz normalen Montagnachmittag in der Thuner Innenstadt: Ein 26-jähriger Mann aus Senegal, ein 23-jähriger Mann aus dem Tschad und ein 18-jähriger Mann aus Sierra Leone rasten bei einer Polizeikontrolle aus und werden wegen ihrer Gewalttätigkeit selbstverständlich verhaftet. Da freut sich der Durchschnittsthuner, endlich mal was los hier:
http://www.thunertagblatt.ch/region/thu ... y/16703052
http://www.telebaern.tv/118-show-news/8 ... n-polizist
Ich weiss einfach nicht, was Du uns in diesem faden damit sagen willst: Dass bei schweren Delikten wie Vergewaltigungen eine Ausschaffung stattfindet, istheute schon so und die Umsetzungsgesetzgebung ist noch deutlich schärfer.hansy hat geschrieben:"lustigerweise" wird doch von den linken hier drinnen (und den meisten die gegen die initiative sind) behauptet, diese verhältnismässigkeit und ermessensspielraum braucht es / muss bleiben (obwohl sie schon scheinbar nicht immer da ist!). jetzt kommt die svp und will jenes herstellen, ist auch nicht recht?
ich verstehe eine gewisse diskrepanz die hier aufzeigt, aber, dass bei asylgesetz immer in unterschied zwischen ausländer und schweizer besteht, wird pro oder kontra initiative nichts ändern.
wow, in den letzten wochen hab ich sehr viel negatives europaweit lesen müssen über gewisse kulturgruppen welche sich "nicht benehmen" können:
- mehrfach vergewaltigungen einer 13 jährigen und leute der "community" die ihr mitschuld geben.
- sexverbrecher aus syrien, der mehrfach frauen, inkl einer 15 jähriger vergewaltigte etc. (mittlerweile auf der flucht. unsere richter und behörde hätten vieles verhindern können...)
- 3 männer aus "australien" die eine 17 jährige vergewaltigten und sich freikauften in kroatien.
- 2 belgier und 5 iraker vergewaltigten eine betrunkene bewusstlose 17 jährige und filmten es (in belgien) dazu noch folgendes zitat von einem angreifer: "She has nothing to complain about. Women must obey men."
- somalis die gruppenvergewaltigungen durchführen und von ihrer gemeinschaft unterstützung finden
- iraker vergewaltigt 10 jährigen in österreich
- flüchtling versuchte betreuerin zu vergewaltigen in aargau.
etc.
wenn man soviele negative dinge lesen muss in kurzer zeit, selbst gar nicht danach sucht, schon hartes brot. zum glück gibts die linken die das ganze unter den tisch kehren wollen, so nach dem motto, aus den augen, aus dem sinn. wen interessieren die minderjährigen und frauen die vergewaltigt werden? eine ist keine? ich verstehe diese nonstop täterschutz bzw lieber ignorieren als mal klar schauen, wer was wieso macht. am meisten kotzt mich mittlerweile an, dass es "nur" wenige sind, als ob es dass ok macht! eine vergewaltigung ist schon eine zuviel, egal wer die täter sind (inkl. schweizer). aber wenn man ein klares schema / muster sieht, dass aber dann ignoriert, zum kotzen!
