naja, wieso er öfter hätte Spielen sollen oder sogar Stammspieler hätte sein sollen, hat man heute bestimmt auch nicht gesehen.Tsunami hat geschrieben:Das heutige Spiel zeigte allen, dass es keinen einzigen Grund gab, Kakitani in der Rückrunde links liegen zu lassen.
Wenn du sämtliche Beiträge dieses Forums durchgehst, findest du keinen, in welchem irgend ein User Kakitani als Stammspieler fordert.Joggeli hat geschrieben:naja, wieso er öfter hätte Spielen sollen oder sogar Stammspieler hätte sein sollen, hat man heute bestimmt auch nicht gesehen.
Im Zentrum war er ganz OK (mehr nicht) aber sorry, wir werden niemals, wenns um etwas geht, mit Kaki als Mittelstürmer spielen, dafür ist er körperlich einfach viel zu schwach, was man heute auch wieder deutlich sah. Auf der Seite fiel er nur noch mit blöden Fehlpässen auf.
Mich hat das wirklich nicht vom Hocker gerissen, auch wenn er sich sehr bemüht hat.
Und er ist doch selbstbewusst genug, zum Jubel abzudrehen, bevor der Ball ins Tor geht.Chrisixx hat geschrieben:Hier noch die Reaktion des Japanischen Fernsehens.
https://www.youtube.com/watch?v=jnrhIxXc9Yg
Stimme dir zu, aber ich denke bei Gonzalez könnte er am Stuhl ruckeln... Wenn man Gonzalez's Leistungen in letzter Zeit begutachtet sind sie auch nicht so speziell und Tore schiesst er im Allgemeinen eigentlich zu wenige.THOR29 hat geschrieben:Är isch garantiert e guete Spyyler aber in dr Offensive steehn im momentan no sicher 4 anderi (Streller, Embolo, Gashi, Gonzàlez) vor dr Sunne!
Aber ebbe, kai Grund woeum är nit gege Vaduz oder Aarau au emool vo Afang a hät sette spyyle.
Dorum ha ich "momentan" gschriibe!Chrisixx hat geschrieben:Stimme dir zu, aber ich denke bei Gonzalez könnte er am Stuhl ruckeln... Wenn man Gonzalez's Leistungen in letzter Zeit begutachtet sind sie auch nicht so speziell und Tore schiesst er im Allgemeinen eigentlich zu wenige.
was mir bei kakitani einfach nicht gefällt ist das spiel ohne ball. da ist gonzalez einiges stärker. chiro steht aus meiner sicht, überspitzt formuliert, einfach vorne rum und wartet.Chrisixx hat geschrieben:Stimme dir zu, aber ich denke bei Gonzalez könnte er am Stuhl ruckeln... Wenn man Gonzalez's Leistungen in letzter Zeit begutachtet sind sie auch nicht so speziell und Tore schiesst er im Allgemeinen eigentlich zu wenige.
Komisch! Für einmal sehe ich es ähnlich wie die BaZ:RIDE THE LIGHTNING hat geschrieben:was mir bei kakitani einfach nicht gefällt ist das spiel ohne ball. da ist gonzalez einiges stärker. chiro steht aus meiner sicht, überspitzt formuliert, einfach vorne rum und wartet.
Das ist sein alter Spielstil. Oft wurde er mit langen Bällen gefüttert (Wie bei seinem Tor heute) oder tankt sich mit einem Doppelpass durch (was er heute auch versuchte früher im Spiel mit einem Absatz Pass) und rennt der Verteidigung davon. Aber ich stimme dir zu, er steht mir noch ein bisschen zu viel rum (wenn man in betracht zieht, dass die Mannschaft nicht auf den Spielstil eingeht), obwohl er heute einer der besten läuferischen Leistungen hatte.RIDE THE LIGHTNING hat geschrieben:was mir bei kakitani einfach nicht gefällt ist das spiel ohne ball. da ist gonzalez einiges stärker. chiro steht aus meiner sicht, überspitzt formuliert, einfach vorne rum und wartet.
Na nun mal aber halblang. Wenn, dann hat das heutige Spiel gezeigt, dass Kakitani was dazu gelernt hat und - wenn er denn so weiter macht - nächste Saison eine Alternative ist.Tsunami hat geschrieben:Das heutige Spiel zeigte allen, dass es keinen einzigen Grund gab, Kakitani in der Rückrunde links liegen zu lassen.
[ATTACH]20863[/ATTACH]Torres hat geschrieben:Komisch! Für einmal sehe ich es ähnlich wie die BaZ:
«Herausragend beim FCB: Yoichiro Kakitani. Enorme Laufbereitschaft, immer anspielbar, krönte seine Leistung mit seinem dritten Saisontor.»
Was willst du in seinem Spiel erkannt haben, das er seit letztem August dazu gelernt hat?John Doe hat geschrieben:Na nun mal aber halblang. Wenn, dann hat das heutige Spiel gezeigt, dass Kakitani was dazu gelernt hat und - wenn er denn so weiter macht - nächste Saison eine Alternative ist.
ja, nicht mehr und nicht weniger. Er hat jetzt ein Tor geschossen, dass freut mich für ihn.John Doe hat geschrieben:Na nun mal aber halblang. Wenn, dann hat das heutige Spiel gezeigt, dass Kakitani was dazu gelernt hat und - wenn er denn so weiter macht - nächste Saison eine Alternative ist.
Logisch hat er gegen den FCZ stärker gespielt, 1. ging es damals noch um etwas und 2. hatte er dort die Stammkräfte an seiner Seite, gestern stand er mit 2 Junioren und dem Totalausfall Hamoudi auf dem Platz !Tsunami hat geschrieben:Was willst du in seinem Spiel erkannt haben, das er seit letztem August dazu gelernt hat?
Ich finde, er hat beispielsweise gegen den FCZ stärker gespielt - und das war im August 2014!
diese Lobhudelei finde ich übertrieben. Er hat ein schönes Tor geschossen, das war alles.Torres hat geschrieben:Komisch! Für einmal sehe ich es ähnlich wie die BaZ:
«Herausragend beim FCB: Yoichiro Kakitani. Enorme Laufbereitschaft, immer anspielbar, krönte seine Leistung mit seinem dritten Saisontor.»
Naja, hier haben doch schon einige so getan, als würde da ein Messias im Kader sein aber nicht spielen dürfen und ich glaube jeder hat gestern gesehen, dass er Fussball spielen kann. Herausragendes oder überragendes habe ich aber nicht gesehen aber halt noch immer einige Schwächen, welche hier auch angesprochen wurden.Tsunami hat geschrieben:Wenn du sämtliche Beiträge dieses Forums durchgehst, findest du keinen, in welchem irgend ein User Kakitani als Stammspieler fordert.
Nachdem Gashi und Zuffi rein kamen, wurde auch das Spiel der anderen besser. Kakitani jedenfalls hat sicher nicht so schlecht gespielt, als dass man sagen muss, er habe in diesem Team nichts verloren.
Ausser man verteidigt die Personalentscheide von PS blind, um ja keine Kritik an ihm aufkommen zu lassen.
Sehe ich ähnlich.Zargor hat geschrieben:dank dem tor eine gute leistung sonst hab ich ihn nicht so prickelnd gefunden
Stark einen Spieler zu beurteilen, welcher mit 2 Junioren und dem Totalausfall Hamoudi zusammen spielen muss, notabene in einem Spiel, bei welchem es für den FCB um gar nichts mehr geht und sie dementsprechend auch solch eine Einstellung hatten und gegen vorne nichts lief !!!!Joggeli hat geschrieben:Naja, hier haben doch schon einige so getan, als würde da ein Messias im Kader sein aber nicht spielen dürfen und ich glaube jeder hat gestern gesehen, dass er Fussball spielen kann. Herausragendes oder überragendes habe ich aber nicht gesehen aber halt noch immer einige Schwächen, welche hier auch angesprochen wurden.
Ich habe PS auch schon mehr als einmal wegen Personalentscheiden (Calla/Xhaka) kritisiert aber sehe nach dem gestrigen Spiel nicht wieso Kaki wirklich häufiger hätte spielen sollen. Der Abstand zu Streller, Embolo im Zentrum ist riesig (und dort scheint er am besten zu sein) und auf dem Flügel kam nichts mehr von ihm. Da haben wir Gashi und Gonzo dahinter ein Calla, der zumindest körperlich dagegenhalten kann und die Knochen hinhällt. Ich bin wahrlich kein Calla-Fan aber muss ehrlich sagen, dass ich ihm einem Kaki auch vorgezogen hätte.
Aus meiner Sicht war Kaki ein Missverständnis und ich glaube, er wird hier nicht glücklich und ist im Sommer weg.
Embolo stand in Aarau auch mit Hamoudi, Huser und Calla auf dem Feld und da spielte der gesamte FCB noch um einiges schlechter als gestern gegen Thun. Trotzdem war Embolo der beste Mann auf dem Platz. Zudem war Huser gester noch einer der Besseren, also sicherlich nicht schlechter als ein Zuffi oder Frei in den letzten Spielen. Deswegen die Schuld den anderen in die Schuhe zu schieben ist zu einfach.RotblauAmbassador hat geschrieben:Stark einen Spieler zu beurteilen, welcher mit 2 Junioren und dem Totalausfall Hamoudi zusammen spielen muss, notabene in einem Spiel, bei welchem es für den FCB um gar nichts mehr geht und sie dementsprechend auch solch eine Einstellung hatten und gegen vorne nichts lief !!!!
Und trotzdem hatte Kakitani beide FCB Chancen und hätte fast 2 Tore geschossen.
Fakt ist, fast jedes Mal wenn Kakitani spielte hat er auch getroffen. Im Gegensatz zu einem Hamoudi. Lasst ihn doch mal mehrere Spiele mit Gashi und Gonzales oder mit der Stamm11 spielen und dann könnt ihr ihn fair beurteilen.
Aber sicher nicht in einem Spiel wo es um die goldene Ananas geht, nichts nach vorne geht und erst noch ein Totalausfall und 2 Junioren auf dem Platz stehen.
was willst du mir sagen? ich sage, dass ich gestern nicht wirklich Gründe gesehen habe, weshalb Kaki mehr hätte spielen sollen. Dort wo er am stärksten ist, vorne im Zentrum, haben wir Embolo und Streller. Ganz ehrlich, nicht in 100 Jahren sehe ich aus sportlichen Gründen Kaki als Embolo oder Streller (oder wer auch immer für Streller kommt). Du möchtest ihn also neben Gashi und Gonzo sehen und dafür Embolo rausnehmen? ...klar, man kann alles machen...RotblauAmbassador hat geschrieben:Stark einen Spieler zu beurteilen, welcher mit 2 Junioren und dem Totalausfall Hamoudi zusammen spielen muss, notabene in einem Spiel, bei welchem es für den FCB um gar nichts mehr geht und sie dementsprechend auch solch eine Einstellung hatten und gegen vorne nichts lief !!!!
Und trotzdem hatte Kakitani beide FCB Chancen und hätte fast 2 Tore geschossen.
Fakt ist, fast jedes Mal wenn Kakitani spielte hat er auch getroffen. Im Gegensatz zu einem Hamoudi. Lasst ihn doch mal mehrere Spiele mit Gashi und Gonzales oder mit der Stamm11 spielen und dann könnt ihr ihn fair beurteilen.
Aber sicher nicht in einem Spiel wo es um die goldene Ananas geht, nichts nach vorne geht und erst noch ein Totalausfall und 2 Junioren auf dem Platz stehen.
