wenigstens hets wieder emol pfiff im spiel gege die zürcher gäh!!!
bi immer no begeisteret vo sim königliche abgang
Shkelzen Gashi
-
heisser drnoo
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1072
- Registriert: 13.07.2011, 09:57
Gashi in Ehren aber wir sollten gegen die nächsten 3 Gegner auch ohne ihn gewinnen können.heisser drnoo hat geschrieben:scheiss uf die roti karte! 3 spiel und er sich wieder ufem fäld! git schlimmeres...
wenigstens hets wieder emol pfiff im spiel gege die zürcher gäh!!!
bi immer no begeisteret vo sim königliche abgang
Evt. noch Rekurs einlegen, dann sind es noch 2 und er spielt gegen Vaduz schon wieder.
so langsam wäre es ja auch mal für Kakitani Zeit....Kakitani links, Gonzales rechts....Cocolores hat geschrieben:sehe ich genau so. Es ist sowieso Zeit mal wieder Gonzalez einzusetzen...
Wenn sich jemand mal nach Koh Samui in Thailand verirrt, freue ich mich riesig auf einen Besuch von euch in meiner Bar 
:)
https://www.facebook.com/Sharkys-Bar-2035758479985733/
:)https://www.facebook.com/Sharkys-Bar-2035758479985733/
-
Käppelijoch
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 10748
- Registriert: 08.10.2007, 20:38
- Wohnort: Dorpat
-
The_Dark_Knight
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2526
- Registriert: 23.08.2008, 14:39
- Wohnort: Basel City
Ja, sein abgang war legendär. er hat mehrmals auf das fcb logo gezeigt und die fans animiert noch mehr stimmung zu machen. genau solche typen braucht der fussballheisser drnoo hat geschrieben:scheiss uf die roti karte! 3 spiel und er sich wieder ufem fäld! git schlimmeres...
wenigstens hets wieder emol pfiff im spiel gege die zürcher gäh!!!
bi immer no begeisteret vo sim königliche abgang
Z'Basel an mym Rhy
Z'Basel an mym Rhy
Z'Basel an mym Rhy
Was mich mehr ärgert ist die Tatsache, dass Streller für Schubsen Gelb bekommt, Gashi kriegt rot, derjenige der Gashi schubst kriegt keine Karte.
Da ist einfach keine Linie drin. Da war der Schiri überfordert und anschl. offenbar auch der Einzelrichter.
Wir werden damit leben müssen und Gashi wird sich das hinter die Ohren schreiben, aber wenn ein Einzelrichter anhand von TV Bildern die Situation abarbeitet, erwarte ich eine ausgewogenere Beurteilung.
Da ist einfach keine Linie drin. Da war der Schiri überfordert und anschl. offenbar auch der Einzelrichter.
Wir werden damit leben müssen und Gashi wird sich das hinter die Ohren schreiben, aber wenn ein Einzelrichter anhand von TV Bildern die Situation abarbeitet, erwarte ich eine ausgewogenere Beurteilung.
Wir können den Wind nicht ändern,
aber wir können die Segel richtig setzen.
aber wir können die Segel richtig setzen.
Ja, eigentlich unglaublich, dass bei dieser Szene der FCZ mit einer gelben Karte davongekommen ist, während der FCB eine gelbe (zu recht) und eine rote (kann man auch geben) erhält.
Definitiv ungleiche Massstäbe.
Meiner Meinung nach hätte der FCZ mit den ganzen Frustfouls sowieso schon zur Pause nur noch mit 8 oder 9 Leuten spielen dürfen.
Definitiv ungleiche Massstäbe.
Meiner Meinung nach hätte der FCZ mit den ganzen Frustfouls sowieso schon zur Pause nur noch mit 8 oder 9 Leuten spielen dürfen.
Beckenpower hat geschrieben:Mir hän scho gwunne. Aber mir chönne no massiv gwünner.
kann jemand meinem verständnis nachhelfen bitte?
- gashi 3 spielsperren wegen des schupfers, ok.
- rikan schubst den gashi danach auf die gleiche weise. entweder der schiri sieht es und zieht auch rot, oder, falls der schiri dies nicht sieht, sollte es eine nachträgliche sperre mittels tv-beweis nach sich ziehen. liege ich da völlig falsch?
die gelbe karte für rikan war ja für sein foul denke ich, ergo wurde sein schubser vom schiri nicht gesehen und solle mittels tv-beweis geahndet werden, oder?
- gashi 3 spielsperren wegen des schupfers, ok.
- rikan schubst den gashi danach auf die gleiche weise. entweder der schiri sieht es und zieht auch rot, oder, falls der schiri dies nicht sieht, sollte es eine nachträgliche sperre mittels tv-beweis nach sich ziehen. liege ich da völlig falsch?
die gelbe karte für rikan war ja für sein foul denke ich, ergo wurde sein schubser vom schiri nicht gesehen und solle mittels tv-beweis geahndet werden, oder?
Es war nicht Rikan, der Gashi geschubst hat, der war ja nach Gashis Stösslein damit beschäftigt, sich wie ein Tunte am Boden zu wälzen und sich das Gesicht (:rolleyesObiWan hat geschrieben:kann jemand meinem verständnis nachhelfen bitte?
- gashi 3 spielsperren wegen des schupfers, ok.
- rikan schubst den gashi danach auf die gleiche weise. entweder der schiri sieht es und zieht auch rot, oder, falls der schiri dies nicht sieht, sollte es eine nachträgliche sperre mittels tv-beweis nach sich ziehen. liege ich da völlig falsch?
die gelbe karte für rikan war ja für sein foul denke ich, ergo wurde sein schubser vom schiri nicht gesehen und solle mittels tv-beweis geahndet werden, oder?
zu halten.Meiner Meinung nach hätte man das Ganze so sanktionieren müssen:
Gelb für Rikan (Foul war hart, aber nicht überhart)
Gelb für Streller (leichter Schubser)
Gelb für Gashi (Schubser, niemals Tätlichkeit)
Gelb für Stricher (Kecojevic??) der Gashi stösst (analog Gashi)
Eine klare Linie, war definitv nicht vorhanden, aber der Schiri war an diesem Tag nich nur einmal überfordert. Aber egal, die Karten sind verteilt und wir können Gashis Ausfall zum Glück, da wir keine Verletzen auf der Position haben locker kompensieren.
Nid füre Lohn, für d'Region
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
nicht ganz einverstanden: Rot für Rikan (brutaleres Foul als dasjenige von Chiumento), Gelb für Streller, klare Rote für Gashi (nur wäre es eben gar nicht zum Stoss gekommen, wenn Rikan konsequenterweise Rot erhalten hätte), und dann auch konsequenterweise Rot für den Stricher (glaub Jim-City), der Gashi umstösst.Konter hat geschrieben:Es war nicht Rikan, der Gashi geschubst hat, der war ja nach Gashis Stösslein damit beschäftigt, sich wie ein Tunte am Boden zu wälzen und sich das Gesicht (:rolleyes
Meiner Meinung nach hätte man das Ganze so sanktionieren müssen:
Gelb für Rikan (Foul war hart, aber nicht überhart)
Gelb für Streller (leichter Schubser)
Gelb für Gashi (Schubser, niemals Tätlichkeit)
Gelb für Stricher (Kecojevic??) der Gashi stösst (analog Gashi
Eine klare Linie, war definitv nicht vorhanden, aber der Schiri war an diesem Tag nich nur einmal überfordert. Aber egal, die Karten sind verteilt und wir können Gashis Ausfall zum Glück, da wir keine Verletzen auf der Position haben locker kompensieren.
Einverstanden da ebenfalls konsequent, einfach bei allen etwas härter.Onkel Tom hat geschrieben:nicht ganz einverstanden: Rot für Rikan (brutaleres Foul als dasjenige von Chiumento), Gelb für Streller, klare Rote für Gashi (nur wäre es eben gar nicht zum Stoss gekommen, wenn Rikan konsequenterweise Rot erhalten hätte), und dann auch konsequenterweise Rot für den Stricher (glaub Jim-City), der Gashi umstösst.
Nid füre Lohn, für d'Region
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
isch dr kleini kobold koch gsiOnkel Tom hat geschrieben:nicht ganz einverstanden: Rot für Rikan (brutaleres Foul als dasjenige von Chiumento), Gelb für Streller, klare Rote für Gashi (nur wäre es eben gar nicht zum Stoss gekommen, wenn Rikan konsequenterweise Rot erhalten hätte), und dann auch konsequenterweise Rot für den Stricher (glaub Jim-City), der Gashi umstösst.
Carlos Varela: "Heb di Schlitte du huere Schissdrägg":D:o
...und kein tv-beweis für den stricher-schubser? das ist es, was ich nicht verstehe. wieso kein tv-beweis wenns der schiri ja anscheinend nicht gesehen hat?Konter hat geschrieben:Es war nicht Rikan, der Gashi geschubst hat, der war ja nach Gashis Stösslein damit beschäftigt, sich wie ein Tunte am Boden zu wälzen und sich das Gesicht (:rolleyes
Meiner Meinung nach hätte man das Ganze so sanktionieren müssen:
Gelb für Rikan (Foul war hart, aber nicht überhart)
Gelb für Streller (leichter Schubser)
Gelb für Gashi (Schubser, niemals Tätlichkeit)
Gelb für Stricher (Kecojevic??) der Gashi stösst (analog Gashi)
Eine klare Linie, war definitv nicht vorhanden, aber der Schiri war an diesem Tag nich nur einmal überfordert. Aber egal, die Karten sind verteilt und wir können Gashis Ausfall zum Glück, da wir keine Verletzen auf der Position haben locker kompensieren.
-
black/white
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 853
- Registriert: 27.03.2013, 21:14
- Wohnort: Basel-Stadt
Wenn der Schiri nebst den geahndeten Fouls/Karten rapportiert: ..., anschliessend diverse Berührungen und Wortgefechte auf beiden Seiten ohne weitere Sanktion, Dann kann der Einzelrichter keine weiteren Sanktionen verhängen, da die ganze Aktion mittels Tatsachenentscheid abgehandelt ist.ObiWan hat geschrieben:...und kein tv-beweis für den stricher-schubser? das ist es, was ich nicht verstehe. wieso kein tv-beweis wenns der schiri ja anscheinend nicht gesehen hat?
Ist nun auch nicht weiter tragisch. Zudem, wenn man die TV-Bilder betrachtet, ist der Schubser von Gashi nicht mit dem vom Zürcher zu vergleichen. Dieser ist so harmlos, da fällt man sonst nicht um. In diesem Fall hat Gashi natürlich gleich gemerkt, dass er einen Fehler begangen hat, daher wollte er die Aufmerksamkeit etwas auf die Reaktion vom Zürcher lenken.
Wenn man Gashi gehen lässt hat man per Definition schon mal einen Fehler gemacht, unabhängig davon wer kommt, wieviel, etc.Chrisixx hat geschrieben:Also wenn man Gashi für 8m verkauft un Zahavi für 2m holt, dann hat man ein gutes Geschäft getätigt.
nick knatterton hat geschrieben:England dürfte mittlerweile eine kollektive FC Basel-Phobie entwickeln.
+1johnDoe hat geschrieben:Wenn man Gashi gehen lässt hat man per Definition schon mal einen Fehler gemacht, unabhängig davon wer kommt, wieviel, etc.
Gashi ist bestens in die Mannschaft integriert und bringt super Leistungen. Bei einem neuen Stürmer, insbesondere aus dem Ausland, kann man nie ganz sicher sein a) wie lange er braucht, um sich zu akklimatisieren und b) ob er auch die gewünschte Verstärkung sein wird (remember Carignano).
Woher kommt eigentlich die Idee, dass der FCB an Zahavi interessiert sei (und natürlich für einen Schnäppchenpreis von 2 Mio)? Habe ich etwas verpasst?
