näi. khäi pfiff, khäi händs.Grambambuli hat geschrieben:Nein, Hands ist, wenn ein Spieler den Ball mit Hand/Arm berührt. Wenn der Schiri dann nicht pfeift ist es eine sogenannte Fehlentscheidung. Kein Problem, ich helfe dir gerne, deine Wissenslücken auszubügeln.
Ich hätte mehr Freude, wenn YB Ballack verpflichten würde. Würde besser zu den sportlichen Möglichkeiten von YB passen!Terry26 hat geschrieben:http://www.fussball.ch/YB+eroeffnet+Jagd+auf+Weltmeister+Zambrotta/563154/detail.htm
schlussendlich hats dann doch noch mehr oder weniger geklappt.Gähhn ... ob 3:0 oder 3:1 spielt doch keine Rolle. Am Schluss 4:0 ist noch besser.Grambambuli hat geschrieben:Mangelhafte Matchvorbereitung, riesen Schlafmütze. Im Gegensatz zum Frei Lexu wurde er von der Tatsache überrascht, dass die Offsideregel abgeschafft wurde.
Ihr könntet euch ja mal dafür einsetzen dass es bei euch nicht auch so ist...Prestige hat geschrieben: Zur Stadionsicherheit: regt einfacht auf wenn man 1000 min nach dem Spiel im Block ausharren muss.
ach, als ob das nicht getan wurde/wird....TO BE hat geschrieben:Ihr könntet euch ja mal dafür einsetzen dass es bei euch nicht auch so ist...
Zudem darfst du getrost froh sein, dass du nicht bei euch als Gast ans Spiel musst, schlimmer ist es nämlich nirgends, schon gar nicht in Bern...
Ja, es liegt ganz bestimmt im Interesse der St. Galler Fans, dass die Gästefans dort so miserabel behandelt werden... in deiner Logik dürfte also ein Zürcher bei diesem Thema gar nicht mitreden.TO BE hat geschrieben:Ihr könntet euch ja mal dafür einsetzen dass es bei euch nicht auch so ist...
Zudem darfst du getrost froh sein, dass du nicht bei euch als Gast ans Spiel musst, schlimmer ist es nämlich nirgends, schon gar nicht in Bern...
War ja mit einem Augenzwinkern geschrieben, ist ja klar das nicht die Fans schuld sind. Es ist einfach lustig wenn sich ein St Galler darüber beschwert, das ist wie wenn ich mich über das Stadion von Thun beschweren würdeschiller hat geschrieben:Ja, es liegt ganz bestimmt im Interesse der St. Galler Fans, dass die Gästefans dort so miserabel behandelt werden... in deiner Logik dürfte also ein Zürcher bei diesem Thema gar nicht mitreden.
)naja als wir das letzte mal in sg waren, mussten "unsere" auch 45 minuten drinn wartenPrestige hat geschrieben:Genau kann ichs dir nicht sagen aber dürften zwischen 25 - 40 min nach Spielschluss gewesen sein.
das verstehe ich auch nicht.....tanner hat geschrieben:naja als wir das letzte mal in sg waren, mussten "unsere" auch 45 minuten drinn warten
denjenigen welche nicht im gästesektor waren, konnte es nur recht sein, gab ein gutes kaffi mit schnaps in der bar beim bahnhöfli
in basel ist es umgekehrt, da werden die heimfans schikaniert
In Basel ist es allgemein so, dass man lieber die Einheimischen schikaniert als die Gäste.tanner hat geschrieben:naja als wir das letzte mal in sg waren, mussten "unsere" auch 45 minuten drinn warten
denjenigen welche nicht im gästesektor waren, konnte es nur recht sein, gab ein gutes kaffi mit schnaps in der bar beim bahnhöfli
in basel ist es umgekehrt, da werden die heimfans schikaniert
Das hat wohl mit dem Stadion selber zu tun. Es war halt das erste neue Stadion und da wurde doch etwas fehlgeplant. Denn dass die Gäste (die übrigens auch 20 bis 30min eingesperrt werden) am Familiensektor vorbei zum Bahnhof müssen ist sicherlich nicht optimal gelöst. Ich denke es wäre besser gewesen den Gästesektor in die jetzige Familien Ecke zu platzieren und einen direkten Zugang zum Bahnhof zu errichten...tanner hat geschrieben:naja als wir das letzte mal in sg waren, mussten "unsere" auch 45 minuten drinn warten
denjenigen welche nicht im gästesektor waren, konnte es nur recht sein, gab ein gutes kaffi mit schnaps in der bar beim bahnhöfli
in basel ist es umgekehrt, da werden die heimfans schikaniert
Die Polizei hatte diese Idee schon. Das will man von Seiten FCB nicht. Ich denke man müsste nachträglich baulich noch zu viel verändern. Zudem sitzen die Gäste im Moment zwischen den "gesittesten" Fan des FCB (A und B). Im C wäre die Sache wohl wieder einiges heisser.TO BE hat geschrieben:Das hat wohl mit dem Stadion selber zu tun. Es war halt das erste neue Stadion und da wurde doch etwas fehlgeplant. Denn dass die Gäste (die übrigens auch 20 bis 30min eingesperrt werden) am Familiensektor vorbei zum Bahnhof müssen ist sicherlich nicht optimal gelöst. Ich denke es wäre besser gewesen den Gästesektor in die jetzige Familien Ecke zu platzieren und einen direkten Zugang zum Bahnhof zu errichten...
auch das "olympiator" im B sollte als puffer dienen, von dem her wäre der gästesektor so besser als im familycorner. dessen wirkung wurde aber leider eingeschränkt, weil die plätze auf dem balkon über dem puffer gästeplätze sind.Blutengel hat geschrieben:Die Polizei hatte diese Idee schon. Das will man von Seiten FCB nicht. Ich denke man müsste nachträglich baulich noch zu viel verändern. Zudem sitzen die Gäste im Moment zwischen den "gesittesten" Fan des FCB (A und B). Im C wäre die Sache wohl wieder einiges heisser.
