James Bond - Skyfall
James Bond - Skyfall
Gestern den neuen James Bond im Küchlin gesehen!
Ich empfehle ihn allen, war durchwegs begeistert! Hat einfach alles gestimmt vom Song von Adele über den grossartigen Bösewicht bis zur Geschichte überzeugend.
Das einzige störende gestern Abend waren die über 20 Minutern (!) Werbung, die man vor Beginn des Films über sich ergehen lassen musste. Finde ich als zahlender Kunde eigentlich unverschämt!! -> empfehlung: nicht ins Pathe gehen!
Was meint ihr zum neuen Streifen?
Ich empfehle ihn allen, war durchwegs begeistert! Hat einfach alles gestimmt vom Song von Adele über den grossartigen Bösewicht bis zur Geschichte überzeugend.
Das einzige störende gestern Abend waren die über 20 Minutern (!) Werbung, die man vor Beginn des Films über sich ergehen lassen musste. Finde ich als zahlender Kunde eigentlich unverschämt!! -> empfehlung: nicht ins Pathe gehen!
Was meint ihr zum neuen Streifen?
alternativ kann man auch 15 minuten später ins kino gehenbird1893 hat geschrieben:Gestern den neuen James Bond im Küchlin gesehen!
Ich empfehle ihn allen, war durchwegs begeistert! Hat einfach alles gestimmt vom Song von Adele über den grossartigen Bösewicht bis zur Geschichte überzeugend.
Das einzige störende gestern Abend waren die über 20 Minutern (!) Werbung, die man vor Beginn des Films über sich ergehen lassen musste. Finde ich als zahlender Kunde eigentlich unverschämt!! -> empfehlung: nicht ins Pathe gehen!
Was meint ihr zum neuen Streifen?
film fand ich ganz gut (eigentlich alle craig bond filme). wieso wurde eigentlich die geschichte aus den 2 ersten filmen nicht weiter gesponnen?
oder in D ind Kino.. was eigentlich nicht so meine Art ist!dasdiyok hat geschrieben:alternativ kann man auch 15 minuten später ins kino gehen
film fand ich ganz gut (eigentlich alle craig bond filme). wieso wurde eigentlich die geschichte aus den 2 ersten filmen nicht weiter gesponnen?
aber mit 20 minuten werbung kann ich ihn mir auch in einem jahr im freetv ansehen
-
Pascilicious
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 758
- Registriert: 10.01.2005, 10:47
Bei uns keine Minute, dafür fing der Film auch 45min. zu spät anbird1893 hat geschrieben: Das einzige störende gestern Abend waren die über 20 Minutern (!) Werbung, ?
Nach den ganzen durchwegs positiven Stimmen von allen Seiten zum Film, hätte ich eigentlich mehr erwartet. Die letzten 20-30 Minuten sind hingegen wirklich sehr spannend..
Hinterfragt nichts - glaubt alles!
-
Hajdin
Nichts besonderes dieser Film.
Kannste nicht vergleichen mit Batman
Ich kann den Feministen-Scheiss nicht ertragen...
ne Frau ist die Chefin vom MI6....
dann noch die magersüchtigen Agentinnen, welche auch noch zufällig hübsch sind.
Das klassische Bondschema halt...
Bond ist ein Weichei geworden im Vergleich zu Casino Royale.
Die schauspielerische Leistung von Javier Bardem und Ralph Fiennes ist der einzige Lichtblick für mich.
Fazit: Einmal schauen und das wars. Mich hats nicht umgehauen.
Kannste nicht vergleichen mit Batman
Ich kann den Feministen-Scheiss nicht ertragen...
ne Frau ist die Chefin vom MI6....
dann noch die magersüchtigen Agentinnen, welche auch noch zufällig hübsch sind.
Das klassische Bondschema halt...
Bond ist ein Weichei geworden im Vergleich zu Casino Royale.
Die schauspielerische Leistung von Javier Bardem und Ralph Fiennes ist der einzige Lichtblick für mich.
Fazit: Einmal schauen und das wars. Mich hats nicht umgehauen.
ich fand den bondfilm sehr mittelmässig. riesendrama um M fand ich nicht sehr spektakulär, die story allgemein noch viel unwichtiger und trotzdem durchschaubarer als auch schon, der neue Q wurde als volldepp dargestellt (+völlig langweilige gadgets?). bond war viel zu emotional, trinkt bier in der türkei. die bond-girls waren selten so inexistent und irrelevant, völlig überflüssig und gleich weggeknallt(im doppelten sinn)?
im haus in schottland hatte ich das gefühl, ich würde macgyver sehen, wie er gerade aus einem kugelschreiber eine atombombe bastelt.
auf daniel craig als bond stehe ich überhaupt nicht - ich mochte pierce brosnan sehr. goldeneye & the world is not enough gefielen mir bestens. craig hat in keinem der drei bisherigen filme ein wirkliches bond-profil erhalten und wirkt sehr austauschbar, hat dreimal eine unterschiedliche rolle gespielt aber für mich nicht "den james bond".
wirklich positiv fand ich den bösewicht und den song inkl. visuals - skyfall schliesst zu goldeneye auf!
im haus in schottland hatte ich das gefühl, ich würde macgyver sehen, wie er gerade aus einem kugelschreiber eine atombombe bastelt.
auf daniel craig als bond stehe ich überhaupt nicht - ich mochte pierce brosnan sehr. goldeneye & the world is not enough gefielen mir bestens. craig hat in keinem der drei bisherigen filme ein wirkliches bond-profil erhalten und wirkt sehr austauschbar, hat dreimal eine unterschiedliche rolle gespielt aber für mich nicht "den james bond".
wirklich positiv fand ich den bösewicht und den song inkl. visuals - skyfall schliesst zu goldeneye auf!
Beckenpower hat geschrieben:Mir hän scho gwunne. Aber mir chönne no massiv gwünner.
- DiniMueter
- Benutzer
- Beiträge: 73
- Registriert: 30.04.2011, 13:13
- chickens**t
- Benutzer
- Beiträge: 80
- Registriert: 05.01.2005, 13:59
Das ist offenbar sehr subjektiv, denn ich empfinde Craig als einen der besten Bonds...Master hat geschrieben: auf daniel craig als bond stehe ich überhaupt nicht - ich mochte pierce brosnan sehr. goldeneye & the world is not enough gefielen mir bestens. craig hat in keinem der drei bisherigen filme ein wirkliches bond-profil erhalten und wirkt sehr austauschbar, hat dreimal eine unterschiedliche rolle gespielt aber für mich nicht "den james bond".
- SubComandante
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 17711
- Registriert: 07.12.2004, 08:55
- Wohnort: Fig da Foz
Also ich fand, Q konnte bisher am besten von John Cleese dargestellt werden..Master hat geschrieben:ich fand den bondfilm sehr mittelmässig. riesendrama um M fand ich nicht sehr spektakulär, die story allgemein noch viel unwichtiger und trotzdem durchschaubarer als auch schon, der neue Q wurde als volldepp dargestellt (+völlig langweilige gadgets?). bond war viel zu emotional, trinkt bier in der türkei. die bond-girls waren selten so inexistent und irrelevant, völlig überflüssig und gleich weggeknallt(im doppelten sinn)?

Was er wohl dezue sage würd!?SubComandante hat geschrieben:Also ich fand, Q konnte bisher am besten von John Cleese dargestellt werden..

http://www.klast.net/bond/q.html
Alles für BS
Find ich eigentlich au, aber meh sieht wieder mol herrlich schön an däm Biispiel, dass meh's doh inne eifach NIE Allene Recht mache kah...eher friert d'Höll zuePatzer hat geschrieben:nicht mehr als durchschnittlich, und sicher keinen eigenen thread wert....
die erste stunde ist noch okay, der rest dann hirnrissig
Laufi hat geschrieben:Wer luegt au grad no d'Eröffnig vo de Weltpremiere vom neue James Bond "Skyfall" uff YouTube!? Isch jo e Hammerqualität die Live-Übertragige uff YouTube...das wird wohl d'Zuekunft sii!?
http://www.youtube.com/SonyPicsUK?feature=inp-lt-jbs
PS de neui Bond nimmt mi sowieso wunder (ellei scho wäge Ihre), de lueg i sicher im Kino!
E guete Wuchestart ALLENE...(aber au an däm "Wunsch" het sicher öbber öbis z'nörggle drah, do han ich kei angschtAdmin hat geschrieben:@Laufi: Falscher Thread!
Man darf gerne einen neuen Thread eröffnen, man muss beim Thread-Recycling nicht übertreiben...
Alles für BS
ist allene der name deiner freundin?Laufi hat geschrieben:Find ich eigentlich au, aber meh sieht wieder mol herrlich schön an däm Biispiel, dass meh's doh inne eifach NIE Allene Recht mache kah...eher friert d'Höll zue
E guete Wuchestart ALLENE...(aber au an däm "Wunsch" het sicher öbber öbis z'nörggle drah, do han ich kei angscht!)
-
chris rosencreuz
- Neuer Benutzer
- Beiträge: 12
- Registriert: 25.04.2005, 00:43
