Roger Federer Superstar

[andreas]

SFi...

6:0

[FlYiNgIcEmAn]

Läuft nun auf SF Info.

[fixi]

Scheiss SF! Wann hat es angefangen ? 6:0 der 1. Satz für Federer

btw ist es best of 3 oder 5 ?

[TheBobby]

dr djokovic völlig vo dr rolle. und dr rosché spielt widr mol unglaublichs tennis. das spiel isch scho so guet wie entschiede, au wenn dr 2. satz bitz besser lauft uss dr sicht vom djoker

[SimonFCB]

scheiss sf! Wann hat es angefangen ? 6:0 der 1. Satz für federer

Btw ist es best of 3 oder 5 ?

3

[?uestlove]

Scheiss SF! Wann hat es angefangen ? 6:0 der 1. Satz für Federer

btw ist es best of 3 oder 5 ?

Masters 1000 sind immer Best of 3.

[sergipe]

Federer muss jetzt und am US Open Punkte holen. Denn danach muss er richtig viel verteidigen.

[dasdiyok]

federer hat auch schon mal am fo gegen nadal den ersten satz mit 6:1 gewonnen, von dem her ist noch nichts gelaufen

[sergipe]

Masters 1000 sind immer Best of 3.

Nei. Best-of-three

[sergipe]

Gewonnen.

Fedi gewinnt also 820 Punkte dazu. Plus den 75 Vorprung auf Djoko, hat er nun ca. 900 Punkte Vorsprung auf den 2ten Platz.

[sMoOv]

federer hat auch schon mal am fo gegen nadal den ersten satz mit 6:1 gewonnen, von dem her ist noch nichts gelaufen

Du ewiger pessimist

GRANDE ROGER!!

[Laufi]

2.ti Satz au 7:6 g'wunne!! Wär wirklich geil,wenn er de Joker mol wieder putze würd

[Laufi]

Vollgeil, er het's voll packt, gratulation Roger !!!

[Hennes&Mauritz]

Gewonnen.

Fedi gewinnt also 820 Punkte dazu. Plus den 75 Vorprung auf Djoko, hat er nun ca. 900 Punkte Vorsprung auf den 2ten Platz.

So wie ichs jetzt im Kopf habe, bleibt Roger auch nach dem USO sicher die Nummer 1. Nole kann keine Punkte dazugewinnen, und Roger maximal 720 verlieren. Kam letztes Jahr ins HAlbfinale

[dasdiyok]

Du ewiger pessimist

GRANDE ROGER!!

optimist mit erfahrung

merci roger!

[Laufi]

So wie ichs jetzt im Kopf habe, bleibt Roger auch nach dem USO sicher die Nummer 1. Nole kann keine Punkte dazugewinnen, und Roger maximal 720 verlieren. Kam letztes Jahr ins HAlbfinale

Wär genial!!
Ähh, wo sin eigentlich die ganze "Experte", wo immer schön vor jedi Kamera oder Mikrophon g'stande sin, wo de Roger s'Nr.3 gsi isch und jede g'wüsst het,dass er nie meh d'Nr.1 wärde kah !?? (hützutags kah meh jo so Ussage schnäll emol imene Archiv finde!)

...scho g'funde http://www.tagesanzeiger.ch/sport/tenni ... y/16960581

Peter Bodo vom «Tennis Magazine» schreibt dennoch über Federer; in einer Kolumne unter dem Titel «The True Four». Er kommt zum Schluss, dass «King Roger» nur noch der viertbeste Tennisspieler der Gegenwart sei, was sich mit der Jahreswertung der ATP beweisen lasse. Dort liegt Federer tatsächlich 515 Zähler hinter Andy Murray, der gemeinhin als vierte Geige im Konzert der Grossen gilt.

Eine Woche fehlt zu Sampras' Rekord

Der Tennisexperte geht aber sogar noch einen Schritt weiter und spricht Federer die Fähigkeit ab, noch einmal in den Kampf um den Tennisthron einzugreifen: «Eine grosse Sache scheint nun sicher: Federer macht nicht mehr den Eindruck, als könne er seiner Sammlung mit den meisten Wochen als Nummer 1 ein weiteres wertvolles Stück hinzufügen.» Federer führte das ATP-Ranking in seiner Karriere bislang 285 Wochen an, exakt eine Woche weniger als Rekordhalter Pete Sampras.

[Hennes&Mauritz]

zb. der hier...

http://bazonline.ch/olympia2012/tennis/ ... y/30511097

Grossartig auch die These über das Angriffsspiel von Roger. Ausser ein paar dummgelaufenen Vorhand Volleys, die allgemein eine leichte Schwäche Federer's sind, war sein Netzspiel stark...

[Shamrock]

okay merci
Heute verliert Federer gegen de Djoker, doch revanchiert er sich dafür im Final der US Open...

Er hat dich nicht erhöhet heute

[mrilamcia]

Wär genial!!
Ähh, wo sin eigentlich die ganze "Experte", wo immer schön vor jedi Kamera oder Mikrophon g'stande sin, wo de Roger s'Nr.3 gsi isch und jede g'wüsst het,dass er nie meh d'Nr.1 wärde kah !?? (hützutags kah meh jo so Ussage schnäll emol imene Archiv finde!)

...scho g'funde http://www.tagesanzeiger.ch/sport/tenni ... y/16960581

Geil...

Ich muss zugeben nachdem er letztes Jahr weisgott nicht so spielte, wie er da sonst tut, traute ich es ihm auch nicht nocheinmal zu die Nr 1 zu werden...

tja immer wieder für eine Überraschung gut, der Herr

[mrilamcia]

zb. der hier...

http://bazonline.ch/olympia2012/tennis/ ... y/30511097

Grossartig auch die These über das Angriffsspiel von Roger. Ausser ein paar dummgelaufenen Vorhand Volleys, die allgemein eine leichte Schwäche Federer's sind, war sein Netzspiel stark...

Nur weil dieser Depp einmal(!) ein Grand Slam gewinnen konnte, macht das noch lange kein Experte...

Der sollte sich mit seiner These nicht zu weit aus dem Fenster lehnen...

[sergipe]

76 Turniersieg, noch Einen und er hat McEnroe eingeholt.

21 Master1000-Siege, egalisiert Rekord von Nadal

[dasdiyok]

zudem hat federer kein einziges aufschlagspiel abgegeben im turnier

[Juha]

Ich finde das Roger stärker den je aus seiner kleiner krise kamm,Ich bin der meinung das der Olympia halbfinale gegen del Potro etwas vom besten was es im Tenis je gab war,und er gegen murray wirklich nicht mehr konnte.Ich könnte mir vorstellen das er würklich jimmys record holen kann,Dafür muss er wirklich sein bestes Tennis zeigen.RF hat Knapp 80 Titel geholt. Und für mich ist er sicher eine legende.Es gibt wohl keine 5 Players die im Minimum 80 Titel gewonnen haben,und die 300 wochen als ATP Number one wird er wohl auch demnächst haben. Go Roger For the Future!!

[Taratonga]

6:0 7:6?


ganz geil!!

warum spielen die nicht mal im Final auf 3 Gewinnsätze? Ist ja schliesslich nicht irgendein Plauschturnier....

[Shurrican]

6:0 7:6?


ganz geil!!

warum spielen die nicht mal im Final auf 3 Gewinnsätze? Ist ja schliesslich nicht irgendein Plauschturnier....

gab es mal, mit dem ergebnis, dass sich die master bzw. 1000er turniere ihre aushängeschilder fedi, nadal und co. für das nächste masters turnier gleich eliminierten, wenn die stars im final über 5 sätze gehen mussten, die brauchten dann eine pause. es liegt sicher auch ein wenig an der machtstellung von fedi und nadal, bedingungen zu diktieren, sowie dem dichten turnierplan. fedi hat sich ausserhalb von grand slams (mit ausnahmen wie end-masters und olympia) ganz klar für 2 Gewinnsätze ausgesprochen.


btw: wie im thread, erwähnt: ein weiter wichtiger sieg von fedi, wieder mal ins gesicht für alle die fedi abgeschrieben und/oder seinen rücktritt gefordert haben.

[sergipe]

1. Federer 12'165
2. Djoko 11'270
3. Nadal 8'715
4. Murray 7'290

Different 1. Platz zum 2ten = 895

------------------------

US Open Punkte zu verteidgen:

Fedi 720
Djoko 2000
Nadal 1200

[Laufi]

1. Federer 12'165
2. Djoko 11'270
3. Nadal 8'715
4. Murray 7'290

Different 1. Platz zum 2ten = 895

------------------------

US Open Punkte zu verteidgen:

Fedi 720
Djoko 2000
Nadal 1200

Seh ich das richtig, dass de Murray nur ca.300 Pünkt hole muess, um 3.te z'wärde!? De Nadal verliert jo sicher sini 1200 Pünkt, oder nid?
Und wieviel Pünkt bekunnt de Sieger vom Turnier?

@Sergipe: Merci für d'Info

[Mundharmonika]

btw: wie im thread, erwähnt: ein weiter wichtiger sieg von fedi, wieder mal ins gesicht für alle die fedi abgeschrieben und/oder seinen rücktritt gefordert haben.

Absolute word!

Dieser Federer ist schon ein Phänomen. Eigentlich eine Frechheit, was sich gewisse Schweizer Sensationsjournalisten in all den Jahren immer wieder erlaubt haben. Da haben sie das Glück, in der Zeit zu leben, wo die Schweiz das grösste Tennistalent aller Zeiten hervorbringt und sie wissen nichts Besseres, als ab und zu wieder ein Destruktiv-Artikel zu publizieren.

Wenn der Tag des Rücktritts für Federer dann einmal gekommen ist, dann werden sich all diese Journis die Fingernägel abbeissen, denn da wird es wohl über Jahre oder Jahrzehnte hinweg keine solche Schweizer Sportlegende mehr geben.

[sergipe]

Seh ich das richtig, dass de Murray nur ca.300 Pünkt hole muess, um 3.te z'wärde!? De Nadal verliert jo sicher sini 1200 Pünkt, oder nid?
Und wieviel Pünkt bekunnt de Sieger vom Turnier? Merci

Murray muess aber au zerst 720 Pünggt verteidige, heisst er muess in Final ko, um dr Nadal s überhole

Nadal het nach US Open no 7515 Pünggt (verliert 1200)

Grand-Slam gibt Sieg 2000 Pünggt, Final 1200, HF 720, VF 340

[Pro Sportchef bim FCB]

Absolute word!

Dieser Federer ist schon ein Phänomen. Eigentlich eine Frechheit, was sich gewisse Schweizer Sensationsjournalisten in all den Jahren immer wieder erlaubt haben. Da haben sie das Glück, in der Zeit zu leben, wo die Schweiz das grösste Tennistalent aller Zeiten hervorbringt und sie wissen nichts Besseres, als ab und zu wieder ein Destruktiv-Artikel zu publizieren.

Wenn der Tag des Rücktritts für Federer dann einmal gekommen ist, dann werden sich all diese Journis die Fingernägel abbeissen, denn da wird es wohl über Jahre oder Jahrzehnte hinweg keine solche Schweizer Sportlegende mehr geben.

Schlussendlich könnte man auch sagen, Federer spielt wie früher. Die kurze "Durststrecke" war ja eigentlich um die Geburt seiner Kinder herum. Vielleicht hatte das dann doch einen grösseren Einfluss wie er selber zugeben mag.