Davis-Cup Schweiz vs. USA
Davis-Cup Schweiz vs. USA
Wawrinka - Fish
2-6, 6-4, 6-4, 1-6, 7-9
(Im Davis-Cup gibt's jeweils kein Tiebreak im 5. Satz)
Die Schweiz liegt mit 0-1 im Rückstand
2-6, 6-4, 6-4, 1-6, 7-9
(Im Davis-Cup gibt's jeweils kein Tiebreak im 5. Satz)
Die Schweiz liegt mit 0-1 im Rückstand
Reden ist Silber, Schreiben ist Gold.
- ebichu
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 276
- Registriert: 10.09.2006, 20:53
- Wohnort: ändlich widr z basel
sgoht mr meh um d art und wiis wieners vrgurkt het. Är spiilt eifach e passivsErnesto hat geschrieben:Weil er gegen die Weltnummer 8, welche doppelt soviele ATP-Punkte wie er aufweist, im 5. Satz verloren hat?!?
Dann bist du wohl einfach ein Bachel.
tennis, wartet ufe fähler vom gegner und schloht drbii unbedrängt die
eifachschte bäll ins aus. Chillen also.
[CENTER]Mir sin d Muttenzerkurve
Us em Riich vo dr Tradition
Userere Wält vo de Emotione
Vonere andere, vonere andere Dimension[/CENTER]
[CENTER]MK|BS[/CENTER]
Us em Riich vo dr Tradition
Userere Wält vo de Emotione
Vonere andere, vonere andere Dimension[/CENTER]
[CENTER]MK|BS[/CENTER]
- Hennes&Mauritz
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 849
- Registriert: 13.12.2004, 21:05
Ganz komisches Spiel war das. Federer am Anfang stark. Machte das wichtige Break und servierte gut. Doch dann riss der Faden. Fehler um Fehler, der zweite Satz war weg. Eigentlich kein PRoblem. Doch Isner spielte ab dann grossartig. Federer kam mit dem Aufschlag nicht zurecht.
Der Wawrinka Match hatte grossen Einfluss auf das Federer-Spiel. Zwar war die Ausgangslage nichts Neues für Federer, doch Isner spielte doch schon sehr befreit und locker. Und wenn der ins Rollen kommt, dann schäpperts. Das weiss auch Nadal zu berichten (Paris 2011).
Schade. Möglich ist noch Vieles. Aber schon das Doppel wird morgen sehr schwer zu gewinnen sein, weil beide Spieler sicherlich nicht mit Top Selbsvertrauen aufteten werden und sicherlich paar Momenta brauchen, bis sie wieder eingespielt sind.
Hätte Stan gewonnen, stünde es jetzt 2:0...
Vielleicht hätte ein frühes Ausscheiden für den Rest der Saison auch was Gutes. So müsste Federer nicht überlegen, ob die zweite und evtl. dritte Runde spielen soll. Das würde wieder zu Diskussionen führen, welche das wahre Ziel, Gold in London, gefährden könnten..
Der Wawrinka Match hatte grossen Einfluss auf das Federer-Spiel. Zwar war die Ausgangslage nichts Neues für Federer, doch Isner spielte doch schon sehr befreit und locker. Und wenn der ins Rollen kommt, dann schäpperts. Das weiss auch Nadal zu berichten (Paris 2011).
Schade. Möglich ist noch Vieles. Aber schon das Doppel wird morgen sehr schwer zu gewinnen sein, weil beide Spieler sicherlich nicht mit Top Selbsvertrauen aufteten werden und sicherlich paar Momenta brauchen, bis sie wieder eingespielt sind.
Hätte Stan gewonnen, stünde es jetzt 2:0...
Vielleicht hätte ein frühes Ausscheiden für den Rest der Saison auch was Gutes. So müsste Federer nicht überlegen, ob die zweite und evtl. dritte Runde spielen soll. Das würde wieder zu Diskussionen führen, welche das wahre Ziel, Gold in London, gefährden könnten..
Sälber tschuld was händ die sich dänggt dä Spielgrund gege USA uszueche? Händs gmaint SIE haige en Stich uff Sand, jo aber am Popo. He aber so öppis sött doch klar sy, Sand uff däm Untergrund isch verdorri andersch wie Sand uff eme normale Tennisplatz. Sagemol ich bi so verruggt, gopf solle sich zämmerisse e bessers Resultat händs nit verdient...... lägg bini hässig.....fertig gschwätzt.
Und back to Fuessball
Und back to Fuessball
Der Übergang vom Etwas zum Nichts heißt Nüx.
Hey, chillen. Es gibt Schlimmeres.Shamrock hat geschrieben:Sälber tschuld was händ die sich dänggt dä Spielgrund gege USA uszueche? Händs gmaint SIE haige en Stich uff Sand, jo aber am Popo. He aber so öppis sött doch klar sy, Sand uff däm Untergrund isch verdorri andersch wie Sand uff eme normale Tennisplatz. Sagemol ich bi so verruggt, gopf solle sich zämmerisse e bessers Resultat händs nit verdient...... lägg bini hässig.....fertig gschwätzt.
Und back to Fuessball
Wie Günti richtig sagte: Im Nachhinein sind immer alle schlauer. Stünde es jetzt 2:0, würde man die Schweizer für die richtige taktik loben.
Weshalb glaubst du, spielen die Spanier, Argentinier und die anderen Sandnationen auch im Winter in der Halle auf Sand? Weshalb spielten die Österreicher, als sie mit Muster die Nr. 1 stellten, auf Sand?
Federer, als klare Nr. 2 im Sandtennis war klarer Favorit, Wawrinka hat gegen Fish auf Sand auch bessere Chancen als auf einem Hartbelag.
Und wir wissen alle nicht, wie es auf einem Hartplatz rausgekommen wäre.
Oder glaubt wirklich jemand allen Ernstes, er wüsste es besser, auf welcher Unterlage die Schweizer gegen die Amis die besten Chancen hat, als das Daviscup-Team?
Kommt wir vor wie die schlauen Börsianer, welche im Nachhinein alles erklären können....
Du magsch rächt ha, aber was isch halt mit einem los wenn dr Match churz vorhär nit gwunne worde isch. Ich chönnt sicher nit so Tennis spiele, sicher nit dr Roger als kongenials Duett verträtte aber ich cha emotional mich iibringe und au echuaffierte wenns ebe schief goht, aber useloh wott und muess ichs. So Hopp Schwiiiz halt für morn
Der Übergang vom Etwas zum Nichts heißt Nüx.
- Joggeligool
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2473
- Registriert: 12.11.2006, 05:03
- Wohnort: Basel
- stacheldraht
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 6456
- Registriert: 11.08.2008, 23:15
- Wohnort: 4052
Sehr gute und überlegte Platzwahl, schappo.
Man sollte alle Tage wenigstens ein kleines Lied hören, ein gutes Gedicht lesen, ein treffliches Gemälde sehen und, wenn es möglich zu machen wäre, einige vernünftige Worte sprechen. Johann Wolfgang von Goethe
54, 74, 90 - 2014!
Der Pöbel thront über den Experten - FCBForum Tippweltmeister 2018!
54, 74, 90 - 2014!
Der Pöbel thront über den Experten - FCBForum Tippweltmeister 2018!